Дело № 2-5274/2022(УИД12RS0003-02-2022-005162-11)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 сентября 2022 года г.Йошкар-Ола

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Сысоевой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Трушкове И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Конкурсный управляющий АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору <данные изъяты> от <данные изъяты> года по состоянию на <данные изъяты> года в размере 537465,20 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8574,65 руб.

В обоснование требований указано, что между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор, по условиям которого АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) предоставил ответчику кредит в сумме 150 000 руб. Ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполнил, требование Банка о погашении имеющейся задолженности также не исполнено. По кредитному договору на <данные изъяты> года образовалась задолженность по основному долгу в размере 133600,03 руб., по процентам в размере 185567,07 руб. Истцом рассчитаны штрафные санкции, которые предъявлены ко взысканию в размере 218298,10 руб., исходя из двукратного размера ключевой ставки Банка России. Истец просил восстановить пропущенный срок для предъявления требования банка после отмены судебного приказа.

Истец Конкурсный управляющий АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов», извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, представителя в суд не направил, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании просила применить срок исковой давности, суду пояснила, что платежи не осуществляла, поскольку офис банка в Йошкар-Оле закрылся, не было возможности погашать задолженность.

Выслушав ответчика, исследовав материалы настоящего дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить сумму с процентами.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО1 <данные изъяты> года заключен кредитный договор <данные изъяты>, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 150 000,0 руб. сроком погашения до <данные изъяты> года.

Как следует из Индивидуальных условий кредитного договора срок возврата кредита – <данные изъяты> года (п. <данные изъяты>); кредит предоставлен под <данные изъяты> годовых (п. <данные изъяты>); заемщик обязан погашать плановую сумму ежемесячно, включающую <данные изъяты> от суммы основного долга по кредиту, проценты на остаток задолженности, начисленные на остаток задолженности по состоянию на последний день предыдущего календарного месяца (п. <данные изъяты>); кредит предоставлен на потребительские цели (п. <данные изъяты>).

Из материалов дела следует, что истец выполнил обязательства путем перечисления заемных средств на счет заемщика, заемщик принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполнил, что подтверждается представленными выпиской по счету и расчетом исковых требований.

В связи с невыполнением заемщиком обязательств по кредитному договору Банком заемщику направлено требование о погашении возникшей задолженности, которое ответчиком не исполнено, задолженность не погашена.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ).

Истцом ко взысканию предъявлена задолженность за период с <данные изъяты> года по <данные изъяты> года в размере 537465,20 руб., в том числе основной долг 133600,03 руб., проценты 185567,07 руб., штрафные санкции 218289,10 руб.

Расчет задолженности судом проверен, является правильным, ответчик с расчетом задолженности согласился.Стороной ответчика заявлено о применении срока исковой давности.

Пунктом 1 ст. 196 ГК РФ установлено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию (п. 1 ст. 207 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Из разъяснений, данных в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» от 29.09.2015 № 43, следует, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исчисление в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Пунктом 1 ст. 204 ГК РФ предусмотрено, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца (п. 3 ст. 204 ГК РФ).

Названные положения закона в полной мере применяются при подаче заявления о вынесении судебного приказа и его отмены, что определено в п.п.17, 18 вышеприведенного Постановления Пленума Верховного Суда РФ.

Как следует из искового заявления, и представленных документов определением мирового судьи судебного участка №1 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от <данные изъяты> года отменен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по указанному кредитному договору.

С указанным исковым заявлением истец обратился в Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл <данные изъяты> года, то есть после истечения шести месяцев с момента отмены судебного приказа. Следовательно, срок исковой давности истцом пропущен. Оснований для его восстановления не имеется, уважительных причин истцом не указано.

Поскольку с иском в суд истец обратился по истечении шести месяцев после отмены судебного приказа, срок исковой давности рассчитывается с учетом трехлетнего срока до момента обращения в суд с иском, следовательно, по платежам до <данные изъяты> года срок исковой давности истек.

Согласно расчету истца, размер задолженности по основному долгу с учетом применения срока исковой давности составит 58354,68 руб., размер процентов 33969,71 руб. Указанная сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

С учетом применения срока исковой давности, неустойка также подлежит уменьшению, суд приходит к выводу о взыскании неустойки в размере 10000,0 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина за обращение с иском в суд в размере 8574,65 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору <данные изъяты> от <данные изъяты> года, состоящую из суммы основного долга в размере 58354,68 руб., процентов в размере 33969,71 руб., неустойку в размере 10000,0 руб., госпошлину в размере 8574,65 руб., в удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл путем подачи апелляционной жалобы через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Т.В. Сысоева

Решение принято в окончательной форме 30 сентября 2022 года.

Решение03.10.2022