Приговор по делу № 1-226/2023 от 18.09.2023

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Моздок, РСО-Алания 18 сентября 2023 года.

Моздокский районный суд Республики Северная Осетия - Алания в составе председательствующего судьи Османова Р.Э.

при секретаре судебного заседания Арефьевой Е.М.,

с участием: государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Моздокского района РСО-Алания ФИО1,

подсудимой - ФИО4,

ее защитника - адвоката адвокатской Палаты РСО-Алания Комова А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Моздокского районного суда Республики Северная Осетия - Алания материалы уголовного дела в отношении:

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; уроженки <адрес>; гражданки РФ; зарегистрированной по адресу: <адрес>; фактически проживающей по адресу: <адрес>; с высшим образованием; не работающей; замужней; не военнообязанной; судимой приговором Моздокского районного суда РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 290, ч. 3 ст. 290, ч. 3 ст. 290, ч. 3 ст. 290, ч. 3 ст. 290, ч. 3 ст. 290, ч. 3 ст. 290, ч. 3 ст. 290, ч. 3 ст. 290, ч. 3 ст. 290, ч. 3 ст. 290, ч. 3 ст. 290, ч. 3 ст. 290, ч. 3 ст. 290, ч. 3 ст. 290, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159 УК РФ, к окончательному наказанию в виде лишения свободы сроком в 5 (пять) лет со штрафом в размере 1 (один) миллион рублей, с лишением права заниматься врачебной деятельностью в системе здравоохранения РФ, сроком на 3 (три) года, с применением ст. 73 УК РФ - условно, с испытательным сроком 4 года,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 290, ч. 3 ст. 290, ч. 3 ст. 290, ч. 3 ст. 290, ч. 3 ст. 290, ч. 3 ст. 290 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершила получение должностным лицом, лично взятки в виде денег, в значительном размере, за незаконные действия, при следующих обстоятельствах:

Так она, ФИО4, приказом главного врача Моздокской центральной районной поликлиники от ДД.ММ.ГГГГ №-К была назначена на должность врача-эпидемиолога.

Согласно п. 2.1, 2.2, 2.5, 2.8, 2.9, 3.2, 4.1, 4.2, 4.4 и 4.8 «Должностной инструкции врача эпидемиолога взрослого поликлинического отделения», утвержденной исполняющим обязанности главного врача ГБУЗ «Моздокская ЦРБ» МЗ РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 была обязана осуществлять свою работу в соответствии с планом мероприятий по профилактике инфекционных заболеваний; организовывать и контролировать выполнение профилактических и противоэпидемиологических мероприятий; организовывать и руководить проведением своевременного и полного учета подлежащих профилактическим прививкам контингентов детей и взрослого населения; осуществлять текущий контроль за проведением плановой и по экстренным показаниям иммунизации населения; организовывать работу прививочных кабинетов (бригад), ведение карточек, компьютерных баз данных; контролировать работу подчиненных сотрудников (при их наличии), отдавать им распоряжения в рамках их служебных обязанностей и требовать их четкого исполнения, вносить предложения руководству по их поощрению или наложению взысканий; нести ответственность за своевременное и качественное осуществление возложенных на нее должностных обязанностей; за организацию своей работы, своевременное и квалифицированное выполнение приказов, распоряжений и поручений руководства, нормативно-правовых актов по своей деятельности; за своевременное и качественное оформление медицинской документации и иной служебной документации, предусмотренной действующими нормативно-правовыми документами.

Таким образом, ФИО4 была наделена организационно-распорядительными функциями по отношению к подчиненным сотрудникам, то есть являлась должностным лицом.

Согласно п. 4.1 приказа исполняющего обязанности главного врача ГБУЗ «Моздокская ЦРБ» МЗ РСО-Алания № от ДД.ММ.ГГГГ «О внедрении в работу стандартной операционной процедуры «Порядок проведения вакцинации против СOVID-19 взрослому населению», ФИО4 была назначена лицом, ответственным при проведении вакцинации за организацию, контроль на всех этапах проведения вакцинации; за предоставление информации для заполнения в регистре вакцинированных от COVID-19 в ЕГИСЗ Фармаконадзора о каждом факте применения вакцины на 1 и 2 этапах.

Для исполнения возложенных на нее обязанностей по проведению вакцинации от коронавирусной инфекции SARS-CoV-2 (2019-nCoV) взрослому населению, составлению связанной с вакцинацией документации и внесению данных о вакцинации в соответствующие информационные ресурсы, ДД.ММ.ГГГГ, Министерством здравоохранения РСО-Алания ФИО4 был предоставлен аккаунт для доступа к информационному ресурсу «Федеральный регистр вакцинированных от COVID-19».

Вносимые ФИО4 сведения в информационный ресурс «Федеральный регистр вакцинированных от COVID-19» и вакцинированных от коронавирусной инфекции SARS-CoV-2 (2019-nCoV), в соответствии с положениями статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 157-ФЗ «Об иммунопрофилактике инфекционных болезней», порождали для лиц, сведения о которых вносились в данный информационный ресурс, права, связанные с их трудоустройством и получением образования, с выбором своего местонахождения и свободного перемещения, а отсутствие сведений об их вакцинации от коронавирусной инфекции SARS-CoV-2 (2019-nCoV) в информационном ресурсе «Федеральный регистр вакцинированных от COVID-19» ограничивало этих лиц в реализации данных прав.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 08 часов 00 минут до 10 часов 27 минут ФИО4, находилась в своем рабочем кабинете № здания взрослого поликлинического отделения ГБУЗ «Моздокская ЦРБ» МЗ РСО-Алания, расположенного по адресу: РСО-Алания, <адрес>, (далее - рабочий кабинет ФИО4) когда, в ходе общения с Свидетель №1, обратившейся к ней по вопросам вакцинации для профилактики новой коронавирусной инфекции (COVID-19), у нее возник преступный умысел, направленный на получение от нее взятки в виде денег, в значительном размере, в сумме 15 000 рублей, за совершение ею незаконных действий, а именно, за внесение в информационный ресурс «Федеральный регистр вакцинированных от COVID-19» заведомо недостоверных сведений о том, что Свидетель №1, получила оба компонента инъекций вакцины Гам-КОВИД-Вак - комбинированной векторной вакцины для профилактики новой коронавирусной инфекции (COVID-19) (далее - вакцина), а также за выдачу на имя последней сертификата о профилактических прививках, в которых, в соответствующих графах будут отражены сведения о прохождении ею двух этапов вакцинации, без инъекций данной вакцины и посещения данного медицинского учреждения.

Далее, реализуя свой преступный умысел, ФИО4 сообщила о возможности совершения ею указанных незаконных действий Свидетель №1, на что последняя согласился.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО4 получила от Свидетель №1 оригинал паспорта последней. ФИО4 откопировала оригинал паспорта Свидетель №1 посредствам установленного в ее кабинете копировального аппарата и на копии данного документа собственноручно написала сведения из страхового свидетельства обязательного пенсионного страхования. В указанный период ФИО4 внесла в бланки сертификатов о профилактических прививках заведомо недостоверные сведения о том, что Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ была вакцинирована от коронавирусной инфекции SARS-CoV-2 (2019-nCoV), заверила данные записи своей подписью и печатью, после чего, передала вышеуказанный сертификат с внесенными в ннего заведомо недостоверными сведениями.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 27 минут находясь в рабочем кабинете ФИО4 ФИО12 посредством программного обеспечения «Сбербанк Онлайн», установленного на принадлежащем ей мобильном телефоне, осуществила денежный перевод, на сумму 15 000 рублей со своего банковского счета № на банковский счет, принадлежащий ФИО4, №, которые ФИО4 получила, в тот же момент и в том же месте.

В указанный день, ДД.ММ.ГГГГ до 23 часов 59 минут, ФИО4 внесла в информационный ресурс «Федеральный регистр вакцинированных от COVID-19» заведомо недостоверные сведения о том, что Свидетель №1 получила оба компонента инъекций вакцины Гам-КОВИД-Вак - комбинированной векторной вакцины для профилактики новой коронавирусной инфекции (COVID-19) тем самым выполнив взятые на себя обязательства по совершению заведомо незаконных действий.

Она же, ФИО4 совершила получение должностным лицом, лично взятки в виде денег, в значительном размере, за незаконные действия, при следующих обстоятельствах:

ФИО4, приказом главного врача Моздокской центральной районной поликлиники от ДД.ММ.ГГГГ №-К была назначена на должность врача-эпидемиолога.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 08 часов 00 минут до 13 часов 46 минут ФИО4, находилась в своем рабочем кабинете когда, в ходе общения с Свидетель №3, обратившегося к ней по вопросам вакцинации для профилактики новой коронавирусной инфекции (COVID-19), у нее возник преступный умысел, направленный на получение от него взятки в виде денег, в значительном размере, в сумме 15 000 рублей, за совершение ею незаконных действий, а именно, за внесение в информационный ресурс «Федеральный регистр вакцинированных от COVID-19» заведомо недостоверных сведений о том, что Свидетель №3, а также родственники последнего, получили оба компонента инъекций вакцины, а также за выдачу на имена последних сертификатов о профилактических прививках, в которых, в соответствующих графах будут отражены сведения о прохождении ими двух этапов вакцинации, без инъекций данной вакцины и посещения данного медицинского учреждения.

Далее, реализуя свой преступный умысел, ФИО4 сообщила о возможности совершения ею указанных незаконных действий Свидетель №3, на что последний частично согласился, договорившись о взятке в виде денег в размере 14 000 рублей.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО4 получила от Свидетель №3 оригиналы документов (паспортов, полисов обязательного медицинского страхования и страховых свидетельств обязательного пенсионного страхования) на Свидетель №3 и членов его семьи Свидетель №8 и Свидетель №4 ФИО4 откопировала оригиналы документов (паспортов, полисов обязательного медицинского страхования и страховых свидетельств обязательного пенсионного страхования) на Свидетель №3 и членов его семьи Свидетель №8 и Свидетель №4 посредствам установленного в ее кабинете копировального аппарата

В указанный период ФИО4 внесла в бланки сертификатов о профилактических прививках заведомо недостоверные сведения о том, что Свидетель №3 и члены его семьи Свидетель №8 и Свидетель №4 ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ были вакцинированы от коронавирусной инфекции SARS-CoV-2 (2019-nCoV), заверила данные записи своей подписью и печатью, после чего, передала вышеуказанные сертификаты с внесенными в них заведомо недостоверными сведениями Свидетель №3

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 46 минут, предварительно выйдя из рабочего кабинета ФИО4, Свидетель №3 посредством программного обеспечения «Сбербанк Онлайн», установленного на принадлежащем его сыну Свидетель №8 мобильном телефоне, осуществил денежный перевод, на сумму 14 000 рублей с банковского счета своего сына № на банковский счет, принадлежащий ФИО4, №, которые ФИО4 получила, в тот же момент, находясь в своем рабочем кабинете.

В указанный день, ДД.ММ.ГГГГ до 23 часов 59 минут ФИО4 внесла в информационный ресурс «Федеральный регистр вакцинированных от COVID-19» заведомо недостоверные сведения о том, что Свидетель №3 и члены его семьи - Свидетель №8 и Свидетель №4 получили оба компонента инъекций вакцины Гам-КОВИД-Вак - комбинированной векторной вакцины для профилактики новой коронавирусной инфекции (COVID-19) тем самым выполнив взятые на себя обязательства по совершению заведомо незаконных действий.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 08 часов 00 минут до 21 часа 14 минут ФИО4, находилась в своем рабочем кабинете когда, в ходе общения с Свидетель №6 обратившегося к ней по вопросам вакцинации для профилактики новой коронавирусной инфекции (COVID-19), у нее возник преступный умысел, направленный на получение от него взятки в виде денег, в значительном размере, в сумме 20 000 рублей, за совершение ею незаконных действий, а именно, за внесение в информационный ресурс «Федеральный регистр вакцинированных от COVID-19» заведомо недостоверных сведений о том, что Свидетель №6 а также родственница последнего, получили оба компонента инъекций вакцины, а также за выдачу на имена последних сертификатов о профилактических прививках, в которых, в соответствующих графах будут отражены сведения о прохождении ими двух этапов вакцинации, без инъекций данной вакцины и посещения данного медицинского учреждения.

Далее, реализуя свой преступный умысел, ФИО4 сообщила о возможности совершения ею указанных незаконных действий Свидетель №6 на что последний согласился.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО4 получила от Свидетель №6 оригиналы документов (паспортов, полисов обязательного медицинского страхования и страховых свидетельств обязательного пенсионного страхования) на Свидетель №6 и родственницу последнего Свидетель №7

ФИО4 откопировала оригиналы документов (паспортов, полисов обязательного медицинского страхования и страховых свидетельств обязательного пенсионного страхования) на Свидетель №6 и родственницу последнего Свидетель №7 посредствам установленного в ее кабинете копировального аппарата

В указанный период ФИО4 внесла в бланки сертификатов о профилактических прививках заведомо недостоверные сведения о том, что Свидетель №6 и родственница последнего Свидетель №7 ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ были вакцинированы от коронавирусной инфекции SARS-CoV-2 (2019-nCoV), заверила данные записи своей подписью и печатью, после чего, передала вышеуказанные сертификаты с внесенными в них заведомо недостоверными сведениями Свидетель №6

В указанный день, ДД.ММ.ГГГГ до 23 часов 59 минут ФИО4 внесла в информационный ресурс «Федеральный регистр вакцинированных от COVID-19» заведомо недостоверные сведения о том, что Свидетель №6 и родственница последнего Свидетель №7 получили оба компонента инъекций вакцины Гам-КОВИД-Вак - комбинированной векторной вакцины для профилактики новой коронавирусной инфекции (COVID-19) тем самым выполнив взятые на себя обязательства по совершению заведомо незаконных действий.

ДД.ММ.ГГГГ примерно 21 час 14 минут, Свидетель №6, находясь на территории <адрес> РСО-Алания посредством программного обеспечения «Сбербанк Онлайн», установленного на принадлежащем его сестре Свидетель №2 мобильном телефоне, осуществил денежный перевод, на сумму 20 000 рублей с банковского счета своей сестры Свидетель №2 № на банковский счет, принадлежащий ФИО4, №, которые ФИО4 получила в тот же момент, находясь в своем жилище, расположенном по адресу: РСО-Алания, <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 09 до 12 часов, ФИО4, находилась своем рабочем кабинете, где в ходе общения с Свидетель №13 обратившегося к ней по вопросам вакцинации для профилактики новой коронавирусной инфекции (COVID-19), у нее возник преступный умысел, направленный на получение от него лично взятки в виде денег, в значительном размере, в сумме 30 000 рублей, за совершение ею незаконных действий, а именно, за внесение в информационный ресурс «Федеральный регистр вакцинированных от COVID-19» заведомо недостоверных сведений о том, что родственники Свидетель №13 - ФИО13, Свидетель №5 и Свидетель №10 получили оба компонента инъекций вакцины, а также за выдачу на их имена сертификатов о профилактических прививках, в которых, в соответствующих графах будут отражены сведения о прохождении ими двух этапов вакцинации, без инъекций данной вакцины и посещения его родственниками данного медицинского учреждения.

Далее, реализуя свой преступный умысел, ФИО4 сообщила о возможности совершения ею указанных незаконных действий Свидетель №13, на что тот согласился.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО4 получила от Свидетель №13 оригиналы документов (паспортов и страховых свидетельств обязательного пенсионного страхования) на ФИО13, Свидетель №5 и Свидетель №10, откопировала их посредствам установленного в ее кабинете копировального аппарата и на каждом комплекте копий данных документов собственноручно написала номера полисов обязательного медицинского страхования, мобильных телефонов, а также фиктивные даты введения вакцин указанному кругу лиц, а именно: ДД.ММ.ГГГГ - первый компонент и ДД.ММ.ГГГГ - второй компонент.

Далее, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на получение лично взятки в виде денег от Свидетель №13 в значительном размере, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 00 минут, находясь в своем рабочем кабинете, осознавая преступный характер своих действий и наступление общественно опасных последствий в виде нарушения нормального функционирования государственных учреждений, действуя умышленно, лично получила от Свидетель №13 взятку в виде денег, в значительном размере, в сумме 30 000 рублей, шестью билетами Банка России номиналом по 5 000 рублей, которые взяла в руки, пересчитала и положила их в ящик стола, находившегося справа от нее.

В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ после 12 часов 00 минут, находясь в своем рабочем кабинете ФИО4 внесла в пустые бланки сертификатов о профилактических прививках заведомо недостоверные сведения о том, что родственники Свидетель №13 - ФИО13, Свидетель №5 и Свидетель №10 ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ вакцинированы от коронавирусной инфекции SARS-CoV-2 (2019-nCoV), заверила данные записи своей подписью и печатью, после чего, передала вышеуказанные сертификаты с внесенными в них заведомо недостоверными сведениями Свидетель №13 и после его ухода, до 23 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ внесла в информационный ресурс «Федеральный регистр вакцинированных от COVID-19» заведомо недостоверные сведения о том, что родственники Свидетель №13 - ФИО13, Свидетель №5 и Свидетель №10 получили оба компонента инъекций вакцины Гам-КОВИД-Вак - комбинированной векторной вакцины для профилактики новой коронавирусной инфекции (COVID-19) тем самым выполнив взятые на себя обязательства по совершению заведомо незаконных действий.

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 09 часов до 10 часов 50 минут, ФИО4, находилась своем рабочем кабинете, где в ходе общения с ФИО14 обратившейся к ней по вопросам вакцинации для профилактики новой коронавирусной инфекции (COVID-19), у нее возник преступный умысел, направленный на получение от нее лично взятки в виде денег, в значительном размере, в сумме 20 000 рублей, за совершение ею незаконных действий, а именно, за внесение в информационный ресурс «Федеральный регистр вакцинированных от COVID-19» заведомо недостоверных сведений о том, что родственники ФИО14 - ФИО2 и ФИО3 получили оба компонента инъекций вакцины, а также за выдачу на их имена сертификатов о профилактических прививках, в которых, в соответствующих графах будут отражены сведения о прохождении ими двух этапов вакцинации, без инъекций данной вакцины и посещения его родственниками данного медицинского учреждения.

Далее, реализуя свой преступный умысел, ФИО4 сообщила о возможности совершения ею указанных незаконных действий ФИО14, на что та согласилась.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО4 получила от ФИО14 оригиналы документов (паспортов, полисов обязательного медицинского страхования и страховых свидетельств обязательного пенсионного страхования) на ФИО2 и ФИО3, откопировала их посредствам установленного в ее кабинете копировального аппарата и на каждом комплекте копий данных документов собственноручно написала номера полисов обязательного медицинского страхования, мобильных телефонов, а также фиктивные даты введения вакцин указанному кругу лиц, а именно: ДД.ММ.ГГГГ - первый компонент и ДД.ММ.ГГГГ - второй компонент.

Далее, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на получение лично взятки в виде денег от ФИО14 в значительном размере, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 50 минут, находясь в своем рабочем кабинете, осознавая преступный характер своих действий и наступление общественно опасных последствий в виде нарушения нормального функционирования государственных учреждений, действуя умышленно, лично получила от ФИО14 взятку в виде денег, в значительном размере, в сумме 20 000 рублей, четырьмя билетами Банка России номиналом по 5 000 рублей, которые взяла в руки, пересчитала и положила их в ящик стола, находившегося справа от нее.

В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ после 10 часов 50 минут, находясь в своем рабочем кабинете ФИО4 внесла в пустые бланки сертификатов о профилактических прививках заведомо недостоверные сведения о том, что родственники ФИО14 - ФИО2 и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ вакцинированы от коронавирусной инфекции SARS-CoV-2 (2019-nCoV), заверила данные записи своей подписью и печатью, после чего, передала вышеуказанные сертификаты с внесенными в них заведомо недостоверными сведениями ФИО14 и после ее ухода, до 23 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ, внесла в информационный ресурс «Федеральный регистр вакцинированных от COVID-19» заведомо недостоверные сведения о том, что родственники ФИО14 - ФИО2 и ФИО3 получили оба компонента инъекций вакцины Гам-КОВИД-Вак - комбинированной векторной вакцины для профилактики новой коронавирусной инфекции (COVID-19) тем самым выполнив взятые на себя обязательства по совершению заведомо незаконных действий.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 часов до 11 часов 30 минут, ФИО4, находилась своем рабочем кабинете, где в ходе общения с Свидетель №13 обратившегося к ней по вопросам вакцинации для профилактики новой коронавирусной инфекции (COVID-19), у нее возник преступный умысел, направленный на получение от него лично взятки в виде денег, в значительном размере, в сумме 20 000 рублей, за совершение ею незаконных действий, а именно, за внесение в информационный ресурс «Федеральный регистр вакцинированных от COVID-19» заведомо недостоверных сведений о том, что родственники Свидетель №13 - Свидетель №12 и Свидетель №11 получили оба компонента инъекций вакцины, а также за выдачу на их имена сертификатов о профилактических прививках, в которых, в соответствующих графах будут отражены сведения о прохождении ими двух этапов вакцинации, без инъекций данной вакцины и посещения его родственниками данного медицинского учреждения.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО4 получила от Свидетель №13 оригиналы документов (паспортов, полисов обязательного медицинского страхования и страховых свидетельств обязательного пенсионного страхования) на Свидетель №12 и Свидетель №11 и откопировала их посредствам установленного в ее кабинете копировального аппарата.

Далее, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на получение лично взятки в виде денег от Свидетель №13 в значительном размере, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 30 минут, находясь в своем рабочем кабинете, осознавая преступный характер своих действий и наступление общественно опасных последствий в виде нарушения нормального функционирования государственных учреждений, действуя умышленно, лично получила от Свидетель №13 взятку в виде денег, в значительном размере, в сумме 20 000 рублей, четырьмя билетами Банка России номиналом по 5 000 рублей, которые взяла в руки, пересчитала и положила их в ящик стола, находившегося справа от нее.

В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ после 11 часов 30 минут, находясь в своем рабочем кабинете ФИО4 внесла в пустые бланки сертификатов о профилактических прививках заведомо недостоверные сведения о том, что родственники Свидетель №13 - Свидетель №12 и Свидетель №11 ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ вакцинированы от коронавирусной инфекции SARS-CoV-2 (2019-nCoV), заверила данные записи своей подписью и печатью, после чего, передала вышеуказанные сертификаты с внесенными в них заведомо недостоверными сведениями Свидетель №13 и после его ухода, до 23 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ внесла в информационный ресурс «Федеральный регистр вакцинированных от COVID-19» заведомо недостоверные сведения о том, что родственники Свидетель №13 - Свидетель №12 и Свидетель №11 получили оба компонента инъекций вакцины Гам-КОВИД-Вак - комбинированной векторной вакцины для профилактики новой коронавирусной инфекции (COVID-19) тем самым выполнив взятые на себя обязательства по совершению заведомо незаконных действий.

В судебном заседании подсудимая ФИО4 свою вину в совершении инкриминируемых ей преступлений признала в полном объеме и показала, что в июне и июле 2021 года она работала в должности врача-эпидемиолога взрослого поликлинического отделения ГУБЗ «Моздокская ЦРБ» МЗ РСО-Алания. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 20 минут, находясь в кабинете № здания взрослого поликлинического отделения ГБУЗ «Моздокская ЦРБ» МЗ РСО-Алания, она получила от Свидетель №1 взятку в сумме 15 000 рублей за совершение незаконных действий, а именно, за выдачу на имя последней сертификата о профилактических прививках, в которые были внесены сведения о прохождении Свидетель №1 вакцинации от коронавирусной инфекции, а также на внесение в «Регистр вакцинированных от COVID-19» сведения о проведении последней вакцинации, при этом фактически Свидетель №1 вакцинацию не проходила.

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 09 до 13 часов находясь в кабинете № здания взрослого поликлинического отделения ГБУЗ «Моздокская ЦРБ» МЗ РСО-Алания, она по предварительной договоренности с Свидетель №3 совершила незаконные действия, а именно, выдала за денежное вознаграждение (взятку) на имя Свидетель №3 и двух родственников последнего сертификаты о профилактических прививках, в которые были внесены сведения о прохождении Свидетель №3 и его родственниками вакцинации от коронавирусной инфекции, а также внесла в «Регистр вакцинированных от COVID-19» сведения о проведении им вакцинации, при этом фактически Свидетель №3 и его родственники вакцинацию не проходили. Денежные средства были переведены Свидетель №3 в указанный день немного позже в размере 14 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 09 до 10 часов находясь в кабинете № здания взрослого поликлинического отделения ГБУЗ «Моздокская ЦРБ» МЗ РСО-Алания, она по предварительной договоренности с Свидетель №6 совершила незаконные действия, а именно, выдала за денежное вознаграждение (взятку) на имя Свидетель №6 и его родственника сертификаты о профилактических прививках, в которые были внесены сведения о прохождении Свидетель №6 и его родственником вакцинации от коронавирусной инфекции, а также внесла в «Регистр вакцинированных от COVID-19» сведения о проведении им вакцинации, при этом фактически Свидетель №6 и его родственник вакцинацию не проходили. Денежные средства были переведены Свидетель №3 в указанный день немного позже в размере 20 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 00 минут, находясь в кабинете № здания взрослого поликлинического отделения ГБУЗ «Моздокская ЦРБ» МЗ РСО-Алания, она получила от Свидетель №13 взятку в сумме 30 000 рублей за совершение незаконных действий, а именно, за выдачу на трех родственников Свидетель №13 сертификатов о профилактических прививках, в которые были внесены сведения о прохождении ими вакцинации от коронавирусной инфекции, а также на внесение в «Регистр вакцинированных от COVID-19» сведения о проведении трем родственникам Свидетель №13 вакцинации, при этом фактически они вакцинацию не проходили.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 50 минут, находясь в кабинете № здания взрослого поликлинического отделения ГБУЗ «Моздокская ЦРБ» МЗ РСО-Алания, она получила от ФИО14 взятку в сумме 20 000 рублей за совершение незаконных действий, а именно, за выдачу на двух родственников ФИО14 сертификатов о профилактических прививках, в которые были внесены сведения о прохождении ими вакцинации от коронавирусной инфекции, а также на внесение в «Регистр вакцинированных от COVID-19» сведения о проведении двум родственникам ФИО14 вакцинации, при этом фактически они вакцинацию не проходили.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 30 минут, находясь в кабинете № здания взрослого поликлинического отделения ГБУЗ «Моздокская ЦРБ» МЗ РСО-Алания, она получила от Свидетель №13 взятку в сумме 20 000 рублей за совершение незаконных действий, а именно, за выдачу на двух родственников Свидетель №13 сертификатов о профилактических прививках, в которые были внесены сведения о прохождении ими вакцинации от коронавирусной инфекции, а также на внесение в «Регистр вакцинированных от COVID-19» сведения о проведении двум родственникам Свидетель №13 вакцинации, при этом фактически они вакцинацию не проходили.

Помимо полного признания подсудимой своей вины, виновность ФИО4 в совершении вышеприведенных преступлений подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Доказательствами, подтверждающими вину ФИО4 в получении должностным лицом лично взятки в виде денег в значительном размере за незаконные действия (по всем шести эпизодам), являются:

Показания свидетеля Свидетель №1, оглашенные в судебном заседании в соответствие со ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что она ДД.ММ.ГГГГ находясь в кабинете № здания взрослого поликлинического отделения ГБУЗ «Моздокская ЦРБ» МЗ РСО-Алания она дала взятку ФИО4 в сумме 15 000 рублей за совершение последней незаконных действий, а именно, за выдачу на ее имя сертификата о профилактических прививках, в которые были внесены сведения о прохождении ею вакцинации от коронавирусной инфекции, а также на внесение в «Регистр вакцинированных от COVID-19» сведения о проведении вакцинации, при этом фактически она вакцинацию не проходила, (том №, л.д. 206-208).

Показания допрошенного в ходе судебного заседания свидетеля Свидетель №3, из которых следует, что он ДД.ММ.ГГГГ находясь в кабинете № здания взрослого поликлинического отделения ГБУЗ «Моздокская ЦРБ» МЗ РСО-Алания передал ФИО5 взятку в сумме 14 000 за совершение ею незаконных действий, а именно, за выдачу на него и его родственников - Свидетель №8 и Свидетель №4 сертификатов о профилактических прививках, в которые были внесены сведения о прохождении ими вакцинации от коронавирусной инфекции, а также на внесение в «Регистр вакцинированных от COVID-19» сведения о проведении указанным родственникам вакцинации.

Показания допрошенного в ходе судебного заседания свидетеля Свидетель №8, из которых следует, что он денежные средства за совершение незаконных действий, а именно, за выдачу на его имя сертификата о профилактических прививках никому не передавал. Фактически вакцинацию на территории Моздокского района РСО-Алания не проходил. ФИО4 никогда не встречал.

Показания допрошенного в ходе судебного заседания свидетеля Свидетель №4, из которых следует, что она денежные средства за совершение незаконных действий, а именно, за выдачу на ее имя сертификата о профилактических прививках никому не передавала. Фактически вакцинацию на территории Моздокского района РСО-Алания не проходила. ФИО4 никогда не встречала.

Показания свидетеля Свидетель №6, оглашенные в судебном заседании в соответствие со ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ находясь в кабинете № здания взрослого поликлинического отделения ГБУЗ «Моздокская ЦРБ» МЗ РСО-Алания, ФИО4 по предварительной договоренности с ним совершила незаконные действия, а именно, выдала за денежное вознаграждение (взятку) на его имя и ни имя его сестры Свидетель №7 сертификаты о профилактических прививках, в которые были внесены сведения о прохождении им и его Свидетель №7 вакцинации от коронавирусной инфекции, а также внесла в «Регистр вакцинированных от COVID-19» сведения о проведении им вакцинации, при этом фактически ни он, ни Свидетель №7 вакцинацию не проходили. Денежные средства были переведены им в указанный день немного позже в размере 20 000 рублей с мобильного телефона Свидетель №7, (том №, л.д. 209-211).

Показания свидетеля Свидетель №2, оглашенные в судебном заседании в соответствие со ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ находясь на территории Моздокского района РСО-Алания ее брат Свидетель №6 воспользовался ее мобильным телефоном и приложением «Сбербанк Онлайн» и перечислил денежные средства в размере 20 000 рублей неустановленному лицу. Куда и для каких целей был совершен указанный перевод ей не известно, (том №, л.д. 213-215).

Показания свидетеля Свидетель №7, оглашенные в судебном заседании в соответствие со ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что вакцинацию она во взрослом поликлиническом отделении ГБУЗ «Моздокская ЦРБ» МЗ РСО-Алания не проходила и в в указанном медицинском учреждении никогда не была. Денежные средства за прохождение вакцинации никому не передавала. ФИО4 никогда не встречала. О том, что Свидетель №6 лично дал взятку в виде денег в сумме 20 000 рублей ФИО4 ей известно не было, (том №, л.д. 216-218).

Показания свидетеля Свидетель №13, оглашенные в судебном заседании в соответствие со ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он ДД.ММ.ГГГГ находясь в кабинете № здания взрослого поликлинического отделения ГБУЗ «Моздокская ЦРБ» МЗ РСО-Алания передал ФИО5 взятку в сумме 30 000 рублей за совершение ею незаконных действий, а именно, за выдачу на трех его родственников - Свидетель №9,. Свидетель №5 и Свидетель №10 сертификатов о профилактических прививках, в которые были внесены сведения о прохождении ими вакцинации от коронавирусной инфекции, а также на внесение в «Регистр вакцинированных от COVID-19» сведения о проведении указанным родственникам вакцинации, (том №, л.д. 247-250).

Показания свидетеля Свидетель №5, оглашенные в судебном заседании в соответствие со ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он денежные средства за совершение незаконных действий, а именно, за выдачу на его имя сертификата о профилактических прививках никому не передавал. Фактически вакцинацию на территории Моздокского района РСО-Алания не проходил. ФИО4 никогда не встречал, (том №, л.д. 223-226).

Показания свидетеля Свидетель №9, оглашенные в судебном заседании в соответствие со ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что она денежные средства за совершение незаконных действий, а именно, за выдачу на ее имя сертификата о профилактических прививках никому не передавала. Фактически вакцинацию на территории Моздокского района РСО-Алания не проходила. ФИО4 никогда не встречала, (том №, л.д. 227-230).

Показания свидетеля ФИО16, оглашенные в судебном заседании в соответствие со ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что она денежные средства за совершение незаконных действий, а именно, за выдачу на ее имя сертификата о профилактических прививках никому не передавала. Фактически вакцинацию на территории Моздокского района РСО-Алания не проходила. ФИО4 никогда не встречала, (том №, л.д. 234-234).

Показания допрошенного в ходе судебного заседания свидетеля ФИО14, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 50 минут, находясь в кабинете № здания взрослого поликлинического отделения ГБУЗ «Моздокская ЦРБ» МЗ РСО-Алания, она передала ФИО4 взятку в сумме 20 000 рублей за совершение незаконных действий, а именно, за выдачу на имена ее дочерей ФИО17 (ФИО10) и ФИО17 (ФИО9) сертификатов о профилактических прививках, в которые были внесены сведения о прохождении ими вакцинации от коронавирусной инфекции, а также на внесение в «Регистр вакцинированных от COVID-19» сведения о проведении им вакцинации, при этом фактически они вакцинацию не проходили.

Показания свидетеля Свидетель №11, оглашенные в судебном заседании в соответствие со ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что она денежные средства за совершение незаконных действий, а именно, за выдачу на ее имя сертификата о профилактических прививках никому не передавала. Фактически вакцинацию на территории Моздокского района РСО-Алания не проходила. ФИО4 никогда не встречала, (том №, л.д. 235-238).

Показания свидетеля Свидетель №12, оглашенные в судебном заседании в соответствие со ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он денежные средства за совершение незаконных действий, а именно, за выдачу на его имя сертификата о профилактических прививках никому не передавал. Фактически вакцинацию на территории Моздокского района РСО-Алания не проходил. ФИО4 никогда не встречал, (том №, л.д. 239-242).

Проанализировав и оценив вышеприведенные показания подсудимой и свидетелей, суд приходит к выводу об их достоверности, соответствии фактическим обстоятельствам дела, поскольку они объективно согласуются как между собой, так и другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Кроме этого, виновность подсудимой ФИО4 в совершении вышеописанных преступлений подтверждается следующими письменными доказательствами, представленными стороной обвинения и исследованными в судебном заседании:

По эпизоду получения взятки от Свидетель №1(ДД.ММ.ГГГГ):

- Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Свидетель №1 изъят мобильный телефон модели iPhone 13 ProMax принадлежащий последней, (том №, л.д. 193-195);

- Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен оптический диск, полученный из ПАО «Сбербанк». В ходе осмотра установлено, что с номера карты «№» с номером счета «40№» был осуществлен перевод денежных средств в размере 15 000 рублей на банковскую карту с №***0231 (дата транзакции ДД.ММ.ГГГГ 07:27:00), (том №, л.д. 160-164);

- Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен оптический диск, полученный из ПАО «Сбербанк». В ходе осмотра установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 10:27:17 с банковской карты № зарегистрированной на Свидетель №1 (Место открытия карты номер ГОСБ 8643, Место открытия карты номер ВСП 0008) на банковскую карту ФИО4 № № счета 40№ (Место открытия карты номер ГОСБ 8632, Место открытия карты номер ВСП 7770) осуществлен перевод через мобильный банк на сумму 15 000 рублей, (том №, л.д. 104-109);

- Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен мобильный телефон Свидетель №1 iPhone 13 ProMax. В ходе осмотра содержимого мобильного телефона и приложения «СберБанк» обнаружены сведения о перечислении денежных средств ДД.ММ.ГГГГ № прикрепленную к абонентскому номеру № на сумму 15 000 рублей на имя «Людмила Вячеславовна Т.». Банковская карта имеет следующие реквизиты: номер счета «40№»; БИК «040702615»; корр. счет «30№»; открыт в офисе по адресу <адрес> пр-т ФИО18, <адрес>, (том №, л.д. 196-200);

- Чеком по операции №, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 10:27:17 совершена операция по переводу денежных средств в размере 15 000 рублей с № привязанному к абонентскому номеру № на имя «Людмила Вячеславовна Т.», (том №, л.д. 201);

- Выпиской из приказа по Моздокской центральной районной поликлинике от ДД.ММ.ГГГГ, №-К, согласно которой ФИО4 принята на должность врача-эпидемиолога, (том №, л.д. 146);

- Должностной инструкцией врача эпидемиолога взрослого поликлинического отделения от ДД.ММ.ГГГГ, в которой отражены должностные обязанности врача-эпидемиолога ФИО4, (том №, л.д. 152-154);

- Приказом исполняющего обязанности главного врача ГБУЗ «Моздокская ЦРБ» МЗ РСО-Алания № от ДД.ММ.ГГГГ «О внедрении в работу стандартной операционной процедуры «Порядок проведения вакцинации против СOVID-19 взрослому населению» с приложениями, согласно которой определен порядок действий врача-эпидемиолога ФИО4 при проведении вакцинации, а также ее сфера ответственности, (том №, л.д. 185-211).

По эпизоду получения взятки от Свидетель №3(ДД.ММ.ГГГГ):

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Свидетель №8 изъят мобильный телефон RedmiNote 8 Pro, находящийся в его пользовании, (том №, л.д. 90-92);

- Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен мобильный телефон RedmiNote 8 Pro, находящийся в пользовании у Свидетель №8 В ходе осмотра содержимого мобильного телефона и приложения «СберБанк» обнаружены сведения о перечислении денежных средств ДД.ММ.ГГГГ в 13:46:08 на сумму 14 000 рублей с банковской карты № **** 4076 на банковскую карту № **** 7235, привязанному к абонентскому номеру № на имя «ЛЮДМИЛА ВЯЧЕСЛАВОВНА Т.», (том №, л.д. 93-96);

- Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен оптический диск, полученный из ПАО «Сбербанк». В ходе осмотра установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 13:46:09 с банковской карты № зарегистрированной на Свидетель №8 (Место открытия карты номер ГОСБ 7982, Место открытия карты номер ВСП 1756) на банковскую карту ФИО4 № № счета 40№ (Место открытия карты номер ГОСБ 8632, Место открытия карты номер ВСП 7770) осуществлен перевод через мобильный банк на сумму 14 000 рублей, (том №, л.д. 104-109);

- Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено уголовное дело № в отношении ФИО4 В ходе осмотра получена информация о проведенном ОРМ в кабинете ФИО4, в рамках которой изъяты копии комплектов документов на различных лиц, в том числе Свидетель №3, Свидетель №8 и Свидетель №4, (том №, л.д. 1-88);

- Чеком по операции №, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 13:46:08 с банковской карты № **** 4076 на банковскую карту **** 7235, прикрепленному к абонентскому номеру № зарегистрированную за «Людмила Вячеславовна Т.» осуществлен перевод на сумму 14 000 рублей, (том №, л.д. 97);

- Ответом на запрос № ЗНО02899727725 от ДД.ММ.ГГГГ (на 8 л.), согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 13:46:09 с банковской карты № с № счета 40№ зарегистрированной на Свидетель №8 (Место открытия карты номер ГОСБ 7982, Место открытия карты номер ВСП 1756) на банковскую карту ФИО4 № № счета 40№ (Место открытия карты номер ГОСБ 8632, Место открытия карты номер ВСП 7770) осуществлен перевод сумму 14 000 рублей, (том №, л.д. 170-177);

По эпизоду получения взятки от Свидетель №6( ДД.ММ.ГГГГ):

- Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Свидетель №2 изъят мобильный телефон модели «GalaxyA 6+» в корпусе серебристого цвета принадлежащий последней, (том №, л.д. 132-134);

- Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен мобильный телефон модели «GalaxyA 6+» в корпусе серебристого цвета принадлежащий Свидетель №2 В ходе осмотра в приложении «Сбербанк Онлайн» обнаружены сведения о перечислении денежных средств ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 14 минут на сумму 20 000 рублей на номер карты 2202 20** **** 7235, закрепленного к абонентскому номеру № на имя «ЛЮДМИЛА ВЯЧЕСЛАВОВНА Т.», (том №, л.д. 135-139);

- Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен оптический диск, полученный из ПАО «Сбербанк». В ходе осмотра установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 21:14:12 с банковской карты № зарегистрированной на Свидетель №2 (Место открытия карты номер №, Место открытия карты номер ВСП 0001) на банковскую карту ФИО4 № № счета 40№ (Место открытия карты номер ГОСБ 8632, Место открытия карты номер ВСП 7770) осуществлен перевод через мобильный банк на сумму 20 000 рублей, (том №, л.д. 104-109);

- Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен оптический диск, полученный из ПАО «Сбербанк». В ходе осмотра установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 10:27:17 с банковской карты № зарегистрированной на Свидетель №1 (Место открытия карты номер №, Место открытия карты номер ВСП 0008) на банковскую карту ФИО4 № № счета 40№ (Место открытия карты номер ГОСБ 8632, Место открытия карты номер ВСП 7770) осуществлен перевод через мобильный банк на сумму 15 000 рублей, (том №, л.д. 181-188);

- Чеком по операции №, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 21:14:12 совершена операция по переводу денежных средств в размере 20 000 рублей с банковской карты № привязанному к абонентскому номеру № на имя «Людмила Вячеславовна Т.», (том №, л.д. 140);

- Ответом на запрос № ЗНО02886288185 от ДД.ММ.ГГГГ полученный от ПАО «Сбербанк», согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 21:14 с банковской карты № банковского счета № зарегистрированной на Свидетель №2 (Место открытия карты номер ГОСБ 8643, Место открытия карты номер ВСП 0001) на банковскую карту ФИО4 № № счета 40№ (Место открытия карты номер ГОСБ 8632, Место открытия карты номер ВСП 7770) осуществлен перевод на сумму 20 000 рублей, (том №, л.д. 147-150);

По эпизоду получения взятки от Свидетель №13 (ДД.ММ.ГГГГ):

- Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено уголовное дело № в отношении ФИО4 В ходе осмотра получена информация о проведенном ОРМ в кабинете ФИО4, в рамках которой изъяты копии комплектов документов на различных лиц, в том числе ФИО13, Свидетель №5 и Свидетель №10 Также в ходе осмотра обнаружены видеозаписи процесса получения ФИО4 денежных средств в виде взятки за совершение ею незаконных действий, (том №, л.д. 1-88);

- Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен оптический диск с видеозаписями получения взяток ФИО4 (с участием последней). В ходе осмотра ФИО4 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 00 минут, находясь в кабинете № здания взрослого поликлинического отделения ГБУЗ «Моздокская ЦРБ» МЗ РСО-Алания, она получила от Свидетель №13 взятку в сумме 30 000 рублей за совершение незаконных действий, а именно, за выдачу на трех родственников Свидетель №13 сертификатов о профилактических прививках, в которые были внесены сведения о прохождении ими вакцинации от коронавирусной инфекции, а также на внесение в «Регистр вакцинированных от COVID-19» сведения о проведении трем родственникам Свидетель №13 вакцинации, при этом фактически они вакцинацию не проходили, (том №, л.д. 125-134);

По эпизоду получения взятки от ФИО14 (ДД.ММ.ГГГГ):

- Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено уголовное дело № в отношении ФИО4 В ходе осмотра получена информация о проведенном ОРМ в кабинете ФИО4, в рамках которой изъяты копии комплектов документов на различных лиц, в том числе ФИО17 (ФИО10) и ФИО17 (ФИО9), (том №, л.д. 1-88);

- Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен оптический диск с видеозаписями получения взяток ФИО4 (с участием последней). В ходе осмотра ФИО4 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 50 минут, находясь в кабинете № здания взрослого поликлинического отделения ГБУЗ «Моздокская ЦРБ» МЗ РСО-Алания, она получила от ФИО14 взятку в сумме 20 000 рублей за совершение незаконных действий, а именно, за выдачу на двух родственников ФИО14 сертификатов о профилактических прививках, в которые были внесены сведения о прохождении ими вакцинации от коронавирусной инфекции, а также на внесение в «Регистр вакцинированных от COVID-19» сведения о проведении двум родственникам ФИО14 вакцинации, при этом фактически они вакцинацию не проходили, (том №, л.д. 125-134);

- Ответом на запрос из ГБУЗ «Моздокская ЦРБ» МЗ РСО-Алания № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в «Федеральный регистр вакцинированных COVID-19» ФИО4 внесены сведения о вакцинации ФИО17 (ФИО10) и ФИО17 (ФИО9). Также в ходе осмотра обнаружены видеозаписи процесса получения ФИО4 денежных средств в виде взятки за совершение ею незаконных действий, (том №, л.д. 154);

По эпизоду получения взятки от Свидетель №13 (ДД.ММ.ГГГГ):

- Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено уголовное дело № в отношении ФИО4 В ходе осмотра получена информация о проведенном ОРМ в кабинете ФИО4, в рамках которой изъяты копии комплектов документов на различных лиц, в том числе Свидетель №12 и Свидетель №11 Также в ходе осмотра обнаружены видеозаписи процесса получения ФИО4 денежных средств в виде взятки за совершение ею незаконных действий, (том №, л.д. 1-88);

- Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен оптический диск с видеозаписями получения взяток ФИО4 (с участием последней). В ходе осмотра ФИО4 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 30 минут, находясь в кабинете № здания взрослого поликлинического отделения ГБУЗ «Моздокская ЦРБ» МЗ РСО-Алания, она получила от Свидетель №13 взятку в сумме 20 000 рублей за совершение незаконных действий, а именно, за выдачу на двух родственников Свидетель №13 сертификатов о профилактических прививках, в которые были внесены сведения о прохождении ими вакцинации от коронавирусной инфекции, а также на внесение в «Регистр вакцинированных от COVID-19» сведения о проведении двум родственникам Свидетель №13 вакцинации, при этом фактически они вакцинацию не проходили, (том №, л.д. 125-134);

Оценивая приведенные доказательства, суд отмечает, что показания подсудимой и свидетелей последовательны, логичны и в совокупности с приведенными доказательствами устанавливают одни и те же факты, свидетельствующие о виновности подсудимой в совершении вышеописанных преступлений, в связи с чем, суд признает их достоверными, правдивыми и достаточными для разрешения уголовного дела путем вынесения по нему обвинительного приговора.

По смыслу закона, получение взятки является преступлением с формальным составом, объективная сторона которой заключается в получении взятки и считается оконченной с момента принятия должностным лицом хотя бы части передаваемых ему ценностей. При этом не имеет значения, получило ли указанное лицо реальную возможность пользоваться или распоряжаться переданными ему ценностями по своему усмотрению.

В соответствии с п. 3 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях», под действиями должностного лица, входящими в его служебные полномочия, следует понимать действия, которые он правомочен совершать в соответствии со своими служебными полномочиями и которые формально соответствуют требованиям закона, иным нормативным и другим правовым актам.

Из приказа за №-К от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО4 являлась должностным лицом, состояла в должности врача-эпидемиолога взрослого поликлинического отделения ГБУЗ «Моздокская ЦРБ» МЗ РСО-Алания. Как следует из показаний подсудимой, она была ознакомлена со своей должностной инструкцией, включающей в себя круг имевшихся у нее полномочий.

О том, что умысел ФИО4 был направлен именно на получение незаконного вознаграждения за свои незаконные действия, свидетельствует то обстоятельство, что она, в силу своего служебного положения, была осведомлена о порядке выдачи сертификатов о профилактических прививках, однако действуя вопреки положениям своей должностной инструкции, каждый раз вносила в информационный ресурс «Федеральный регистр вакцинированных от COVID-19» заведомо недостоверные сведения о вакцинации, при условии передачи ей за указанные незаконные действия определенной суммы денежных средств.

Кроме того, в судебном заседании нашел свое подтверждение такой квалифицирующий признак, как дача взятка «в значительном размере», поскольку установленные в ходе судебного разбирательства суммы взяток, переданные ФИО4, за совершение ею незаконных действий, в силу примечания 1 к ст. 290 УК РФ, образуют, каждая в отдельности, значительный размер.

Таким образом, оценивая совокупность доказательств, собранных на стадии предварительного расследования и исследованных в судебном заседании, основываясь на материалах уголовного дела, суд считает установленным, что ФИО4, являясь врачом-эпидемиологом взрослого поликлинического отделения ГБУЗ «Моздокская ЦРБ» МЗ РСО-Алания - то есть должностным лицом, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью получения взятки в виде денег, осознавая преступный характер своих действий, получала взятки, за выдачу фиктивных сертификатов о профилактических прививках, то есть за заведомо незаконные действия.

С учетом указанных обстоятельств, суд квалифицирует действия ФИО4:

- по ч. 3 ст. 290 УК РФ, как получение должностным лицом лично взятки в виде денег в значительном размере, за незаконные действия (эпизод получения взятки от Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ.);

- по ч. 3 ст. 290 УК РФ, как получение должностным лицом лично взятки в виде денег, за незаконные действия (эпизод получения взятки от Свидетель №3 ДД.ММ.ГГГГ);

- по ч. 3 ст. 290 УК РФ, как получение должностным лицом лично взятки в виде денег, за незаконные действия (эпизод получения взятки от Свидетель №6 ДД.ММ.ГГГГ.);

- по ч. 3 ст. 290 УК РФ, как получение должностным лицом лично взятки в виде денег в значительном размере, за незаконные действия (эпизод получения взятки от Свидетель №13 ДД.ММ.ГГГГ);

- по ч. 3 ст. 290 УК РФ, как получение должностным лицом лично взятки в виде денег в значительном размере, за незаконные действия (эпизод получения взятки от ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ);

При назначении ФИО4 вида и размера наказания, суд, исходя из требований ст. 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных ею преступлений, данные, характеризующие ее личность, обстоятельства смягчающие наказание, а также учитывает влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

ФИО4 совершила умышленные преступления, которые по характеру и степени общественной опасности отнесены к категории тяжких.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, суд, в соответствии с требованиями ч. 6 ст. 15 УК РФ, считает безосновательным изменять категорию указанных преступлений на менее тяжкую.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимой, суд учитывает, что ФИО4: имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется положительно; по месту работы в должности врача-эпидемиолога взрослого поликлинического отделения ГБУЗ «Моздокская ЦРБ» МЗ РСО-Алания характеризуется также с положительной стороны; на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, на момент совершения указанных преступлений судимости не имела.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО4 по всем эпизодам, суд признает: полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о чем указано в обвинительном заключении и которое, по убеждению суда, выразилось в добровольном сообщении сотрудникам правоохранительных органов обстоятельств совершенных ею противоправных деяний.

О наличии иждивенцев, либо лиц, нуждающихся в постороннем уходе, а также дополнительных характеризующих данных о своей личности, подсудимая суду не сообщила.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимой судом не установлено.

С учетом активного способствования ФИО4 раскрытию и расследованию преступления, положения ч. 1 ст. 62 УК РФ влияют на назначение наказания подсудимой.

Кроме того, при назначении ФИО4 наказания, суд исходит из требований ст.ст. 17 и 69 УК РФ, в соответствии с которыми: совокупностью преступлений признается совершение двух или более преступлений, ни за одно из которых лицо не было осуждено; при совокупности преступлений лицо несет уголовную ответственность за каждое совершенное преступление по соответствующей статье или части статьи УК РФ; при совокупности преступлений наказание назначается отдельно за каждое совершенное преступление.

Исходя из изложенного суд полагает, что при совокупности преступлений, ФИО4 за каждое совершенное преступление следует назначить наказание отдельно по соответствующей части статьи УК РФ, а затем, с учетом положений ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Принцип частичного сложения наказаний применяется судом в связи с наличием ряда смягчающих наказание обстоятельств.

Сведениями о наличии у подсудимой каких-либо тяжелых заболеваний, препятствующих привлечению ее к уголовной ответственности в силу ст. 81 УК РФ, суд не располагает. Оснований для постановления приговора без назначения наказания, предоставления отсрочки или освобождения ФИО4 от наказания либо от уголовной ответственности, суд не усматривает.

Учитывая изложенное, суд считает, что наказание ФИО4 должно быть назначено в пределах санкции ч. 3 ст. 290 УК РФ.

С учетом личности ФИО4, обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности, совершенных преступлений, обстоятельств смягчающих наказание, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждаемой и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд считает, что ей следует назначить наказание в виде лишения свободы со штрафом и, с лишением права заниматься определенной деятельностью, а именно врачебной деятельностью в системе здравоохранения РФ по всем эпизодам совершенных преступлений, и не находит целесообразным применение к ней других, более мягких мер наказания, предусмотренных санкциями вышеуказанных норм уголовного закона, так как по убеждению суда, они не в полной мере обеспечат ее исправление.

Принимая решение о назначении дополнительного наказания в виде штрафа, суд учитывает конкретные обстоятельства совершенных ФИО4 преступлений предусмотренных ч. 3 ст. 290 УК РФ, характер и степень их общественной опасности, мотивы и цели преступления. Достижение в отношении ФИО4 целей уголовного наказания, в том числе, предупреждения совершения новых преступлений, без применения к ней данного дополнительного вида наказания суд находит невозможным.

Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенных преступлений, состояния здоровья и имущественного положения подсудимой, ее семьи, а также с учетом возможности получения подсудимой заработной платы или иного дохода.

Принимая решение о назначении дополнительного наказания в виде лишения права заниматься врачебной деятельностью в системе здравоохранения РФ, суд учитывает конкретные обстоятельства каждого из совершенных ФИО4 преступлений, характер и степень их общественной опасности, наличие непосредственной связи между совершенными ФИО4 преступлениями и использованием своего должностного положения, что в совокупности, говорит о невозможности сохранения за ней права заниматься врачебной деятельностью в системе здравоохранения РФ. Достижение в отношении ФИО4 целей уголовного наказания, в том числе, предупреждения совершения новых преступлений, без применения к ней данного дополнительного вида наказания суд находит невозможным.

Вместе с тем, принимая во внимание принцип справедливости наказания, возраст и состояние здоровья подсудимой, учитывая личность ФИО4, которая по месту жительства и работы характеризуется исключительно положительно, наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств, в том числе ее активного способствования расследованию преступления, принимая во внимание отсутствие у нее судимости и отягчающих обстоятельств, суд полагает, что исправление подсудимой возможно без реальной изоляции от общества, и считает допустимым, применить к ней на основании ст. 73 УК РФ - условное осуждение, с испытательным сроком, в течение которого она должна своим поведением доказать свое исправление.

В течение испытательного срока, суд полагает необходимым обязать ФИО4 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, куда регулярно являться на регистрацию один раз в месяц, в дни, установленные уполномоченными сотрудниками соответствующего специализированного государственного органа.

Контроль, за поведением условно осужденной, необходимо возложить на филиал по Моздокскому району ФКУ УИИ УФСИН России по РСО-Алания.

Контроль за исполнением дополнительного наказания в виде штрафа, назначаемого ФИО4, следует возложить на Моздокский РО УФССП РФ по РСО-Алания.

В соответствие с ч. 4 ст. 47 УК РФ, срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься врачебной деятельностью в системе здравоохранения РФ, назначаемого подсудимой, подлежит исчислению с момента вступления настоящего приговора в законную силу.

Кроме того, судом учитывается, что ФИО4 осуждена приговором Моздокского районного суда РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 290, ч. 3 ст. 290, ч. 3 ст. 290, ч. 3 ст. 290, ч. 3 ст. 290, ч. 3 ст. 290, ч. 3 ст. 290, ч. 3 ст. 290, ч. 3 ст. 290, ч. 3 ст. 290, ч. 3 ст. 290, ч. 3 ст. 290, ч. 3 ст. 290, ч. 3 ст. 290, ч. 3 ст. 290, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159 УК РФ, к окончательному наказанию в виде лишения свободы сроком в 5 (пять) лет со штрафом в размере 1 (один) миллион рублей, с лишением права заниматься врачебной деятельностью в системе здравоохранения РФ, сроком на 3 (три) года, с применением ст. 73 УК РФ - условно, с испытательным сроком 4 года.

В связи с тем, что инкриминируемые ФИО4 преступления, совершены до вынесения в отношении неё Моздокским районным судом РСО-Алания приговора от ДД.ММ.ГГГГ, настоящий приговор и приговор Моздокского районного суда РСО-Алания в отношении ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, следует исполнять самостоятельно.

По настоящему уголовному делу в отношении ФИО4 мера пресечения не избиралась.

Оснований для избрания какой-либо меры пресечения до вступления приговора в законную силу, не имеется.

В соответствие со ст. 81 УПК РФ, после вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу, а именно:

- оптический CD-R диск фирмы «Media» полученный из ПАО «Сбербанк», упакованная в бумажный конверт белого цвета для оптических дисков с рукописным текстом в виде цифр «0682» в верхней правой части опечатанный оттиском печати «№ СО по Моздокскому району» и заверенный подписью следователя; оптический CD-R диск фирмы «Media» полученный из ПАО «Сбербанк», упакованный в бумажный конверт белого цвета для оптических дисков с рукописным текстом в виде цифр «3835» в верхней правой части опечатанный оттиском печати «№ СО по Моздокскому району» и заверенный подписью следователя; оптический CD-R диск фирмы «Media» полученный из ПАО «Сбербанк», упакованная в бумажный конверт белого цвета для оптических дисков с рукописным текстом в виде цифр «9756» в верхней правой части опечатанный оттиском печати «№ СО по Моздокскому району» и заверенный подписью следователя; оптический DVD-R диск золотистого цвета фирмы «VS» упаковывании в самодельный бумажный конверт, оснащенный пояснительной запиской, опечатанный, заверенный печатью «№ СО по Моздокскому району СУ СК России по РСО-Алания», а также подписями подозреваемой ФИО4, ее защитника ФИО19 и следователя, следует хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения;

- мобильный телефон модели «GalaxyA 6+» в корпусе серебристого цвета принадлежащий Свидетель №2, возвращенный владельцу Свидетель №2; мобильный телефон iPhone 13 ProMax принадлежащий Свидетель №1, возвращенный владельцу Свидетель №1; мобильный телефон RedmiNote 8 Pro, принадлежащий Свидетель №8, возвращенный владельцу Свидетель №8, следует оставить о владельцев, сняв ограничения в распоряжении и пользовании.

Учитывая то обстоятельство, что в ходе уголовного судопроизводства подсудимой оказана юридическая помощь по назначению, суд считает необходимым произвести оплату услуг адвоката ФИО31 за счет средств федерального бюджета, в порядке, предусмотренном ч. 5 ст. 50 УПК РФ.

Гражданские иски не заявлены.

Сумма назначаемого ФИО4 штрафа подлежит перечислению по следующим реквизитам: получатель - №

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 99-100, 296-298, п.п.3-14, 16, 17 ч.1, ч.2 ст. 299, 302-304, 307-310, УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО4 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 290, ч. 3 ст. 290, ч. 3 ст. 290, ч. 3 ст. 290, ч. 3 ст. 290, ч. 3 ст. 290 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по ч. 3 ст. 290 УК РФ (эпизод получения взятки от Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ.), в виде лишения свободы сроком в 3 (три) года со штрафом в размере пятикратной суммы взятки, а именно в размере 75 000 (семьдесят пять тысяч) рублей, и с лишением права заниматься врачебной деятельностью в системе здравоохранения РФ, сроком 2 (два) года;

- по ч. 3 ст. 290 УК РФ (эпизод получения взятки от Свидетель №3 ДД.ММ.ГГГГ), в виде лишения свободы сроком в 3 (три) года со штрафом в размере пятикратной суммы взятки, а именно в размере 70 000 (семьдесят тысяч) рублей, и с лишением права заниматься врачебной деятельностью в системе здравоохранения РФ, сроком 2 (два) года;

- по ч. 3 ст. 290 УК РФ (эпизод получения взятки от Свидетель №6 ДД.ММ.ГГГГ), в виде лишения свободы сроком в 3 (три) года со штрафом в размере пятикратной суммы взятки, а именно в размере 100 000 (сто тысяч) рублей, и с лишением права заниматься врачебной деятельностью в системе здравоохранения РФ, сроком 2 (два) года;

- по ч. 3 ст. 290 УК РФ (эпизод получения взятки от Свидетель №13 ДД.ММ.ГГГГ), в виде лишения свободы сроком в 3 (три) года со штрафом в размере пятикратной суммы взятки, а именно в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей, и с лишением права заниматься врачебной деятельностью в системе здравоохранения РФ, сроком 2 (два) года;

- по ч. 3 ст. 290 УК РФ (эпизод получения взятки от ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ), в виде лишения свободы сроком в 3 (три) года со штрафом в размере пятикратной суммы взятки, а именно в размере 100 000 (сто тысяч) рублей, и с лишением права заниматься врачебной деятельностью в системе здравоохранения РФ, сроком 2 (два) года;

- по ч. 3 ст. 290 УК РФ (эпизод получения взятки от Свидетель №13 ДД.ММ.ГГГГ), в виде лишения свободы сроком в 3 (три) года со штрафом в размере пятикратной суммы взятки, а именно в размере 100 000 (сто тысяч) рублей, и с лишением права заниматься врачебной деятельностью в системе здравоохранения РФ, сроком на 2 (два) года;

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы сроком в 3 (три) года 6 (шесть) месяцев со штрафом в размере 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей, с лишением права заниматься врачебной деятельностью в системе здравоохранения РФ, сроком 3 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО4 основное наказание в виде лишения свободы считать условным, установив ей испытательный срок 3 (три) года.

В течение испытательного срока обязать ФИО4 не менять постоянного места жительства без уведомления Филиала по Моздокскому району ФКУ УИИ УФСИН России по РСО-Алания, куда регулярно являться в дни установленные сотрудниками инспекции.

Контроль за поведением условно осужденной возложить на Филиал по Моздокскому району ФКУ УИИ УФСИН России по РСО-Алания.

Контроль за исполнением наказания в виде штрафа, назначенного ФИО4, - возложить на Моздокский РО УФССП РФ по РСО-Алания.

С учетом положений ч. 4 ст. 47 УК РФ, срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься врачебной деятельностью в системе здравоохранения РФ, - исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу:

- оптический CD-R диск фирмы «Media» полученный из ПАО «Сбербанк», упакованная в бумажный конверт белого цвета для оптических дисков с рукописным текстом в виде цифр «0682» в верхней правой части опечатанный оттиском печати «№ СО по Моздокскому району» и заверенный подписью следователя; оптический CD-R диск фирмы «Media» полученный из ПАО «Сбербанк», упакованный в бумажный конверт белого цвета для оптических дисков с рукописным текстом в виде цифр «3835» в верхней правой части опечатанный оттиском печати «№ СО по Моздокскому району» и заверенный подписью следователя; оптический CD-R диск фирмы «Media» полученный из ПАО «Сбербанк», упакованный в бумажный конверт белого цвета для оптических дисков с рукописным текстом в виде цифр «9756» в верхней правой части опечатанный оттиском печати «№ СО по Моздокскому району» и заверенный подписью следователя; оптический DVD-R диск золотистого цвета фирмы «VS» упаковываный в самодельный бумажный конверт, оснащенный пояснительной запиской, опечатанный, заверенный печатью «№ СО по Моздокскому району СУ СК России по РСО-Алания», а также подписями подозреваемой ФИО4, ее защитника ФИО19 и следователя, - хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения;

- мобильный телефон модели «GalaxyA 6+» в корпусе серебристого цвета принадлежащий Свидетель №2, возвращенный владельцу Свидетель №2; мобильный телефон iPhone 13 ProMax принадлежащий Свидетель №1, возвращенный владельцу Свидетель №1; мобильный телефон RedmiNote 8 Pro, принадлежащий Свидетель №8, возвращенный владельцу Свидетель №8, - оставить у владельцев, сняв ограничения в распоряжении и пользовании.

Сумма назначенного ФИО4 штрафа подлежит перечислению по следующим реквизитам: получатель - №

Настоящий приговор и приговор Моздокского районного суда РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО4, - исполнять самостоятельно.

Процессуальные издержки - оплату услуг адвоката Комова А.Н. за оказание им юридической помощи подсудимой в уголовном судопроизводстве, в соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ, - осуществить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Северная Осетия - Алания через Моздокский районный суд РСО-Алания в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему необходимо указать в апелляционной жалобе.

Судья Р.Э.Османов