Гражданское дело № 2-210/22
УИД 18RS0002-01-2021-003539-64
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Ижевск 16 июня 2022 года
Первомайский районный суд г. Ижевска, Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Дергачевой Н.В.,
при секретаре Богдановой А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО «СК «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки,
УСТАНОВИЛ:
В суд обратился истец с иском к ответчику о взыскании суммы страхового возмещения. Истец требования мотивирует тем, что 24.06.2018 года по ул. К. Маркса г. Ижевск произошло ДТП с участием автомобилей Volkswagen Polo, г/н №, под управлением ФИО2 и Mitsubishi Outlander г/н №, под управлением ФИО1, принадлежащее ему на праве собственности. ДТП произошло в результате нарушения ФИО2 правил дорожного движения. В результате ДТП автомобилю ТС Mitsubishi Outlander г/н № причинены механические повреждения, а истцу материальный ущерб. Гражданская ответственность водителя ФИО1 застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», что подтверждается полисом ОСАГО серия ЕЕЕ №. Гражданская ответственность ФИО2 на момент ДТП была застрахована в АО «АльфаСтрахование». 15.10.2018 года истец обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о страховой выплате, 19.01.2021 г. истец уточнил заявление о страховой выплате, просил произвести возмещение в свою пользу только в части утраты товарной стоимости, предоставил все необходимые документы для ее осуществления. Однако, ПАО СК «Росгосстрах» в выплате страхового возмещения отказал. Согласно с отчетом стоимость УТС составила 60 200 руб.
Истец просил взыскать с ответчика в пользу истца страховое возмещение в размере 60 200 рублей; неустойку в размере 60 200 рублей; расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей; почтовые расходы.
С учетом уменьшения исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ истец просит взыскать с ответчика в пользу истца страховое возмещение в размере 53 500 рублей; неустойку за период с 09.02.2021 г. по 19.05.2021 г. в размере 53 500 рублей; расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей; почтовые расходы в размере 86,58 руб.
Определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц без самостоятельных требований привлечены АО «АльфаСтрахование», ФИО2
В судебном заседании представитель истца ФИО3 исковые требования поддержал по доводам, указанным в исковом заявлении.
В судебном заседании эксперт ФИО4 пояснил, что величина УТС транспортного средства определена на дату ДТП 24.06.2018 г. с применением соответствующих коэффициентов, указание в тексте экспертизы даты «24.06.2022» является явной технической опиской.
В судебное заседание стороны, третьи лица не явились, извещены о дате и времени судебного заседания надлежащим образом. Суд, в порядке ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в их отсутствие.
Согласно письменному отзыву ПАО СК «Росгосстрах», ответчик требования не признает, считает, что исковые требования не обоснованы, удовлетворению не подлежат. Истец обратился с заявлением о выплате величины УТС 19.01.2021, ему была разъяснена обязанность повторно представить документы, необходимые для страховой выплаты. Транспортное средство на осмотр истцом представлено не было, в связи с чем, самостоятельно произведенный осмотр не должен приниматься. Если суд придет к выводу об обоснованности исковых требований, просит применить ст.333 ГК РФ к размеру неустойки и штрафа и снизить их в связи с несоразмерностью.
Выслушав участников процесса, изучив и проанализировав материалы гражданского дела, суд установил следующие юридически значимые обстоятельства.
24 июня 2018 года по ул. К. Маркса г. Ижевск ФИО2 управляя ТС Volkswagen Polo, г/н №, нарушил требования ч. 1 п. 8.1, п. 13.4 правил дорожного движения, совершил столкновение с ТС Mitsubishi Outlander г/н №, под управлением ФИО1
Факт нарушения ФИО2 ч. 1 п. 8.1, п. 13.4 Правил дорожного движения и его вина в совершении ДТП установлены приговором Октябрьского районного суда г.Ижевска от 24.09.2020, вступившим в законную силу.
Этим же приговором установлено, что водитель Духовный Д.А. не допустил каких-либо нарушений правил дорожного движения, которые состоят в причинной связи с ДТП.
В результате столкновения автомобилей т/с Mitsubishi Outlander, принадлежащий истцу, получило механические повреждения, участники ДТП получили травмы.
Гражданская ответственность владельца т/с Mitsubishi Outlander г/н № на дату ДТП на основании страхового полиса ХХХ № 0014212395 была застрахована в АО «АльфаСтрахование».
Гражданская ответственность при управлении ТС Volkswagen Polo, г/н № виновника ДТП на дату ДТП на основании полиса ОСАГО ЕЕЕ №1007420528 была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах».
15.10.2018 г. потерпевший обратился к ответчику с заявлением о страховой выплате.
19.01.2021 г. истец приложив к заявлению необходимые документы обратился к ответчику с уточнённым заявлением о страховой выплате, просил возместить величину УТС.
Истец обратился с претензией к ответчику. Страховая компания приняла решение отказать в выплате страхового возмещения.
01.03.2021 истец направил обращение в службу финансового уполномоченного. 29.03.2021 решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг рассмотрение обращения ФИО1 было прекращено.
Согласно отчету независимой оценочной компании величина УТС т/с Mitsubishi Outlander г/н № после ДТП от 24.06.2018 г. определена в размере 60 200 руб.
Неисполнение ответчиком обязательства по выплате страхового возмещения явилось основанием для обращения истца в суд.
Указанные обстоятельства следуют из материалов дела и подтверждаются представленными суду документами, объяснениями представителей сторон, сторонами не оспариваются.
Исследовав представленные доказательства, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 1 абз. 8 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Пунктом 1 ст. 6 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлено, что объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
В соответствии со ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Статьей 936 ГК РФ установлено, что обязательное страхование осуществляется путем заключения договора страхования лицом, на которое возложена обязанность такого страхования (страхователем), со страховщиком. Объекты, подлежащие обязательному страхованию, риски, от которых они должны быть застрахованы, и минимальные размеры страховых сумм определяются законом.
В соответствии со ст.14.1 ФЗ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:
а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте «б» настоящего пункта;
б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.
Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования.
Поскольку гражданская ответственность при управлении ТС Volkswagen Polo, г/н № виновника ДТП, на момент ДТП 24.06.2018 была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», при этом, участникам ДТП причинен вред здоровью, истец обоснованно обратился в ПАО СК «Росгосстрах» за страховой выплатой в пределах установленного лимита.
Для освобождения ответчика от обязанности возместить вред в силу ст. 964 ГК РФ, п. 2 ст. 6 Закона №40-ФЗ в рассматриваемом случае оснований нет. УТС является реальным ущербом потерпевшего и включается в состав страхового возмещения. Обязательный досудебный порядок, предусмотренный законом, истцом соблюден.
При определении размера подлежащего выплате страхового возмещения суд исходит из следующих доказательств, которые сторонами не оспариваются.
Согласно экспертному заключению №10/22 ООО «Первая оценочная компания», стоимость величины утраты товарной стоимости ТС Mitsubishi Outlander г/н № по состоянию на 24.06.2018 составляет 53 500 рублей.
Указанное экспертное заключение соответствует требованиям ст.12.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ, «Положению о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных Банком России 19.09.2014 N 431-П, а также «Положению о единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства» (утв. Банком России 19.09.2014 N 432-П).
На основании изложенного, с учетом уменьшения исковых требований, размер суммы страхового возмещения составляет 53 500 рублей.
Право истца на взыскание неустойки установлено п. 21 ст.12 Закона № 40-ФЗ, согласно которой в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.
При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.
Из представленных сторонами документов следует, что необходимые для полного расчета страхового возмещения и предусмотренные п. 3.10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утв. Банком России 19.09.2014 № 431) документы были ответчиком от истца получены 19.01.2021, ответчик отказал в выплате страхового возмещения. Исчисление неустойки верно исчислено за период с 09.02.2021.
Оснований для освобождения ответчика от взыскания неустойки судом не установлено. Сумма неустойки за заявленный истцом период с 09.02.2021 по 19.05.2021 составляет 53 500 рублей.
Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, компенсационную природу неустойки, соотношение сумм неустойки и основного долга, размера невыплаченного страхового возмещения, период просрочки, отсутствие неблагоприятных последствий ненадлежащего исполнения обязательств ответчиком, наличие заявления ответчика о снижении размера неустойки, снижения размера неустойки истцом, суд приходит к выводу о возможности применения положений статьи 333 ГК РФ и уменьшения размера подлежащей взысканию неустойки до 26750 руб. 00 коп.
Указанный размер неустойки является достаточной мерой ответственности за нарушение обязательства, соразмерной последствиям нарушения обязательства.
Согласно ч.3 ст.16.1 ФЗ № 40-ФЗ при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.
Наличие судебного спора о взыскании страхового возмещения указывает на неисполнение страховщиком обязанности по уплате его в добровольном порядке.
Поскольку ПАО СК «Росгосстрах» не удовлетворило требование истца добровольно, с ответчика подлежит взысканию предусмотренный п.3 ст.16.1 Закона №40-ФЗ штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего в размере 50 % от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по рассматриваемому страховому случаю, то есть 26 750 рублей 00 коп.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Решение состоялось в пользу истца, поэтому, учитывая требования истца, с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 100 ГПК РФ должны быть взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя.
Суд определяет к взысканию со страховой компании сумму в счет оплаты услуг представителя 20000 руб. Указанная сумма являются разумной, соответствующей сложности дела, объему выполненной представителем работы, объему удовлетворенных исковых требований.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате почтовых услуг 86 руб. 58 коп., указанные расходы подтверждены документально.
Учитывая, что истец в силу Закона о защите прав потребителей при подаче иска освобожден от уплаты государственной пошлины, с ПАО «СК «Росгосстрах» в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3206 рубля 43 коп.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ПАО «СК «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки – удовлетворить частично.
Взыскать с ПАО «СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 страховое возмещение (УТС) в размере 53500 руб., неустойку за просрочку выплаты страхового возмещения за период с 09.02.2021 по 19.05.2021 в размере 26750 руб., штраф за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потерпевшего в размере 26750 руб.
В удовлетворении требований о взыскании неустойки в большем размере – отказать.
Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 руб., расходы на оплату почтовых услуг в размере 86 руб. 58 коп.
Взыскать с ПАО «СК «Росгосстрах» в доход бюджета муниципального образования «город Ижевск» государственную пошлину по делу в размере 3206 руб. 43 коп.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Первомайский районный суд г. Ижевска, УР.
Мотивированное решение изготовлено 05 июля 2022 года.
Судья: Н.В. Дергачева