Решение по делу № 2-811/2023 от 18.04.2023

...

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 апреля 2023 года г. Салават

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Елисеевой Е.Ю.

при секретаре судебного заседания Хасаевой Р.С.

с участием ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, а также расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

ООО «АйДиКоллект» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность за период с 27.08.2021 по 23.08.2021 договору потребительского займа <***> в размере 62000 руб., из них: сумма задолженности по основному долгу - 30000 руб., сумма задолженности по процентам – 30770 руб., сумма задолженности по штрафам – 1230 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что 27.08.2021 между ФИО1 и ООО МФК «МаниМен» заключен договор потребительского займа <***> путем направления Обществом оферты и её акцепта Должником, в соответствии с котором Общество предоставило денежные средства в размере 30000 руб. на 33 дня. Из которых 2250 руб.-страховка, заключенная по договору страхования, заключенного между МаниМен и ООО «Абсолют Страхование». Должник обязалась возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных Договором.

Договор займа ООО МФК «Мани Мен» заключенный между должником и Микрофинансовой организацией включает в себя в качестве составных частей и неотъемлемых частей Общие условия. Правила предоставления и индивидуальные условия потребительского займа. Общие условия и Правила предоставления находятся в общем доступе на сайте.

23.08.2022 ООО МФК «МаниМен» уступило ООО «Бюро кредитной безопасности» «Руссколлектор» права требования по Договору займа <***>, заключенного с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав (требований) № ММ-Ц-43-08.22 от 23.08.2022 (приложение №5)

В дальнейшем на основании договора переуступки прав требования по 23.08.2022 ООО «Бюро кредитной безопасности» «Руссколлектор» уступило ООО «Аврора Консалт» права требования по договору займа, 23.08.2022 ООО «Аврора Консалт» переуступило ООО «АйдиКоллект» права (требования) по договору кредита.

Истец ООО «АйДи Коллект», будучи извещенным о времени и месте судебного заседания в соответствии с требованиями ст.ст. 113-116 ГПК РФ, явку своего законного представителя не обеспечил, в исковом заявление имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснила, что действительно заключила договор потребительского займа 27.08.2021 с ООО МФК «МаниМен», но полученные денежные средства ею были переданы мошенникам, в связи с чем в настоящее время в отношении неустановленного лица возбуждено уголовное дело. С исковыми требованиями в части основного долга, штрафа и расходов по оплате госпошлины согласилась, обязуется возвратить денежные средства, в остальной части исковые требования не признала.

Согласно ч. 3 ст.167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, определив возможным рассмотреть дело без участия представителя истца, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст.425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в сроки и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

В силу части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация, обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Судом установлено и подтверждается материалами гражданского дела: 27.08.2021 между ФИО1 и ООО МФК «МаниМен» заключен договор потребительского займа <***> путем направления Обществом оферты и её акцепта Должником, в соответствии с которым Общество предоставило денежные средства в размере 30000 руб. на 33 дня. Из которых 2250 руб.-страховка, заключенная по договору страхования, заключенного между МаниМен и ООО «Абсолют Страхование». Должник обязалась возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных Договором.

Общество свои обязательства по договору потребительского займа полностью выполнил, перечислив на счет заемщика денежные средства.

Согласно пояснениям в судебном заседании ответчик ФИО1 распорядилась денежными средствами, передав их третьим лицам.

При этом, ответчик в нарушение условий договора своевременно не возвратил сумму займа с процентами, вследствие чего образовалась задолженность.

В силу п.п. 1, 2 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Из материалов дела следует, что 23.08.2022 ООО «Аврора Консалт» уступило ООО «АйдиКоллект» права (требования) по договору займа <***> от 27.08.2021.

Согласно расчету фактической задолженности сумма задолженности ответчиком за период с 27.08.2021 по 23.08.2022 составляет:

- сумма задолженности по основному долгу - 30000 руб.;

- сумма задолженности по процентам – 30770 руб.;

- сумма задолженности по штрафам- 1230 руб.

Итого общая задолженность – 62000руб.

Наличие указанной задолженности и ее размер ответчик не оспаривал, доказательств, подтверждающих уплату задолженности по кредитному договору, иных расчетов ответчик в силу ст. 56 ГПК РФ суду не представил.

Указанные расчеты истца проверены судом, соответствуют требованиям кредитного договора и положениям статьи 319 ГК РФ, устанавливающей очередность погашения требований по денежному обязательству.

Иные доводы ответчика суд также считает несостоятельными, при отсутствии соответствующих доказательств /ст.ст. 56, 67 ГПК РФ/.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца ООО «АйдиКоллект» задолженность по договору займа <***> от 27.08.2021 в размере 62000 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 30000 руб.; сумма задолженности по процентам 30770 руб.; сумма задолженности по штрафам- 1230 руб.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные им расходы по уплате госпошлины за подачу настоящего искового заявления в размере 2060 руб.. почтовые расходы в размере 74 руб. 40 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56,98, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, а также расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО «АйДи Коллект» (ИНН <***>) с ФИО1 (паспорт <...>) задолженность по кредитному договору <***> от 27.08.2021 за период времени с 27.08.2021 по 23.08.2022 в сумме 62000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2060 руб., почтовые расходы в размере 74 руб. 40 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в месячный срок со дня изготовления решения суда в окончательной форме в апелляционном порядке через Салаватский городской суд РБ.

Судья п/п Е.Ю.Елисеева

Верно. Судья Е.Ю.Елисеева

Решение в окончательной форме изготовлено 20.04.2023

Решение не вступило в законную силу_____________

Секретарь суда:

Решение вступило в законную силу _____________

Секретарь суда:

Судья:_____________

Подлинник решения в гражданском деле №2-811/2023 Салаватского городского суда