Дело № 2-2397/2025 УИД: 66RS0044-01-2025-003178-16

Мотивированное решение составлено 20 ноября 2025 года

Решение

именем Российской Федерации

06 ноября 2025 года Первоуральский городской суд Свердловской области

в составе: председательствующего Кукушкиной Н.А.,

при секретаре Логвиновой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 1» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 1» (ПАО «ТГК № 1») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию в размере 130 130 рублей 75 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 904 рубля.

В обоснование иска указано, что истец в период с января 2023 года по август 2023 года осуществлял поставку тепловой энергии на нужды теплоснабжения многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <...>, лит.А, пом.31-Н. Согласно данным, содержащимся в выписке ФГИС ЕГРН от 13.11.2023, ФИО1 в указанный период являлся собственником нежилого помещения № 31-Н. Задолженность ответчика за период с января 2023 года по август 2023 года составляет 130 130 рублей 75 копеек, в том числе задолженность по основной реализации 126 973 рубля 03 копейки, пени 3 157 рублей 72 копейки.

Представитель истца ПАО «ТГК № 1» ФИО2, действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, дате и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Истцом представлены письменные пояснения, в которых истец указывает, что срок исковой давности по данному делу не пропущен. Документы (сведения) по спорному периоду представлены. В неотопительный период, ПАО «ТГК-1» поставляет тепловую энергию на подогрев воды (ГВС), в том числе в летний период. Сам по себе факт неиспользования собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При несогласии с начислениями ответчик наделен правом представить свой контррасчет, а также обратиться в ПАО «ТГК-1» с требованием о перерасчете при наличии оснований. Все обращения носят исключительно заявительный характер. 19.03.2025 был отменен судебный приказ № 2-36/2025. С того момента ответчик не произвел оплату, а также не предпринял попытки обратиться в ПАО «ТГК-1» с соответствующим обращением. Исходя из расшифровки за февраль 2023 года по 2 узлам учета тепловой энергии 2-01614; 2-00785 с тепловычислителем 192680, 9294. В период с марта 2022 года по август 2023 года расчет проводился следующим образом. Например, по февралю 2023 года. Расчет отопления УУТЭ 2-01614:qoтon= Qсум- qrвc-q хол воды = 169.1 – (125,01мЗ*0.06)- (125,01 *0,3/1000)= 169,1 -7,5-0,037= 161,56 Гкал на отопление. По УУТЭ УУТЭ 2-00785: Qотоп=82,02-(104,23*0,06)- (104,23 *0,3/1000)=75,74 Гкал. Qотоп по 2 УУТЭ=237.299 Гкал. Учитывается теплопотребление нежилого здания с кодом-70321 по адресу Чайковского 20 лит В и МКД с кодом здания -5661. Отопление нежилого здания рассчитывается пропорционально нагрузке = 67.9 Гкал, остаток отопления делится пропорционально площадям жилых и нежилых помещений.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, направил в суд своего представителя.

Представитель ответчика – ФИО3, действующая на основании доверенности, иск признала в части. Суду пояснила, что ответчик не оспаривает наличие задолженности за спорное помещение, однако, истцом не обоснован расчет задолженности за спорный период, подробный расчет не представлен. Из расчетов истца невозможно определить за какой период фактически сформировалась задолженность, возможно, в расчет включена задолженность за период до января 2023 года, по которой уже пропущен срок исковой давности. Нет актов выполненных работ, в которых были бы отражены объем ресурса, наименование услуги. Нет показаний приборов учета, по которым можно было бы определить суммарный объем коммунальной услуги. В августе 2023 года начислено 94 937 рублей 20 копеек, при этом, отопительный период с октября по май месяц, в летние месяцы отопление отсутствует. Спорное помещение – это нежилое помещение, полуподвальное, в котором нет радиаторов отопления.

Ответчиком представлен отзыв в материалы дела, в котором ответчик указывает, что представленные суду документы не соответствуют требованиям, предъявляемым к платежным документам, из них невозможно определить наименование вида коммунальной услуги, отсутствуют показания коллективного (общедомового) прибора учета соответствующего вида коммунального ресурса, суммарный объем каждого вида коммунальных услуг, предоставленных во всех жилых и нежилых помещениях в многоквартирном доме, объем каждого вида коммунального ресурса, использованного исполнителем за расчетный период при производстве коммунальной услуги по отоплению. В представленных счетах-фактурах имеется 3 позиции с одинаковым названием «за теплоэнергию», при этом, ответчик являлся собственником только одного помещения в многоквартирном доме. Из представленных суду документов следует, что коммунальная услуга по поставке тепловой энергии на нужды теплоснабжения в августе 2023 года была оказана на общую сумму 94 937 рублей 20 копеек. Отопительный период в г.Санкт-Петербург равен 8 месяцам с октября по май (распоряжение Комитета по тарифам Санкт – Петербурга от 19.10.2016 № 119-р). В соответствии с действующим законодательством в многоквартирных домах в период с июня по сентябрь услуга по поставке теплоэнергии для нужд теплоснабжения не оказывается, соответственно, выставление счетов за август, июнь и июль 2023 года незаконно. Иных документов, которые бы подтвердили факт оказания услуги в указанном объеме в июне, июле, августе 2023 года истцом не представлено, учитывая, что счет-фактура первичным документов, подтверждающим передачу коммунальной услуги, не является.

В дополнении к отзыву на иск ответчик указывает, что в обоснование заявленного периода начисления теплоэнергии истец представляет Акты о теплопотреблении за иной период, не заявленный в исковом заявлении, а именно с 01.03.2022 по 31.12.2022. При этом, с учетом даты подачи иска - 02.07.2025 - представленные акты находятся за пределом срока исковой давности, и, кроме того, не могут являться доказательством потребления тепловой энергии в заявленный истцом период с января 2023 года по август 2023 года. Так же, истцом предоставлена расшифровка начислений помесячно за февраль, март, апрель и май 2023 года, доказательств потребления в период январь, июнь -август 2023 года, заявленный в иске, истцом так и не был предоставлен. Истец просит взыскать сумму долга за период с января 2023 года по август 2023 года, то есть, в том числе и за период, который, во-первых - в соответствии с действующим законодательством является неотапливаемым, во-вторых - в отсутствие доказательств предоставление услуги ответчику в заявленный истцом период. Соответственно, выставление счетов за период с июня по август 2023 года является незаконным и оплате подлежать не может.

Информация о времени и месте рассмотрения дела своевременно размещена на сайте Первоуральского городского суда Свердловской области.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав пояснения представителя ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплатить принятую энергию.

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети (п.1 ст. 540 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами (ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ГОСТ Р 51929-2014. Национальный стандарт Российской Федерации. "Услуги жилищно-коммунального хозяйства и управления многоквартирными домами. Термины и определения", утвержденным и введенным в действие Приказом Росстандарта от 11 июня 2014 г. N 543-ст, "многоквартирный дом" - это оконченный строительством и введенный в эксплуатацию надлежащим образом объект капитального строительства, представляющий собой объемную строительную конструкцию, имеющую надземную и подземную части с соответствующими помещениями, включающий в себя внутридомовые системы инженерно-технического обеспечения.

Согласно пункту 6 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 491, в состав общего имущества включается внутридомовая система отопления, состоящая из стояков, обогревающих элементов, регулирующей и запорной арматуры, коллективных (общедомовых) приборов учета тепловой энергии, а также другого оборудования, расположенного на этих сетях, с помощью которой в многоквартирном жилом доме поддерживаются на заданном уровне нормативные параметры воздухообмена, температура воздуха в помещениях и комфортные условия проживания, а само здание защищается от негативного влияния температуры окружающей среды и влажности.

Принадлежащее ответчику нежилое помещение находится в составе многоквартирного жилого дома, подключенного к центральной системе теплоснабжения, а потому, в силу положений ст. 540 Гражданского кодекса Российской Федерации договор ресурсоснабжения является заключенным.

На основании вышеуказанных правовых норм ПАО «ТГК № 1» является ресурсоснабжающей организацией, которая осуществляет продажу коммунальных ресурсов и обязана предоставлять коммунальные ресурсы (горячую воду и отопление) всем потребителям.

В силу п.п. «а» пункта 32 Правил № 354 ПАО «ТГК № 1» имеет право требовать внесения платы за потребленные коммунальные услуги, а также уплаты неустоек (штрафов, пеней).

Согласно выписке ЕГРН от 04.07.2025, собственником помещения с кадастровым номером 78:31:0001199:2499, расположенного по адресу: <...>, литера А, пом.31-Н, площадью 162,7 кв.м., являлся ФИО1 в период с 26.01.2012 по 19.07.2024.

По договор купли-продажи нежилого помещения от 18.07.2024, ФИО1 продал ФИО4 и ФИО5 нежилое помещение по адресу: <...>, литера А, помещение 31-Н.

Факт заключения договора теплоснабжения нежилого помещения № от 01.03.2022 сторонами не оспаривается. Учет потребления тепловой энергии и теплоносителя осуществляется по приборам учета ВКТ-7-03 №, СПТ-943.2 №. Начисление производится за ГВС м.3, ГВС Гкал, Отопление.

13.01.2025 ПАО «ТГК №» обратилось на судебный участок № 12 Всеволжского района Ленинградской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности за период с март 2022 года – август 2023 года в размере 130 130 рублей 75 копеек, из которых 126 973 рубля 03 копейки основной долг, 3 157 рублей 72 копейки пени.

14.01.2025 был вынесен судебный приказ № о взыскании в пользу ПАО «ТГК №» с ФИО1 задолженности за период с март 2022 года – август 2023 года в размере 130 130 рублей 75 копеек, из которых 126 973 рубля 03 копейки основной долг, 3 157 рублей 72 копейки пени.

Определением от 19.03.2025 судебный приказ № был отменен в связи с поступившими возражениями должника.

По расчетам истца, задолженность ответчика составляет за период с января 2023 года по август 2023 года - 130 130 рублей 75 копеек, в том числе задолженность по основному долгу 126 973 рубля 03 копейки, пени 3 157 рублей 72 копейки.

При этом, при обращении к мировому судье судебного участка № 12 Всеволжского района Ленинградской области истец указывал иной период задолженности – с марта 2022 года по август 2023 года в том же размере 130 130 рублей 75 копеек, в том числе задолженность по основному долгу 126 973 рубля 03 копейки, пени 3 157 рублей 72 копейки.

На основании распоряжения Комитета по энергетике и инженерному обеспечению окончание отопительного сезона на территории г. Санкт-Петербурга установлено с 00.00 час. 11.05.2023. Из письменных пояснений истца следует, что в не отопительный период, в том числе в летний период, ПАО «ТГК №» поставляет тепловую энергию на подогрев воды (ГВС).

Согласно расчету задолженности за потребленную тепловую энергию от 21.09.2023 по договору теплоснабжения № от 01.03.2022 было начислено за период с января 2023 года по июль 2023 года «основная реализация»:

счет фактура от 31.01.2023 за расчетный период январь 2023 года 8 484 рубля 91 копейка,

счет фактура от 28.02.2023 за расчетный период февраль 2023 года 9 348 рублей 67 копеек,

счет фактура от 31.03.2023 за расчетный период март 2023 года 9 077 рублей 92 копейки,

счет фактура от 30.04.2023 за расчетный период апрель 2023 года 4 135 рублей 70 копеек,

счет фактура от 31.05.2023 за расчетный период май 2023 года 923 рубля 59 копеек,

счет фактура от 30.06.2023 за расчетный период июнь 2023 года 32 рубля 52 копейки,

счет фактура от 31.07.2023 года за расчетный период июль 2023 года 32 рубля 52 копейки.

Согласно расчету задолженности за потребленную тепловую энергию от 07.11.2023 по договору теплоснабжения № от 01.03.2022, было начислено 94 937 рублей 20 копеек, в том числе «доходы прошлых периодов» 94 912 рублей 49 копеек, «основная реализация» 24 рубля 71 копейка.

По запросу суда были представлены отчеты (акты) о потреблении тепловой энергии и теплоносителя за период с 23.01.2023 по 22.09.2023, фактическая расшифровка помесячно за февраль, март, апрель, май 2023 года; за январь, июнь, июль и август 2023 года расшифровка отсутствует. Акты о теплопотреблении за период с марта 2022 года по декабрь 2022 года, к спорному периоду, за который истец требует взыскания задолженности, не относятся.

Полный, подробный расчет задолженности с разбивкой по месяцам, видам услуг, с указанием объема услуг, применяемых тарифов истцом представлен не был.

С учетом представленных суду письменных доказательств, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность исходя из расчета задолженности за потребленную тепловую энергию от 21.09.2023 за период январь 2023 года – июль 2023 года включительно в размере 32 035 рублей 83 копейки, и потребленную тепловую энергию за август 2023 года в размере 24 рубля 71 копейка, всего 32 060 рублей 54 копейки.

В то же время суд не находит оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика суммы 94 912 рублей 49 копеек, поименованную истцом как «доходы прошлых», поскольку невозможно определить за какой период сформировалась указанная задолженность, по какой услуге. Само по себе то обстоятельство, что указанная задолженность была выставлена ответчику в августе 2023 года по счету фактуре от 18.08.2023, не свидетельствует о том, что данная задолженность сформировалась за период январь - август 2023 года.

Истцом требования заявлены о взыскании задолженности за период с января 2023 года по август 2023 года, требований о взыскании задолженности за предшествующие периоды (до января 2023 года) истцом при рассмотрении настоящего гражданского дела не заявлялось.

В соответствии с п.14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации ица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Расчет пени на сумму 3 157 рублей 72 копейки выполнен истцом за период с 28.03.2023 по 31.10.2023 исходя из суммы задолженности 32 060 рублей 54 копейки.

С указанным расчетом суд соглашается.

Всего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 35 218 рублей 26 копеек, в том числе основной долг 32 060 рублей 54 копейки, пени 3 157 рублей 72 копейки.

Частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 данного кодекса.

С ответчика ФИО1 в пользу ПАО «ТГК №» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям 27,06% в размере 1 327 рублей 02 копейки, данные расходы подтверждаются платежным поручением № от 13.05.2025.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск Публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 1» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить в части.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 1» (ОГРН №) с ФИО1 (паспорт № № от ДД.ММ.ГГГГ) задолженность за потребленную тепловую энергию за период с января 2023 года по август 2023 года включительно в размере 32 060 рублей 54 копейки, пени за период с 28.03.2023 по 31.10.2023 в размере 3 157 рублей 72 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 327 рублей 02 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловском областном суде через Первоуральский городской суд Свердловской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Н.А.Кукушкина