Дело №2-3662/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июля 2025 года город Волжский Волгоградская область

Волжский городской суд Волгоградской области в составе: председательствующего судьи Горнаковой А.О.,

при секретаре Зорковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обосновании требований указав, что "."..г. между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО2 заключен кредитный договор №... на сумму 132 672 рубля на срок до "."..г. из расчета 35% годовых. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. В период с "."..г. по "."..г. должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил. Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. "."..г. решением Волжского городского суда <адрес> с ответчика была взыскана задолженность по кредитному договору. Предыдущим кредитором было подано заявление о процессуальном правопреемстве, выдаче дубликата исполнительного листа, восстановлении срока для его предъявления на принудительное исполнение, в удовлетворении которого было отказано. Таким образом, задолженность по кредитному договору по состоянию на "."..г. составила: 478 171 рубль 18 копеек– сумма неоплаченных процентов по ставке 35,00% годовых, рассчитанная по состоянию с "."..г. по "."..г., 100 000 рублей - сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанная по состоянию с "."..г. по "."..г., за исключением периода с "."..г. по "."..г. год с учетом положений Постановления Правительства РФ от "."..г. №.... Истец полагает, что сумма начисленной неустойки, предусмотренная кредитным договором в размере 2 495 248 рублей 42 копейки, является несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств и самостоятельно снижает подлежащую взысканию сумму неустойки до 100 000 рублей. "."..г. между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «САЕ» заключен договор уступки прав требований (цессии) № РСБ-291014-САЕ. "."..г. между ООО «САЕ» в лице конкурсного управляющего ФИО3 и ИП ФИО4 заключен договор уступки прав требования. "."..г. между ИП ФИО4 и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требований № КО-100625-01. Таким образом к ИП ФИО1 перешло право требования задолженности к должнику по кредитному договору заключенному с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО. Поскольку ФИО2 в добровольном порядке не исполнены требования по возврату кредита, просит суд взыскать с ответчика в свою пользу 478 171 рубль 18 копеек - сумму неоплаченных процентов по ставке 35% годовых, рассчитанных по состоянию с "."..г. по "."..г., 100 000 рублей- сумму неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанной по состоянию с "."..г. по "."..г., проценты по ставке 35% годовых на сумму основного долга в размере 128 488 рублей 59 копеек за период с 18 июня по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5 % в день на сумму основного долга в размере 128 488 рублей 59 копеек за период с "."..г. по дату фактического погашения задолженности.

Истец ИП ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен в установленном законом порядке, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен в установленном порядке, о причинах неявки суд не уведомил.

В соответствии с ч. 1 ст.35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Правила пункта 1 настоящей статьи применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

Как разъяснено в п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от "."..г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела первого части первой ГК РФ" статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Неполучение ответчиком судебной корреспонденции по месту его жительства, неявка в почтовое отделение за корреспонденцией, уведомление о получении которой оставлялась в почтовом ящике ответчика по месту жительства, при отсутствии у суда сведений о наличии обстоятельств, препятствующих получению судебных извещений, не может быть расценено судом как добросовестное использование ответчиком своих прав.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 12 ГПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из смысла ст. 811 ГК РФ усматривается, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Частью 1 ст. 408 ГК РФ установлено, что обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В судебном заседании установлено, что "."..г. между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО2 заключен кредитный договор №... на сумму 132 672 рубля на срок до "."..г. из расчета 35% годовых.

В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику денежные средства в сумме 132 672 рубля на срок до "."..г. из расчета 35% годовых.

Должник в свою очередь обязался возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 35% годовых.

В соответствии с условием договора за несвоевременное перечисление платежа в погашении кредита и/уплату процентов за пользование кредитом, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 0,5 %.

Согласно представленному расчету сумму задолженности по кредитному договору по состоянию на "."..г. составила: 478 171 рубль 18 копеек– сумма неоплаченных процентов по ставке 35,00% годовых, рассчитанная по состоянию с "."..г. по "."..г., 100 000 рублей - сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанная по состоянию с "."..г. по "."..г., за исключением периода с "."..г. по "."..г. год с учетом положений Постановления Правительства РФ от "."..г. №....

Представленный истцом расчет является арифметически верным, и соответствует условиям кредитного договора.

В силу ст.330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Из искового заявления следует, что истец самостоятельно снижает размер неустойки, предусмотренной кредитным договором, поскольку сумма 2 495 248 рублей 42 копейки, является несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств, до 100 000 рублей.

На основании п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ).

В соответствии со ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В силу ст.421 ГК РФ такой договор между цедентом и цессионарием может являться договором, предусмотренным законом или иными правовыми актами, смешанным договором или договором, который не предусмотрен законом или иными правовыми актами.

Согласно ст.421 ГК РФ стороны также вправе, в частности, заключить договор, по которому первоначальный кредитор (цедент) обязуется уступить новому кредитору (цессионарию) требование к должнику, а новый кредитор (цессионарий) принимает на себя обязанность передать первоначальному кредитору (цеденту) часть того, что будет исполнено должником по уступаемому требованию.

Согласно решению Волжского городского суда <адрес> от "."..г. с ФИО2 в пользу коммерческого банка «Русский Славянский банк» (закрытое акционерное общество) взыскана задолженность по кредитному договору в размере 177 209 рублей 48 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 744 рубля 19 копеек.

Судом было установлено, что "."..г. между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «САЕ» заключен договор уступки прав требований (цессии) №РСБ-291014-САЕ.

"."..г. между ООО «САЕ» в лице конкурсного управляющего ФИО3 и ИП ФИО4 заключен договор уступки прав требования.

"."..г. определение Волжского городского суда <адрес> ИП ФИО4 в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве, выдаче дубликата исполнительного документа и восстановлении срока предъявления исполнительного документа по гражданскому делу №... по иску КБ «Русский Славянский банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказано.

"."..г. между ИП ФИО4 и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требований № КО-1100625-01.

Таким образом, к ИП ФИО1 перешло право требования задолженности к ФИО2 по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО.

Как следует из расчета задолженности, за ответчиком числится задолженность по кредитному договору №... от "."..г.: 478 171 рубль 18 копеек– сумма неоплаченных процентов по ставке 35,00% годовых, рассчитанная по состоянию с "."..г. по "."..г., 100 000 рублей - сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанная по состоянию с "."..г. по "."..г., за исключением периода с "."..г. по "."..г. год с учетом положений Постановления Правительства РФ от "."..г. №....

Расчет взыскиваемых сумм, представленный истцом, проверен судом, является арифметически верным, соответствует условиям договора.

Доказательств, свидетельствующих о наличии иной задолженности, в меньшем размере, чем указано истцом, ответчик суду не представил, как и не представил доказательств погашения образовавшейся задолженности.

Обстоятельств, опровергающих наличие у ФИО2 задолженности перед Банком по кредитному договору и ее размера, судом не установлено.

Как указывалось выше при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик ФИО2 несвоевременно, не в полном объеме, с нарушением сроков, установленных кредитным договором, производил погашение кредита, допустил просроченную задолженность, то требования истца о взыскании задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 задолженность по кредитному договору №... от "."..г.: 478 171 рубль 18 копеек– сумма неоплаченных процентов по ставке 35,00% годовых, рассчитанная по состоянию с "."..г. по "."..г., 100 000 рублей - сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанная по состоянию с "."..г. по "."..г., за исключением периода с "."..г. по "."..г. год с учетом положений Постановления Правительства РФ от "."..г. №....

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование суммой займа по ставке 35 % годовых и 0,5% по неустойке, начисляемых на сумму просроченного основного долга 128 488 рублей 59 копеек за период с "."..г. по дату фактического погашения задолженности.

Пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от "."..г. №... «О применении судами некоторых положения Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу ст.330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Поскольку вышеуказанным решением суда установлен факт нарушения заемщиком обязательств по условиям кредитного договора, суд приходит к выводу о правомерности требований истца о взыскании с ответчика процентов по ставке 35% годовых на сумму основного долга 128 488 рублей 59 копеек за период с "."..г. по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 128 488 рублей 59 копеек за период с "."..г. по дату фактического погашения задолженности.

Поскольку в судебном заседании установлено, что ФИО2 не исполняет своих обязательств перед кредитором, нарушая условия кредитного договора, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО2 в бюджет городского округа - <адрес> государственную пошлину в размере 16 563 рубля.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, гл. 22 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, "."..г. года рождения (паспорт серии №...) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1, "."..г. года рождения (ИНН <***>, паспорт №...) задолженность по кредитному договору №... от "."..г. договору в размере 478 171 рубль 18 копеек – сумма неоплаченных процентов по ставке 35% годовых за период с "."..г. по "."..г., 100 000 рублей – суммы неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день за период с "."..г. по "."..г., проценты по ставке 35% годовых на сумму основного долга 128 488 рублей 59 копеек за период с "."..г. по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5 % в день на сумму основного долга 128 488 рублей 59 копеек за период с "."..г. по дату фактического погашения задолженности.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: /подпись/ А.О. Горнакова

Справка: мотивированное решение суда изготовлено "."..г..

Судья: /подпись А.О. Горнакова

№...

№...

№...

№...