Дело № 1-393/2023
(12301440001000148)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
город Магадан 25 августа 2023 года
Магаданский городской суд Магаданской области в составе:
председательствующего судьи Белаевой Т.В. (единолично),
при секретаре Сагировой В.Н.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора города Магадана Гулизаде А.А.о.,
подсудимой ФИО2,
защитника обвиняемой - адвоката Королева Е.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Магаданского городского суда Магаданской области, материалы уголовного дела в отношении
ФИО2, <данные изъяты> не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,
установил:
Органом предварительного следствия ФИО2 обвиняется в приобретении, хранении, в целях использования и использовании заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права при следующих обстоятельствах.
Согласно п. 1.1 приказу Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека от 20.05.2005 № 402 «О личной медицинской книжке и санитарном паспорте», работникам отдельных профессий, производств и организаций, деятельность которых связана с производством, хранением, транспортировкой и реализацией пищевых продуктов и питьевой воды, определена обязанность наличия личной медицинской книжки при трудоустройстве на работу.
Этим же приказом утверждена форма личной медицинской книжки, а также се оформление на бланках, являющихся защищенной полиграфической продукцией уровня «В». Кроме того, обязанность по выдаче личных медицинских книжек работникам отдельных профессий, производств и организаций, деятельность которых связана с производством хранением, транспортировкой и реализацией пищевых продуктов и питьевой воды, воспитанием и обучением детей, коммунальным и бытовым обслуживанием, возложена на центры гигиены и эпидемиологии.
В силу ст. 23 Федерального закона № 29-ФЗ от 02.01.2000 «О качестве и безопасности пищевых продуктов» работники, занятые на работах, которые связаны с обращением пищевых продуктов, оказание услуг в сфере розничной торговли пищевыми продуктами, материалами и изделиями в сфере общественного питания и при выполнении которых осуществляются непосредственные контакты работников с пищевыми продуктами, материалами и изделиями, проходят обязательные предварительные при поступлении на работу и периодические медицинские осмотры, а также гигиеническое обучение в соответствии с законодательством Российской Федерации.
В силу требований ст. 34 Федерального закона «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» № 52-ФЗ от 30.03.1999 в целях предупреждения возникновения и распространения инфекционных заболеваний, массовых неинфекционных заболеваний (отравлений) и профессиональных заболеваний работники отдельных профессий, производств и организаций при выполнении своих трудовых обязанностей обязаны проходить предварительные при поступлении на работу и периодические медицинские осмотры. Данные о прохождении медицинских осмотров и медицинского освидетельствования подлежат внесению в федеральную государственную информационную систему сведений санитарно-эпидемиологического характера с соблюдением требований законодательства Российской Федерации о персональных данных и статьи 13 Федерального закона от 21 ноября 2011 года № 323-Ф3 «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации». Документом, подтверждающим прохождение медицинских осмотров, является личная медицинская книжка, оформленная на бумажном носителе и (или), в форме электронного, документа.
Статьей 220 Трудового Кодекса РФ закреплена обязанность работников общественного питания и торговли, проходить медицинские осмотры в целях охраны здоровья населения, предупреждения возникновения и распространения заболеваний.
Так, у ФИО2 должным образом получившей 14 июля 2023 года в ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии Магаданской области» личную медицинскую книжку на свое имя № 50867120 от 14 июля 2022 года, в нарушение вышеуказанных норм права не желающей проходить медицинский осмотр, с целью неправомерного получения права на осуществление трудовой деятельности в организации торговли, в период времени с 14 июля 2022 года до 21 июля 2022 года возник преступный умысел, направленный на внесение недостоверных сведений о прохождении ею медицинского осмотра в ГБУЗ Тверской области «Центр специализированных видов медицинской помощи им. В.П. Аваева» по адресу: <...>., в личной медицинской книжке № 50867120 на свое имя, которая является иным официальным документом, заведомо зная, что они поддельные, которую впоследствии намеревалась использовать при осуществлении своей трудовой деятельности и выполнении работы в должности кассира, в обязанности которого входит продажа продуктов питания. Реализуя свой преступный умысел ФИО2 в период времени с 01 июля 2022 года до 21 июля 2022 года обратилась к лицу, в отношении которого в отдельное производство выделено уголовное дело, с просьбой о внесении недостоверных сведений о прохождении ею медицинского осмотра в личную медицинскую книжку № 50867120 на свое имя, для дальнейшего ее предоставления работодателю, с целью ее использования для трудоустройства. Лицо, в отношении которого выделены в отдельное производство материалы уголовного дела, желая оказать содействие ФИО2, изучив предложения сети «Интернет» по предоставлению таковых услуг, согласился помочь ФИО2
Далее лицо, в отношении, которого выделено в отдельное производство материалы уголовного дела, действуя в интересах ФИО2, в период времени с 14 июля 2022 года по 15 сентября 2022 года, осуществил перевод денежных средств в размере 5500 рублей на QIWI-кошелек неустановленного лица, в отношении которого в отдельное производство выделено уголовное дело, за проставление поддельных оттисков штампов ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Тверской области» таких как «осмотр терапевта», «осмотрена отоларингологом», «осмотрена гинекологом», оттисков штампов «врача психиатра-нарколога ФИО5», «осмотрена офтальмологом», «осмотрена неврологом», «заключение профпатолога», «рентгенографическое исследование органов грудной клетки в легких», «РПГА с брюшнотифозными диагностиками», «сальмонеллы и бактерии дизентерии», «заразных кожных заболеваний передающихся половым путём», «гельминтозы не обнаружены», «staphvlococus aureus не обнаружен», допускающие ФИО2 к работе в должности кассира в ООО «ЭСА».
В период времени с 21 июля 2022 года до 15 сентября 2022 года лицо, в отношении которого выделены в отдельное производство материалы уголовного дела, получил почтовое отправление, в котором находилась личная медицинская книжка на имя ФИО2, № 50867120 с поддельными оттисками штампов врачей и поддельной голограммой об аттестации, свидетельствующими о прохождении ФИО2 медицинского осмотра и о допуске ее к работе в должности кассира в ООО «ЭСА», после чего в период времени с 08 часов 00 минут до 20 часов 30 минут 15 сентября 2022 года передал ее ФИО2, которая незаконно хранила ее у себя по месту жительства до 10 октября 2022 года.
10 октября 2022 года в период времени с 10 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, ФИО2 находясь в универмаге <адрес> в нарушение ст. 220 Трудового кодекса Российской Федерации и ст. 34 Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», с целью неправомерного получения права на осуществление трудовой деятельности в организации торговли и подтверждения доступа к работе, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предъявила начальнику отдела кадров <данные изъяты> ФИО6 вышеуказанную личную медицинскую книжку № 50867120 на свое имя, содержащую заведомо недостоверные сведения о прохождении ею медицинского осмотра 26 июля 2022 года в ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Тверской области», тем самым использовав ее, на основании чего была принята на работу в ООО «ЭСА» в качестве кассира, после чего неправомерно осуществляла трудовую деятельность в данном универмаге в должности кассира, в период времени с 17 октября 2022 года по 31 октября 2022 года.
В судебного заседания подсудимой ФИО2 и её защитником Королевым Е.Е. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Ходатайство мотивировано тем, что ФИО2 не судима, привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, в содеянном раскаялась, полностью признает себя виновной по предъявленному обвинению, последствия прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа ей разъяснены и понятны, осознаёт порядок и последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию.
Участвующий в судебном заседании прокурор не возражал против прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа.
Выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд пришёл к выводу о возможности прекращения дела, по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред.
Согласно ст. 25.1 УПК РФ в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.
Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение ФИО2 в совершении деяния обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, действия последней органом дознания правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 327 УК РФ - приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.
В судебном заседании при изучении личности подсудимой ФИО2 установлено, что последняя полностью признала вину и раскаялась в содеянном, не судима, впервые привлекается к уголовной ответственности, <данные изъяты>
В судебном заседании установлено, что ФИО2 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, вину свою признала, раскаялась, причинённый вред заглажен путем оказания благотворительной помощи, а также путем публичного изложения в мессенжере «Ватсап» в группе «Магадан.Работа» раскаяния в содеянном и просьбы остальных воздержаться от использования поддельных документов.
Также суд принимает во внимание конкретные обстоятельства дела, тот факт, что каких-либо необратимых и тяжких последствий в результате противоправных действий ФИО2 не наступило, а вышеприведенные данные о её личности свидетельствуют о том, что опасности для общества она не представляет.
Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства и учитывая, что требования ст. 76.2 УК РФ по настоящему делу соблюдены, уголовное дело в отношении ФИО2 в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ подлежит прекращению с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Обстоятельства, препятствующие прекращению уголовного дела по указанному основанию, судом не установлены.
При определении размера судебного штрафа судом учитываются конкретные обстоятельства настоящего уголовного дела, данные о личности ФИО2, её материальное положение.
Учитывая, что подсудимая по своему возрасту и состоянию здоровья трудоспособна, имеет образование, суд приходит к выводу о наличии у неё возможности оплатить судебный штраф в срок, установленный судом.
Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит отмене по вступлению приговора в законную силу.
В ходе дознания процессуальными издержками по уголовному делу признана сумма, выплаченная адвокату Жолобову С.В. за осуществление защиты ФИО2 в размере 22 360 рублей (том 1 л.д. 161).
Принимая во внимание, что в ходе дознания ФИО2 заявил отказ от услуг защитника (т. 1 л.д. 68), но отказ не был удовлетворён и защитник участвовал по назначению дознавателя, то расходы, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Жолобова С.В., в соответствии с ч. 4 ст. 132 УПК РФ подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 25.1, п. 4.1 ч. 1 ст. 236, ч. 1 ст. 239 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, суд,
постановил:
Ходатайство обвиняемой ФИО2 о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа - удовлетворить.
Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, на основании ст. 25.1 УПК РФ.
Освободить ФИО2 от уголовной ответственности по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ.
Назначить ФИО2 судебный штраф в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, который необходимо уплатить в течение 30 суток со дня вступления постановления в законную силу.
Реквизиты для уплаты штрафа:
Наименование получателя платежа: УФК по Магаданской области (ОМВД России по г. Магадану, л/сч <***>), ИНН/КПП <***>/490901001. Банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ МАГАДАН БАНКА РОСИИ//УФК по Магаданской области г. Магадан. БИК 014442501, расчетный счет <***>, казначейский счет 03100643000000014700, ОКТМО 44701000, КБК 18811603200010000140, УИН 18854923010010001483.
Наименование кода классификации доходов федерального бюджета: судебные штрафы (денежные взыскания), налагаемые судами в случаях, предусмотренных УК РФ.
Квитанцию об уплате штрафа следует направить (представить) в Магаданский городской суд (кабинет № 109) и судебному приставу-исполнителю в течение 10 (десяти) дней после истечения срока, установленного для уплаты штрафа.
Разъяснить ФИО2, что в соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и она подлежит привлечению к уголовной ответственности по ч. 3 ст. 327 УК РФ.
Процессуальные издержки в сумме 22 360 (двадцать две тысячи триста шестьдесят) рублей возместить за счет средств федерального бюджета.
Меру процессуального принуждения в отношении ФИО8 в виде обязательства о явке – отменить по вступлению приговора в законную силу.
Вещественное доказательство:
- личную медицинскую книжку № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, хранящаяся в материалах уголовного дела (т. 1 л.д.88) – хранить в уголовном деле до рассмотрения по существу уголовного дела № (т. 1 л.д.126).
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Магаданского областного суда через Магаданский городской суд в течение пятнадцати суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы ФИО1 вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чём необходимо изложить в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.
Председательствующий Белаева Т.В.