Дело №2-2465/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Салават 20 октября 2025 года

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Елисеевой Е.Ю.

при секретаре судебного заседания Субботиной М.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору, неустойки (пени), судебных расходов,

установил:

ИП ФИО1 обратился с исковым заявлением в суд к ФИО2 о взыскании задолженности по договору, неустойки (пени), судебных расходов.

В обоснование доводов исковых требований указано на то, что между истцом ИП ФИО1 и ответчиком ФИО2 00.00.0000 заключен договор на продажу мебели. По условиям указанного договора ответчик принял на себя обязательство оплатить стоимость мебели, предусмотренную договором, в размере 71 000 руб. путем внесения предварительной оплаты в размере 35 500 руб. с последующей уплатой оставшейся суммы согласно графику платежей.

Истцом все условия заключенного с ответчиком договора о продажи мебели были выполнены, предусмотренная договором мебель поставлена ответчику. В свою очередь ответчик обязательства по оплате в полном объеме не выполнил. По договору о продажи мебели от 00.00.0000 внесена сумма, с учетом предварительной оплаты, в размере 55 500 руб., задолженность составляет сумма в размере 15 500 руб.

В связи с длительным неисполнением обязательств по договору истцом начислена неустойка.

В исковом заявлении ИП ФИО1 просил суд взыскать с ответчика задолженность по договору о продажи мебели от 00.00.0000 в размере 15 500 руб., неустойку 35 500 руб., судебные расходы за юридические услуги в размере 8000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб.

Истец в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно, надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, возражений относительно исковых требований не представил.

В силу ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

При этом статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ч. 1 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

В соответствии со ст. 711 Гражданского кодекса РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно. Подрядчик вправе требовать выплаты ему аванса либо задатка только в случаях и в размере, указанных в законе или договоре подряда.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 00.00.0000 между ИП ФИО1 и ФИО2 был заключен договор на продажу мебели, по условиям которого продавец продает покупателю мебель в соответствии с условиями договора продажи мебели, с рассрочкой платежа.

В соответствии с разделом 2 договора о продажи мебели в рассрочку стоимость мебели по договору составляет 71 000 руб.

Покупатель производит предварительную оплату изделий по настоящему договору в размере 50% стоимости, что составляет 35 500 руб. Оставшуюся часть суммы 50% - 35 500 руб. покупатель обязан оплатить в рассрочку, согласно графика платежей.

В соответствии с п.4.2 договора в случае просрочки оплаты более чем на сутки покупатель выплачивает продавцу пени в размере 0,5% от суммы оставшейся задолженности за каждый день просрочки с исчислением от даты просроченного платежа.

Согласно договору продажи мебели в рассрочку, подписанному сторонами, продавец исполнил обязательства в полном объеме, доказательств обратного стороной ответчика не представлено.

Сведений и доказательств того, что обязательства по договору продажи мебели в рассрочку, заключенным между ИП ФИО1 и ФИО2 со стороны продавца не выполнены, сторонами суду не предоставлено.

Сведений о наличии у претензий по качеству мебели, суду также не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что поставка мебели по договору на продажу мебели в рассрочку, заключенного между истцом и ответчиком выполнена в полном объеме.

Статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Разрешая спор, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что ИП ФИО1 условия договора на продажу мебели в рассрочку от 00.00.0000 выполнены в полном объеме. Доказательства обратного ответчиком не представлены, в материалах дела отсутствуют.

Таким образом, требования ИП ФИО1 о взыскании долга в размере 15 500 рублей подлежат удовлетворению.

Далее. В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Таким образом, неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора, но при этом направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения.

При этом, как указал Конституционный Суд РФ в своем Определении от 21.12.2000 № 263-О, в части первой статьи 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Таким образом, исходя из обстоятельств дела, периода нарушения прав истца, причин, послуживших основанием к этому, отсутствия последствий нарушения, суд полагает, что размер неустойки (пени), начисленный по договору о продажи мебели в рассрочку от 00.00.0000 в размере 35 500 руб., не может превышать сумму задолженности, в этой связи считает необходимым снизить размер неустойки до 15 500 руб.

Принимая во внимание вышеизложенное с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 следует взыскать неустойку в связи с неисполнением оплаты в полном объеме по договору о продажи мебели в рассрочку от 00.00.0000 в общей сумме 15 500 руб.

Согласно представленным истцом квитанциям в связи с обращением в суд ИП ФИО1 воспользовался юридическими услугами: составление претензии, искового заявления, стоимость которых составила 8000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб. Указанные расходы, понесенные истцом в связи с рассмотрением дела подлежат взысканию с ответчика на основании ст. 88, 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-198,233-238 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору о продаже мебели, неустойки (пени), судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, 00.00.0000 г.р., ИНН ... в пользу ИП ФИО1, ОГРНИП ... от 14.012020 задолженность по договору о продаже мебели от 00.00.0000 в размере 15500 руб., неустойку 15500 руб., судебные расходы за юридические услуги в размере 8000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Е.Ю. Елисеева

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 24.10.2025

Верно. Судья Е.Ю.Елисеева

Решение не вступило в законную силу 24.10.2025

Решение вступило в законную силу:____________________ Секретарь суда:__________________

Судья__________________

Подлинник решения в гражданском деле №2-2465/2025 (УИД 03RS0015-01-2025-003694-28) Салаватского городского суда Республики Башкортостан.