11RS0004-01-2025-001859-96

Дело №2-1224/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Печорский городской суд Республики Коми в составе:

судьи Чевтаевой Е.Е.,

при секретаре Филипповой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Печоре 01 августа 2025 года гражданское дело по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, в обоснование требований, что ООО «Сетелем Банк» и ФИО2 заключили кредитный договор №..., по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в общей сумме ****., на срок до **.**.** под 8,40 % процентов годовых. **.**.** наименование ООО «Сетелем Банк» было изменено на ООО «Драйв Клик Банк». **.**.** между ООО «Драйв Клик Банк» и ООО ПКО «ТОР» заключен договор уступки прав требований (цессии) №.... **.**.** между ООО ПКО «ТОР» и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требований (цессии) №.... На основании указанного договора к ИП ФИО1 перешло право требования задолженности к ФИО2 по кредитному договору №..., в том числе права, обеспечивающие исполнение обязательств по договору займа. Истцом рассчитана задолженность по процентам за период с **.**.** из расчета 8,40 % годовых и неустойка за тот же период. Общий размер задолженности составил №....

Истец просит суд взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ИП ФИО1:

- проценты по ставке 8,40% годовых за период с **.**.** за несвоевременную оплату задолженности в размере **** руб.,

- неустойку по ставке 0,01% в день на сумму невозвращенного долга за период с **.**.** в размере **** руб.,

- проценты по ставке 8,40% годовых, начисляемые на сумму основного долга в размере **** руб. с **.**.** по дату фактического погашения кредита;

- неустойку по ставке 0,01% в день на сумму основного долга в размере **** руб. с **.**.** по дату фактического погашения кредита.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО "Драйв Клик Банк".

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассматривалось в отсутствие представителя истца, представителя третьего лица ООО "Драйв Клик Банк", извещенных надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ дело рассматривалось в отсутствие ответчика ФИО2, извещенного надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.

С учетом положений ст. 113 ГПК РФ, суд известил ответчика о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела по адресу его регистрации по месту жительства. Судебная повестка, с уведомлением о вручении, направленная в его адрес, вернулась в суд с отметкой «истек срок хранения».

Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Исследовав письменные материалы дела, обозрев материалы гражданского дела ****, суд приходит к следующему.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно пункту 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В ходе судебного разбирательства установлено:

**.**.** между ООО «Сетелем Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в общей сумме ****., состоящей из сумм на оплату стоимости автотранспортного средства **** в размере **** руб., на оплату иных потребительских нужд в размере ****., на срок 36 месяцев под 8,40 % процентов годовых.

Кредитные обязательства ФИО2 надлежащим образом не исполнялись, в связи с чем, **** судом **** **.**.** вынесено решение по делу №... о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «Сетелем Банк» задолженности по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства №... в размере **** рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере **** рублей, обращено взыскание на автотранспортное средство ****, **.**.** года выпуска, идентификационный номер (VIN) №..., путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере **** рублей.

Решение суда обжаловано не было, вступило в законную силу.

По информации ОСП по г.Печоре УФССП по Республике Коми исполни тельный документ по делу №... в отношении ФИО2 о взыскании задолженности в пользу ООО «Сетелем Банк» не поступал, исполнительное производство не возбуждалось.

В соответствии со ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона (пункт 1); для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2).

Согласно п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу п.1 ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

**.**.** наименование юридического лица ООО "Сетелем-Банк" изменено на ООО "Драйв Клик Банк".

**.**.** между ООО «Драйв Клик Банк» (именуемый в дальнейшем «Цедент») и ООО «ПКО «ТОР» (именуемый в дальнейшем «Цессионарий») был заключен договор уступки прав требования (цессии) №..., согласно которому к Цессионарию переходят права требования, вытекающие из кредитных договоров, указанных в акте приема-передачи прав, включая права требования общей задолженности (п.1.1.3.договора) и другие связанные с требованиями права в полном объеме, в т.ч. права начисления процентов за пользование денежными средствами, штрафов, пени, повышенных и иных процентов, предусмотренных кредитными договорами.

Как следует из приложения к договору уступки от **.**.**, цессионарию передано право (требование) к ФИО2 по кредитному договору №..., общая сумма переданной задолженности составила **** руб.

**.**.** между ООО «ПКО «ТОР» (именуемый в дальнейшем «Цедент») и ИП ФИО1 (именуемый в дальнейшем «Цессионарий») был заключен договор уступки прав требования (цессии) №..., согласно которому к Цессионарию переходят права требования в том объеме и на тех условиях, которые существовали на момент перехода прав требования, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств и другие права, связанные с уступаемыми правами требования, т.ч. право на проценты и неустойки.

Таким образом, на основании указанного договора к ИП ФИО1 перешло право требования задолженности к ФИО2 по кредитному договору №..., в том числе права, обеспечивающие исполнение обязательств по договору займа.

Договор уступки права требования в установленном законом порядке не оспорен и не признан недействительным.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о законности состоявшейся уступки прав требования.

В силу пункта 1 статьи 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением, однако в ходе судебного разбирательства достоверно установлено и не оспаривается сторонами, что на момент рассмотрения дела обязательство по возврату суммы займа и уплаты процентов за пользование им, ответчиком не исполнено, при этом в силу ч. 3 ст. 810 ГК РФ сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

По условиям кредитного договора №..., заключенного **.**.** между ООО «Сетелем Банк» и ФИО2 за пользование денежными средствами заемщик обязался уплачивать займодавцу проценты по ставке 8,40% годовых.

Согласно представленному расчету истца, сумма задолженности по процентам по ставке 8,40 % годовых за несвоевременную оплату задолженности за период с **.**.** составила **** руб.

Указанный расчет судом проверен, является верным, ответчиком не оспорен, а потому принимается за основу решения.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В нарушение требований ст.56 ГПК РФ ответчиком не представлены суду доказательства того, что свои обязательства по кредитному договору №... исполнены им надлежащим образом и в полном объеме.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом за период с **.**.** в размере **** руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование кредитом, начиная с **.**.** и до дня полного возврата основного долга, исходя из процентной ставки, установленной кредитным договором, то есть 8,40% годовых начисляемых на **** руб. (сумму основного долга).

Кроме того, по условиям кредитного договора №... в случае несвоевременного перечисления платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 0,1 % в день.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ч.1 ст. 330 ГК РФ).

Поскольку судом установлено нарушение ответчиком обязательств по возврату суммы кредита, суд находит исковые требования ИП ФИО1 о взыскании неустойки за нарушение срока погашения задолженности по кредитному договору обоснованными.

Истцом рассчитана неустойка по ставке 0,01% в день за период с **.**.**, которая составила **** руб.

Учитывая, что при данном расчете неустойки права ответчика не нарушаются, не увеличивают его ответственность перед заемщиком, а также принимая во внимание положения ч.3 ст. 196 ГПК РФ, в соответствии с которой суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца заявленной неустойки в размере **** руб.

В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании с ответчика неустойки по ставке 0,01 % в день на сумму основного долга **** руб. за период с **.**.** по дату фактического погашения задолженности, подлежит удовлетворению.

Поскольку истец при подаче иска освобожден от уплаты государственной пошлины, в силу п.п. 2 п. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ, с ответчика в доход бюджета муниципального района «Печора» подлежит взысканию государственная пошлина в размере **** руб., на основании ст. 103 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №...) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН ****):

- проценты по ставке 8,40% годовых за период с **.**.** за несвоевременную оплату задолженности в размере ****

- неустойку по ставке 0,01% в день на сумму невозвращенного долга за период с **.**.** в размере ****,

- проценты по ставке 8,40% годовых, начисляемые на сумму основного долга в размере **** с **.**.** по дату фактического погашения кредита,

- неустойку по ставке 0,01% в день на сумму основного долга в размере **** с **.**.** по дату фактического погашения кредита.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №...) в доход бюджета муниципального района «Печора» государственную пошлину в размере **** рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Е. Чевтаева

Мотивированное решение изготовлено 07.08.2025