РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 августа 2022 года г. Тула

Пролетарский районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего судьи Слукиной У.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Искаковой Н.В.,

с участием помощника прокурора Пролетарского района г.Тулы Аникеевой А.А.,

рассмотрев в помещении суда административное дело № 2а-2340/2022 по административному заявлению ФИО1 к УМВД России по г.Туле о частичной отмене административных ограничений,

установил:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением о частичной отмене административных ограничений, ссылаясь на то, что решением Центрального районного суда г. Тула ль ДД.ММ.ГГГГ, в отношении него установлен административный надзор сроком на восемь лет, и ему установлены следующие административные ограничения: запрет посещения дошкольных и школьных учреждений; запрет посещения проведения мест массовых и иных мероприятий, а также участия в этих мероприятиях; запрет пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в ночное время с 22.00 до 06.00 часов; запрет выезда за пределы Тульской области; обязание после освобождения из мест лишения свободы является три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, фактического нахождения для регистрации. Пояснил, что за время нахождения под административным надзором он правонарушений не совершал, обязанности и ограничения, возложенные судом, добросовестно исполнял, трудоустроен, положительно характеризуется по месту работы и месту жительства, воспитывает малолетнюю дочь, которая собирается идти в школу. В связи с чем, просит суд досрочно прекратить в отношении него административный надзор в части запрета посещать дошкольные и школьные учреждения и места проведения массовых и иных мероприятий.

В судебном заседании административный истец ФИО1 административное заявление поддержал в полном объеме и просил суд досрочно прекратить в отношении него административный надзор в части запрета посещать дошкольные и школьные учреждения и места проведения массовых и иных мероприятий, так как указанные ограничения не позволяют ему в должной мере проявлять заботу о дочери, которую надо будет водить в школу и забирать из школы, что супруге в её графиком работы неудобно.

Представитель административного ответчика УМВД по г.Тулы по доверенности ФИО2 возражал против удовлетворения исковых требований ФИО3, ссылаясь на то, что ФИО1 не представлено медицинских документов, подтверждающих его состояние здоровья, постановку на учет и лечение у врача-психиатра, о чем указано в приговоре суда.

Изучив административное заявление, выслушав пояснения сторон, исследовав материалы административного дела, уголовного дела №, дела административного надзора в отношении ФИО1, а также выслушав заключение помощника прокурора Пролетарского района г. Тулы Аникеевой А.А., возражавшей против снятия ограничений, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 270 КАС РФ административное исковое заявление о досрочном прекращении административного надзора и административное исковое заявление о частичной отмене административных ограничений могут подаваться в суд органом внутренних дел или поднадзорным лицом либо его представителем.

В соответствии с ч. 6 ст. 270 КАС РФ административные исковые заявления о продлении административного надзора, о дополнении ранее установленных административных ограничений, о частичной отмене административных ограничений, о досрочном прекращении административного надзора рассматриваются судом по месту осуществления административного надзора.

Административное исковое заявление о досрочном прекращении административного надзора может быть подано по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора, а в случае отказа в его удовлетворении повторное административное исковое заявление может быть подано не ранее чем по истечении шести месяцев со дня вынесения решения суда об отказе в досрочном прекращении административного надзора (в ред. Федерального закона от 28.05.2017 № 102-ФЗ).

Согласно положениям ст. 271 КАС РФ при разрешении административного дела о досрочном прекращении административного надзора указываются сведения, характеризующие поднадзорное лицо. К административному исковому заявлению о досрочном прекращении административного надзора прилагаются материалы, характеризующие указанное лицо.

Обязанность доказывания обстоятельств по делу об административном надзоре лежит на заявителе (ч. 2 ст. 272 КАС РФ).

В силу ст. 6 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» Административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел, продлевается судом на основании заявления органа внутренних дел, досрочно прекращается судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя, прекращается по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 9 настоящего Федерального закона.

Согласно ст.9 данного Федерального закона административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства или пребывания.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в постановление Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» при рассмотрении данной категории дел суд прекращает административный надзор полностью и выносит решение об удовлетворении требований либо отказывает в их удовлетворении.

При рассмотрении дела судом установлено, что решением Центрального районного суда г. Тула ль ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силуДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на восемь лет, и ему установлены следующие административные ограничения: запрет посещения дошкольных и школьных учреждений; запрет посещения проведения мест массовых и иных мероприятий, а также участия в этих мероприятиях; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в ночное время с 22.00 до 06.00 часов; запрет выезда за пределы Тульской области; обязание после освобождения из мест лишения свободы является три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, фактического нахождения для регистрации.

Как следует из материалов дела, ФИО1 освободился из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ, поставлен на профилактический учет с ДД.ММ.ГГГГ, надзор за ним осуществляет УМВД России по г. Туле.

Представленными суду доказательствами подтверждается, что ФИО1, находясь под административным надзором, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства жалоб от соседей не поступало, характеризуется удовлетворительно, по месту дополнительной работы у своего родственника характеризуется положительно, в нарушении административных ограничений, установленных судом, замечен не был, характеристики с места работы по основному месту работы не представил.

ФИО1 не состоя в зарегистрированном браке, проживает с ФИО7, с которой имеет совместного ребенка ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Доказательств того, что ФИО1 официально трудоустроен, им суду не представлено.

Как видно из приговора Центрального районного суда г. Тулы от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренных ч.2 ст.135, п.п. «а», «г» ч.2 ст. 242.1 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет. В соответствии с п. «д» ч.1 ст. 97 и п. «а» ч.ч.1,2 ст. 99 УК РФ судом ФИО1 назначена принудительная мера медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях.

Как видно из приговора суда согласно заключению амбулаторной комплексной психолого-психиатрической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 страдает . В связи с , ФИО1 нуждается в применении к нему принудительных мер медицинского характера в виде амбулаторного принудительного наблюдения и лечения у психиатра.

ФИО1 доказательств наблюдения и прохождения лечения у врача-психиатра в период отбывания наказания суду не представлено. По отбытию наказания он на учете врача-психиатра по месту жительства не вставал, под наблюдением и лечением не находился, сведений о снятии его с учета суду не представил.

Установив указанные обстоятельства, с учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, его поведения, характеризующих данных, в целях защиты государства и общественных интересов, предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения административных исковых требований.

При этом суд учитывает, что положениями статьи 10 Закона N 64-ФЗ и части 3 статьи 270 КАС РФ предусмотрено право лица, в отношении которого установлен административный надзор, обратиться в суд с административным исковым заявлением о досрочном прекращении и частичной отмене административных ограничений.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 273 КАС РФ, суд

решил:

административное заявление ФИО1 к УМВД России по г.Туле о частичной отмене административных ограничений оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы, представления через Пролетарский районный суд г. Тулы в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий