Приговор по делу № 1-633/2023 от 12.09.2023

Уголовное дело №1-633-2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Курск 12 сентября 2023 года

Ленинский районный суд г.Курска в составе:

председательствующего судьи Шихвердиева В.А.,

при секретарях Шеверевой А.И., Корнееве В.В.,

с участием государственных обвинителей Тощаковой И.С., Феоктистовой Т.Н.,

подсудимого ФИО6,

защитника – адвоката Шахова М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО6 <данные изъяты> не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО6 находился на участке местности, расположенном в 100 м в северо-западном направлении от тыльной стороны <адрес> (географические координаты: №), где на земле обнаружил вещество растительного происхождения зеленого цвета различных оттенков, которое находилось в прозрачной полимерной банке закрытой полимерной крышкой, две таблетки овальной формы с выпуклыми поверхностями, приспособление для курения, две разрезанные бутылки из полимерного материала. В этот момент, у ФИО6, осознающего, что обнаруженное им вещество растительного происхождения зеленого цвета, находящееся в прозрачной полимерной банке, закрытой полимерной крышкой - является наркотическим средством - каннабис (марихуана), свободный оборот которого запрещен на территории Российской Федерации, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта с целью личного употребления наркотического средства – каннабис (марихуана).

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО6, находясь на участке местности, расположенном в 100 м в северо-западном направлении от тыльной стороны <адрес> (географические координаты: №), взял прозрачную полимерную банку, закрытую полимерной крышкой, в которой находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета различных оттенков, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта, наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой в высушенном до постоянной массы состоянии не менее 10 гр.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО6 с целью последующего употребления наркотического средства – каннабис (марихуана), массой в высушенном до постоянной массы состоянии не менее 10 гр., ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь на участке местности расположенном в 100 м в северо-западном направлении от тыльной стороны <адрес> (географические координаты: №), поместил прозрачную полимерную банку, закрытую полимерной крышкой, в которой находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета различных оттенков, в свой автомобиль марки «Kia Ceed» государственный регистрационный знак № регион.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16:30 час. ФИО6 с находящейся в салоне его автомобиля «Kia Ceed» государственный регистрационный знак № регион, полимерной банкой, закрытой полимерной крышкой с наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой в высушенном до постоянной массы состоянии 10 гр., находясь на участке местности расположенном на расстоянии 100 м в северном направлении от тыльной стороны <адрес> (географические координаты: № был задержан сотрудниками полиции в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» по подозрению в деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17:00 до 18:10 час. с участием ФИО6 был произведен осмотр места происшествия – участка местности, расположенного на расстоянии 100 м в северном направлении от тыльной стороны <адрес> (географические координаты: №), в ходе которого сотрудником полиции в салоне принадлежащего ФИО6 автомобиля «Kia Ceed» государственный регистрационный знак № регион, была обнаружена прозрачная полимерная банка, закрытая полимерной крышкой, в которой находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета различных оттенков, которое является наркотическим средством – каннабис (марихуана), в высушенном до постоянной массы состоянии 10 гр.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО6, находясь на участке местности, расположенном в 100 м в северо-западном направлении от тыльной стороны <адрес> (географические координаты: №), незаконно приобрел с целью личного потребления, без цели сбыта наркотическое средство – каннабис (марихуана), весом в высушенном до постоянной массы состоянии 10 гр., что образует значительный размер.

Подсудимый ФИО6 в судебном заседании вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся и показал, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он на территории ГСК, расположенного на <адрес>, земле обнаружил прозрачную пластиковую банку с наркотическим средством каннабис (марихуана), которое он забрал себе для личного потребления без целы сбыта и отнес в автомобиль «Kia Ceed» государственный регистрационный знак № регион, и примерно через 30 минут был задержан сотрудниками полиции недалеко от <адрес>. Далее в присутствии понятых был произведен его личный досмотр, а затем осмотр места происшествия, в ходе которого в том числе изъята банка с каннабисом (марихуаной). Были составлены протоколы личного досмотра и осмотра места происшествия, с которые подписали все участвующие лица, замечаний ни у кого не имелось.

Помимо признания вины ФИО6 в совершении инкриминируемого ему преступления она подтверждается показаниями свидетелей и иными исследованными в суде письменными материалами уголовного дела.

Согласно показаниям в судебном заседании свидетеля ФИО1 с учетом оглашенных показаний на досудебном следствии (л.д. 64-66), которые последним поддержаны и оглашенным показаниям свидетеля ФИО2 (л.д. 67-69), являющихся оперуполномоченными ОУР Северо-Западного ОП УМВД России по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ они проводили оперативно – розыскное мероприятие «Наблюдение» за участком местности, расположенном в ГСК на расстоянии примерно в 100 м от <адрес>, в результате чего было установлено, что примерно в 16:00 час. на территории ГСК появился автомобиль «Киа Сид» под управлением ФИО6, который был ими задержан примерно в 16:30 час. После чего с 18:20 до 18:35 час. в присутствии понятых был проведен личный досмотр ФИО6, в ходе которого ничего изъято не было, после чего был составлен протокол, который подписали присутствующие лица, замечаний ни у кого не имелось.

Согласно оглашенным в судебном заседании показаниям свидетеля ФИО3 (л.д. 126-128), являющейся старшим следователем отдела № СУ УМВД России по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17:00 до 18:10 час. в присутствии понятых был произведен осмотр участка местности, расположенного на расстоянии 100 м в северном направлении от тыльной стороны <адрес> (географические координаты: №), где был расположен автомобиль марки «Kia Ceed» государственный регистрационный знак №, в салоне которого обнаружено и изъято: вещество растительного происхождения зеленого цвета различных оттенков, которое находилось в прозрачной полимерной банке, закрытой полимерной крышкой; две таблетки овальной формы с выпуклыми поверхностями; приспособление для курения; две разрезанные бутылки из полимерного материала; мобильный телефон «Реалми». После осмотра места происшествия был составлен протокол, с которым были ознакомлены все участвующие лица, замечаний ни от кого не поступило. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в присутствии понятых в период времени с 19:00 до 19:20 час. она производила осмотр участка местности, расположенного на расстоянии 100 м в северо – западном направлении от тыльной стороны <адрес> (географические координаты №), где ФИО6 указал место приобретения наркотического средства.

Согласно оглашенным в судебном заседании показаниям свидетелей ФИО4 (л.д. 129-132) и ФИО5 (л.д. 133-136) они принимали участие в качестве понятых ДД.ММ.ГГГГ с 17:00 до 18:10 час. в ходе осмотра места происшествия – участка местности, расположенного на расстоянии 100 м в северном направлении с тыльной стороны <адрес>, где был расположен автомобиль марки «Kia Ceed» государственный регистрационный знак №, в салоне которого обнаружено и изъято: вещество растительного происхождения зеленого цвета различных оттенков, которое находилось в прозрачной полимерной банке, закрытой полимерной крышкой; две таблетки овальной формы с выпуклыми поверхностями; приспособление для курения; две разрезанные бутылки из полимерного материала; мобильный телефон «Реалми». Кроме того, они принимали участие в качестве понятых ДД.ММ.ГГГГ с 19:00 до 19:20 час. в ходе осмотра места происшествия – участка местности, расположенного на расстоянии 100 м в северо – западном направлении от тыльной стороны <адрес>, где ФИО6 указал, что обнаружил пластиковую банку с растительным веществом зеленого цвета между гаражными боксами 164 и 170. По окончании осмотров мест происшествий были составлены протоколы, которые подписали все участвующие лица, замечаний ни у кого не имелось.

Кроме того, обстоятельства совершения преступления подтверждаются сведениями, содержащими в:

протоколе осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10-18), согласно которому в период времени с 17:00 по 18:10 час. в присутствии понятых был произведен осмотр участка местности, расположенного на расстоянии 100 м с тыльной стороны <адрес> (географические координаты: №), где из салона расположенного там автомобиля марки «Kia Ceed» государственный регистрационный знак № изъято: вещество растительного происхождения зеленого цвета различных оттенков, которое находилось в прозрачной полимерной банке, закрытой полимерной крышкой; две таблетки овальной формы с выпуклыми поверхностями; приспособление для курения; две разрезанные бутылки из полимерного материала; мобильный телефон марки «Realme», которые ДД.ММ.ГГГГ были осмотрены (л.д. 80-81) и в тот же день признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (л.д. 82);

протоколе осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 32-35), согласно которому осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 100 м с тыльной стороны <адрес> (географические координаты: №), где ФИО6 указал место незаконного приобретения им наркотического средства;

справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 41) и заключении эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 74-78), согласно которым представленное на экспертизу вещество растительного происхождения в прозрачной полимерной банке, является наркотическим средством – каннабис (марихуана) массой в высушенном до постоянной массы состоянии 10 гр.

Проверив представленные суду доказательства в их совокупности, установив их источники, суд оценивает каждое из них с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, и, находя вышеприведенные доказательства достоверными, ввиду отсутствия оснований для сомнения в их объективности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточными, суд считает вину подсудимого ФИО6 в совершении преступления, указанного в описательной части настоящего приговора, доказанной полностью.

При этом, суд учитывает, что сведения, содержащиеся в представленных суду доказательствах, сопоставимы между собой, дополняют друг друга, не содержат противоречий.

Принимая во внимание то, что заключение эксперта является одним из доказательств, оцениваемых в совокупности с иными по делу, суд считает, что не доверять данным исследованию и заключению оснований не имеется, данные исследование и экспертиза проведены с соблюдением требований закона специалистом и экспертом, обладающими специальными познаниями, они научно обоснованы, полны, выводы экспертизы основаны на проведенных исследованиях, а содержащиеся в исследовании и заключении сведения, послужившие основанием для выводов специалиста и эксперта, согласуются с доказательствами, собранными по делу.

Оценивая показания свидетелей ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 суд учитывает, что они получены с соблюдением требований закона, в условиях разъяснения последним их процессуальных прав и обязанностей и предупреждения об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, о чем последние давали подписку и отмечает, что они последовательны, логичны, согласуются между собой и, в совокупности с приведенными доказательствами, устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого, их показания согласуются с показаниями самого ФИО6 и оснований к оговору подсудимого со стороны вышеуказанных свидетелей суд не усматривает. Не привел оснований к его оговору этими свидетелями и сам подсудимый. На основании вышеизложенного, суд не находит оснований сомневаться в их объективности и признает их показания достоверными и допустимыми доказательствами.

Проанализировав вышеприведенные признательные показания, данные подсудимым ФИО6 относительно незаконного приобретения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, оценив их в совокупности с другими доказательствами по делу, суд признает их в качестве допустимых доказательств, расценивая как достоверные и кладет в основу обвинительного приговора, поскольку эти показания последовательны, подробны, непротиворечивы, согласуются с показаниями вышеназванных свидетелей, в них подсудимый излагает не только обстоятельства происшедшего, конкретизируя свои непосредственные действия при совершении преступления, но и указывает на детальную информацию, которая могла быть известна только ему.

Таким образом, анализ собранных и исследованных в судебном заседании доказательств приводит суд к выводу, что само событие преступления, указанное в описательной части приговора установлено, данное преступление было совершено именно ФИО6 и вина подсудимого в его совершении доказана.

Производя правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из конкретных обстоятельств, установленных по делу и подтвержденных совокупностью представленных доказательств.

Решая вопрос о квалификации действий виновного, связанных с незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, суд исходит из следующего.

ФИО6, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, незаконно без цели сбыта с целью личного потребления, незаконно приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуана) в высушенном до постоянной массы состоянии 10 гр., что образует значительный размер.

По смыслу ст. 228 УК РФ под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, надлежит считать их получение любым способом, в том числе присвоение найденного, сбор дикорастущих растений или их частей, включенных в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», оборот наркотического средства каннабис (марихуана) в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Учитывая количество наркотического средства каннабис (марихуана) в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» и Примечанием 2 к ст. 228 УК РФ, масса указанного наркотического средства – 10 гр., образует значительный размер.

Согласно разъяснений, содержащихся в п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 июня 2006 года № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», согласно которым под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах).

В то же время, под правомочием владения понимается основанная на законе (т.е. юридически обеспеченная) возможность иметь у себя данное имущество, содержать его в своем хозяйстве (фактически обладать им).

Как установлено судом, ФИО6 осуществив приобретение наркотического средства каннабис (марихуана) через незначительный промежуток времени, на незначительном расстоянии от места приобретения наркотического средства был остановлен сотрудниками правоохранительных органов, а наркотическое средство в дальнейшем было изъято, то есть он не имел реальной возможности владения, хотя и незаконно, наркотическим средством.

С учётом того, что сотрудники полиции задержали ФИО6 непосредственно после приобретения им наркотического средства, которое было изъято, указанное исключает наличие реальной возможности владения им наркотическим средством.

При таких обстоятельствах, суд считает, что из обвинения подсудимого подлежит исключению как необоснованно вмененное «незаконное хранение им без цели сбыта наркотического средства».

Вместе с тем, учитывая, что вышеуказанное наркотическое средство было обнаружено и изъято в ходе осмотра места происшествия, то есть в ходе следственных действий по обнаружению и изъятию наркотических средств, при этом ФИО6 никаких мер по добровольной выдаче данного наркотического средства не предпринял и добровольно их не выдал, то, учитывая примечание к ст. 228 УК РФ, суд не может признать добровольной сдачей наркотического средства, его изъятие при производстве следственных действий по его обнаружению и изъятию.

При таких обстоятельствах, действия подсудимого ФИО6 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, так как он совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Обсуждая вопрос о назначении вида и размера наказания подсудимому, суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни, все обстоятельства по делу.

В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО6 суд признает явку с повинной, которой в соответствии со ст.142 УПК РФ признает объяснение от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 29-31), данное до возбуждения уголовного дела, в котором он добровольно сообщил обстоятельства совершения им преступления, изобличая себя в его совершении, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, при котором подсудимый подробно рассказал о конкретных деталях приобретения наркотического средства без цели сбыта, на основании ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает – признание вины, раскаяние в содеянном, оказание помощи матери, которая находится в преклонном возрасте, беременность супруги, оказание благотворительной помощи (л.д. 150-155).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО6, не имеется.

В качестве данных о личности суд учитывает, что ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ рождения (л.д. 98-103), проходил военную службу (л.д. 104-107), положительно характеризуется ст. УУП ОУУП и ПДН Северного ОП УМВД России по <адрес> (л.д. 110), предыдущим местам работы директором ООО «Фирма Радиал» (л.д. 143) и врио начальника Северного ОП УМВД России по <адрес> (л.д. 158), не судим (л.д. 111) и месту прохождения военной службы администрацией войсковой части № (л.д. 144), не состоит на учетах у врачей нарколога и психиатра (л.д. 113, 115), награждался благодарственным письмом и почетными грамотами (л.д. 145-147, 149).

Вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую судом не обсуждается, поскольку оно в силу ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, принимая во внимание требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, а также для достижения целей наказания и восстановления социальной справедливости, суд считает, что исправление и перевоспитание ФИО6 возможно при назначении ему наказания в виде штрафа.

При определении размера штрафа суд исходит из тяжести совершенного преступления и имущественного положения ФИО6, который в браке не состоит, иждивенцев не имеет, работает без оформления трудовых отношений и имеет постоянный источника дохода, материального, семейного и социального положения подсудимого, с учетом возможности получения последним заработной платы или иного дохода.

Принимая во внимание все обстоятельства по делу, в том числе данные о личности подсудимого, суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления или других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, в связи с чем не усматривает оснований для применения при назначении наказания подсудимому положений ст.64 УК РФ.

Оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ при назначении наказания у суда не имеется.

При этом оснований, свидетельствующих о необходимости предоставления подсудимой рассрочки выплат штрафа частями на определенный уголовным законом срок, суд не усматривает.

Именно такое применение уголовного закона, вида и размера наказания будет отвечать целям назначения наказания, способствовать исправлению подсудимого, соответствовать требованиям ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ.

Мера процессуального принуждения в отношении ФИО6 в виде обязательства о явке подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественными доказательствами после вступления приговора в законную силу, суд считает необходимым распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО6 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцати тысяч) рублей.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, оставить прежней.

Реквизиты для оплаты судебного штрафа: ИНН/КПП № УФК по <адрес> (УМВД России по <адрес>), р/с № Отделение Курск <адрес>, к/с №, БИК: №, ОКТМО: №, КБК № «Денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и возмещение ущерба имуществу, зачисляемые в Федеральный бюджет».

Вещественные доказательства: растительную массу зеленого цвета, находящуюся в прозрачной полимерной банке, закрытой прозрачной полимерной крышкой; приспособление для курения - полимерную банку зелено – белого цвета из-под шипучих таблеток «Витамин С»; два фрагмента прозрачных полимерных бутылок; две таблетки голубого цвета овальной формы, находящиеся в камере хранения наркотических средств Северо-Западного ОП УМВД России по <адрес>, - уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Судья (подпись) В.А. Шихвердиев

<данные изъяты>

Справка: приговор обжалован не был и вступил в законную силу 28.09.2023 г. Подлинный документ подшит в уголовном деле №1-633-2023. УИД 46RS0030-01-2023-004219-43.

<данные изъяты>