№ 2-2040/2025
64RS0047-01-2025-002422-41
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 октября 2025 года г. Саратов
Октябрьский районный суд г. Саратова в составе председательствующего по делу судьи Замотринской П.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Романовой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Поволжский Банк ПАО Сбербанк к Территориальному управлению Росимущества в Саратовской области, администрации Балашовского муниципального района Саратовской области, третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, ПАО «Совкомбанк», АО «Альфа Банк», ПАО «Банк ВТБ», о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования (умерший ФИО1),
установил:
Истец обратился в суд с исковыми требованиями, в обоснование которых указал, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение указанного договора ФИО1 была выдана кредитная карта MasterCard World Black Edition №хххххх7127 по эмиссионному контракту №ТКПР21110300196100 от 3 ноября 2021 года, также заемщику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Процентная ставка за пользование кредитом 17,9 %. По состоянию на 30 апреля 2025 года по эмиссионному контракту №ТКПР21110300196100 от <дата> образовалась задолженность в размере 48 152 рублей 73 копеек, из которых: 42 553 рубля 58 копеек – просроченный основной долг, 5 228 рублей 68 копеек – просроченные проценты, 209 рублей 63 копейки – неустойка на просроченный основной долг, 160 рублей 84 копейки – неустойка на просроченные проценты. ФИО1 умерла <дата>. На момент смерти наследодателя имелось следующее наследственное имущество: денежные средства на счету № в размере 34 рублей 96 копеек, денежные средства на счету № в размере 10 рублей 00 копеек, денежные средства на счету № в размере 3 820 рублей 36 копеек, счета открыты в Поволжском банке ПАО Сбербанк. На основании изложенного истец, в случае отсутствия иных наследников и иного наследственного имущества, просит взыскать с Российской Федерации в лице ТУ Росимущества в Саратовской области из стоимости вымороченного имущества ФИО1 задолженность по эмиссионному контракту №ТКПР21110300196100 от <дата> в размере 48 152 рублей 73 копеек, из которых: 42 553 рубля 58 копеек – просроченный основной долг, 5 228 рублей 68 копеек – просроченные проценты, 209 рублей 63 копейки – неустойка на просроченный основной долг, 160 рублей 84 копейки – неустойка на просроченные проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины путем перечисления на счет ПАО «Сбербанк России» денежных средств со счетов ФИО1: исходя из фактического остатка на счету № на дату исполнения решения суда, но не менее 34 рублей 96 копеек, исходя из фактического остатка на счету на счету № на дату исполнения решения суда, но не менее 10 рублей 00 копеек, исходя из фактического остатка на счету на счету № на дату исполнения решения суда, но не менее 3 820 рублей 36 копеек.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Представитель ответчика ТУ Росимущества в Саратовской области в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.
От представителя ответчика ТУ Росимущества в Саратовской области в суд поступил отзыв на исковое заявление, в котором представитель просит в удовлетворении исковых требований отказать.
Представитель ответчика администрации Балашовского муниципального района Саратовской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие.
Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - ПАО «Совкомбанк», АО «Альфа Банк», ПАО «Банк ВТБ» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны.
При таких обстоятельствах суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Изучив доводы искового заявления, возражений на исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение указанного договора ФИО1 была выдана кредитная карта MasterCard World Black Edition №хххххх7127 по эмиссионному контракту №ТКПР21110300196100 от 3 ноября 2021 года, также заемщику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Процентная ставка за пользование кредитом 17,9 % (л.д. 20-23 - общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт).
Договор заключен на основании и в соответствии с требованиями ст. ст. 432, 819, 809, 810 ГК РФ.
Обязательства сторон должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона на основании ст. 309 ГК РФ.
Кредитор свои обязательства по предоставлению кредита выполнил надлежащим образом (л.д. 12-15 – выписка по счету).
Платежи по карте заемщиком производились с нарушением в части сроков и сумм, обязательных к погашению по кредитной карте (л.д. 12-15 – выписка по счету).
Как следует из представленного банком расчета, по состоянию на <дата> по эмиссионному контракту №ТКПР21110300196100 от <дата> образовалась задолженность в размере 48 152 рублей 73 копеек, из которых: 42 553 рубля 58 копеек – просроченный основной долг, 5 228 рублей 68 копеек – просроченные проценты, 209 рублей 63 копейки – неустойка на просроченный основной долг, 160 рублей 84 копейки – неустойка на просроченные проценты.
ФИО1 умерла <дата>.
Согласно п. п. 1, 3 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В ходе розыска наследников и имущества должника, проведенного судом, установлено, что наследников, принявших наследство после смерти ФИО1 не имеется, наследственное дело не заводилось.
Вместе с тем, как следует из искового заявления, на момент смерти заемщика ФИО1 имелось следующее наследственное имущество:
- денежные средства на счете № в размере 34 рублей 96 копеек в Поволжском банке ПАО Сбербанк,
- денежные средства на счете № в размере 10 рублей 00 копеек в Поволжском банке ПАО Сбербанк,
- денежные средства на счете № в размере 3 820 рублей 36 копеек в Поволжском банке ПАО Сбербанк.
Также в ходе рассмотрения дела по существу установлено, что на момент смерти у ФИО1 имелись счета в АО «Альфа-Банк» со следующими остатками средств на счетах:
- на счете № – в размере 1 897 рублей 48 копеек,
- на счете № – в размере 1,80 долларов США,
- на счете № - в размере 1,80 долларов США (л.д. 66).
Также на момент смерти у ФИО1 имелись счета в Банк ВТБ (ПАО) со следующими остатками средств на счетах:
- на счете № – в размере 4 рублей 10 копеек,
- на счете № – в размере 100 рублей 00 копеек (л.д. 70).
Также у ФИО1 имеется 1/3 доля квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость квартиры – 951 998 рублей 54 копейки, таким образом, стоимость 1/3 доли – 317 332 рубля 84 копейки (л.д. 89-90). В силу положений п.п. 1 и 2 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории:
жилое помещение;
земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества;
доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.
Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации.
Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.
Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.
Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 50 Постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации. Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным. Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п.49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).
Таким образом, право собственности на выморочное имущество – денежные средства на счетах в банках, принадлежащие умершему, перешло к государству без права оформления права наследования.
Право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, перешло к администрации Балашовского муниципального района Саратовской области.
Стоимость выморочного имущества, перешедшего в собственность государства (всех денежных средств на счетах) составляет на настоящее время составляет 5 866 рублей 00 копеек, и 3,60 доллара США, что по курсу доллара на день вынесения решения составляет сумму, эквивалентную 291 рублю 92 копейкам, то есть всего 6 157 рублей 92 копейки.
При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению к ТУ Росимущества в Саратовской области в пределах стоимости наследственного имущества (денежных средств) – в размере 6 157 рублей 92 копеек.
К администрации к администрации Балашовского муниципального района Саратовской области требования подлежат удовлетворению в пределах остальной суммы задолженности в размере 41 994 рублей 81 копейки, поскольку стоимость 1/3 доли квартиры – вымороченного имущества, перешедшего в собственность Балашовского муниципального района Саратовской области, превышает непогашенную задолженность по кредитному договору.
Требования о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в силу положений ст. ст. 88, 98 ГПК РФ в пределах стоимости наследственного имущества удовлетворению не подлежат, поскольку в пределах стоимости наследственного имущества истцом взыскана задолженность по кредитному договору.
Для взыскания государственной пошлины из стоимости наследственного имущества истцу необходимо уменьшать требования о взыскании задолженности по кредитному договору.
Учитывая, что удовлетворение заявленного иска не было обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны ответчика прав истца, то оснований для возложения обязанности по возмещению судебных расходов на ответчика у суда не имеется. Понесенные ПАО «Сбербанк России» судебные расходы должны быть отнесены на счет последнего, что соответствует принципу добросовестности лиц, участвующих в деле, и не нарушает баланс прав и интересов сторон (статьи 12, 35 ГПК РФ).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Поволжский Банк ПАО Сбербанк (ИНН <***>) к ТУ Росимущества в Саратовской области (ИНН <***>) о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования (умерший заемщик ФИО1) удовлетворить частично.
Взыскать с ТУ Росимущества в Саратовской области в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Поволжский Банк ПАО Сбербанк задолженность по эмиссионному контракту №ТКПР21110300196100 от <дата> в размере 48 152 рублей 73 копеек, из которых: 42 553 рубля 58 копеек – просроченный основной долг, 5 228 рублей 68 копеек – просроченные проценты, 209 рублей 63 копейки – неустойка на просроченный основной долг, 160 рублей 84 копейки – неустойка на просроченные проценты, из стоимости выморочного наследственного имущества ФИО1, путем перечисления на счет ПАО «Сбербанк России» денежных средств со счетов ФИО1,
открытых в Поволжском банке ПАО Сбербанк:
- исходя из фактического остатка на счете № на дату исполнения решения суда, но не менее 34 рублей 96 копеек,
- исходя из фактического остатка на счету на счете № на дату исполнения решения суда, но не менее 10 рублей 00 копеек,
- исходя из фактического остатка на счете на счету № на дату исполнения решения суда, но не менее 3 820 рублей 36 копеек,
открытых в АО «Альфа-Банк»:
- исходя из фактического остатка на счете № на дату исполнения решения суда, но не менее 1 897 рублей 48 копеек,
- исходя из фактического остатка на счете № на дату исполнения решения суда, но не менее суммы, эквивалентной 1,80 долларам США, то есть 145 рубля 75 копейкам,
- исходя из фактического остатка на счете № на дату исполнения решения суда, но не менее суммы, эквивалентной 1,80 долларам США, то есть 145 рубля 75 копейкам.
В удовлетворении остальной части заявленных требований к ТУ Росимущества в Саратовской области отказать.
Взыскать с администрации Балашовского муниципального района Саратовской области в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Поволжский Банк ПАО Сбербанк задолженность по эмиссионному контракту №ТКПР21110300196100 от <дата> в размере 41 994 рублей 81 копейки из стоимости вымороченного имущества.
В удовлетворении остальной части заявленных требований к администрации Балашовского муниципального района Саратовской области отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Саратовского областного суда через Октябрьский районный суд г. Саратова в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья П.А. Замотринская
Мотивированное решение суда изготовлено 24 октября 2025 года.
Судья П.А. Замотринская