Мотивированный текст решения составлен 06.05.2025
Дело № 2-339/2025
УИД: 66RS0036-01-2025-000235-54
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 апреля 2025 года город Кушва
Кушвинский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего Пыко Л.В.,
при помощнике судьи Новеньких Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ВУЗ-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «ВУЗ-банк» (далее по тексту - АО «ВУЗ-банк»), через представителя, обратилось в Кушвинский городской суд Свердловской области с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 820 136 рублей 21 копейка, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 33 201 рубль 36 копеек.
В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «УБРиР» и ответчиком было заключено кредитное соглашение №№ о предоставлении кредита в сумме 1 888 562 рубля с процентной ставкой 13,5 % годовых, срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ. В дальнейшем между ПАО КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ-банк» заключен договор об уступке прав (требований), в соответствии с которым право требования по вышеуказанному кредитному договору перешло к АО «ВУЗ-Банк». По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по вышеуказанному договору составляет 1 820 136,21 руб.
Представитель истца АО «ВУЗ-банк» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом путем направления судебной корреспонденции по указанному в материалах дела адресу, который является местом её регистрации. Однако судебная корреспонденция вернулась с отметкой «истечение срока хранения».
С учетом изложенного, руководствуясь положениями ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в отсутствие сторон.
Огласив исковое заявление, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со статьей 433 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор вступает в силу с момента подписания сторонами.
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Положение данной нормы применяются к отношениям по кредитному договору в соответствии с пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.
Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать основания своих требований и возражений.
В судебном заседании установлено, что на основании заявления о предоставлении кредита от ДД.ММ.ГГГГ, подписанного ФИО1 простой электронной подписью (л.д.9), между ФИО1 и ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №№, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 1 888 562 рубля с процентной ставкой 13,4 % годовых на срок 120 месяцев Погашение задолженности производится в соответствии с графиком платежей. ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора определена в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности (п.п. 1,2,4,6,12). Заемщик был согласен с общими условиями договора потребительского кредита и проинформирован о том, что общие условия ДПК размещены для ознакомления в местах общего доступа для клиентов и на интернет-сайте банка (п. 14).
После одобрения совершения операции сформированы индивидуальные условия потребительского кредита, подписанные заемщиком ФИО1 простой электронной подписью путем введения СМС-кода ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства зачислены на счет, принадлежащий ответчику, что свидетельствует об исполнении Банком принятых на себя обязательств.
В силу ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно п. 2 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.
Информация, отраженная в заявлении-анкете (заявке), в Общих Условиях и Индивидуальных условиях содержит полные и необходимые сведения.
При заключении договора ответчик полностью ознакомлен с условиями договора потребительского кредита и общими условиями, что подтверждается электронной подписью и частичным гашением задолженности по кредиту. До заключения кредитного договора проинформирован о полной стоимости кредита, а также порядке и сроках его погашения.
Суд приходит к выводу, что в данном случае форма договора соблюдена, договор заключен в форме обмена документами, офертой являлось заявление ответчика о предоставлении кредита, акцептом – зачисление денежных средств на счет ответчика, в соответствие с положениями ст.ст.432, 434, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации. Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора (договора кредитной линии) и договора банковского обслуживания физических лиц. Все существенные условия кредитного договора были согласованы сторонами, кредитный договор заключен путем его подписания заемщиком в электронном виде посредством использования систем "Сбербанк Онлайн" и "Мобильный банк", исходя из выполнения Банком условий договора об осуществлении перевода кредитных средств на карту клиента.
Получение ответчиком суммы кредита в размере 1 888 562 руб. подтверждается выпиской по счету и расчетом задолженности (л.д.7,8). Ответчиком факт получения денежных средств также не оспорен.
В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Согласно пункту 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии со статьей 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит Закону, иным правовым актам или договору.
В соответствии со статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
При этом общие правила, регулирующие объем прав, передаваемых прежним кредитором новому (пункт 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации), действуют только в том случае, если иное не предусмотрено законом или договором.
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и АО «ВУЗ-банк» заключен договор уступки прав (требований) №, согласно которому Банк уступил права требования задолженности, в том числе и по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, АО «ВУЗ-банк (л.д. 17).
Согласно реестру кредитных обязательств АО «ВУЗ-банк» было уступлено право требования к ФИО1, сумма уступаемых прав 1 879 802,25 руб. (л.д. 18).
Таким образом право требования задолженности по кредитному договору принадлежит истцу АО «ВУЗ-банк».
Истцом представлен расчет задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчика перед истцом по договору составляет 1 820 136,21 руб., в том числе: 1 612 898,87 руб.– сумма основного долга, 207 237,34 руб.– проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).
Таким образом, в судебном заседании подтвердился факт существенного нарушения заемщиком принятых на себя обязательств по кредитному договору, что является основанием для взыскания задолженности по кредитному договору.
Ответчиком расчет суммы задолженности, предоставленный истцом, не оспорен, доказательств, которые бы опровергали размер задолженности, не представлено. У суда нет оснований не доверять представленным истцом расчетам, поскольку они выполнены арифметически правильно, более того ответчик доказательств уплаты задолженности по договору в полном объеме и контррасчет не представил, размер задолженности ответчиком не оспорен.
Учитывая, что ответчиком обязательство по погашению задолженности и уплате процентов не исполняется, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.
Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, факт оплаты государственной пошлины подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 33 201,36 руб. (л.д.5), в связи с чем данная сумма подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного общества «ВУЗ-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу Акционерного общества «ВУЗ-банк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 820 136 рублей 21 копейка, в том числе: 1 612 898 рублей 87 копеек – сумма основного долга, 207 237 рублей 34 копейки – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 33 201,36 руб., всего взыскать 1 853 337 (один миллион восемьсот пятьдесят три тысячи триста тридцать семь) рублей 57 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Кушвинский городской суд Свердловской области.
Судья- Л.В.Пыко