Дело № 2-45/2023
УИД №74RS0047-01-2022-001646-34
РЕШЕНИЕ
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
03 февраля 2023 года гор. Снежинск
Cнежинский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи - Беляевой Т.В.,
при секретаре Кисагуловой А.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 о взыскании убытков, причиненных ненадлежащим исполнением по договору, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ООО «СААБ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании с последнего убытков, причиненных ненадлежащим исполнением по договору № от 17.07.2017, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами.
В обоснование заявленных требований истец указал следующее: между АО «ОТП Банк» и ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» заключен договор уступки прав требования (цессии) № от 18 декабря 2018 года, в соответствии с которым, право требования по договору № от 17.07.2017 было передано ООО «СААБ» в размере задолженности 331 137 руб.07 коп., определенной по состоянию на дату уступки права требования.
На основании судебного постановления № от ДД.ММ.ГГГГ года, вынесенного Снежинским городским судом Челябинской области, с должника ФИО1 в пользу ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» взыскана уступленная задолженность по договору № (с учетом ранее произведенных оплат, при наличии таковых) и расходы по оплате государственной пошлины в общем размере 337 648,07 руб.
Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме 21.09.2021.
Проценты за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ за период с 19.12.2018 по 21.09.2021 подлежат уплате в размере 172 465,80 руб.
Истец просит взыскать с ответчика убытки, причиненные ненадлежащим исполнением по кредитному договору № от 17.07.2017; взыскать с ответчика в пользу истца проценты в порядке 809 ГК РФ за период с 19.12.2018 по 21.09.2021 в размере 172 465,80 руб.; взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 4 650 рублей; взыскать с ответчика издержки, связанные с рассмотрением дела, почтовые расходы по направлению искового заявления в суд; взыскивать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда по данному исковому заявлению. (л.д.4)
Истец ООО «СААБ» своего представителя в судебное заседание не направил, о дате слушания извещены, в предъявленном исковом заявлении просили дело рассмотреть без участия их представителя. (л.л. 95)
Ответчик ФИО1 о дате рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в судебное заседание не явился, исковые требования ООО «СААБ» не признал в полном объеме, по доводам, изложенным в возражении на иск. (л.д.114)
Привлеченное судом к участию в деле в качестве третьего лица АО «ОТП Банк» своего представителя в судебное заседание не направило, о дате слушания извещены.
Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело без участия сторон.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 210 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу.
На основании ч. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно требований ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставляет займодавцу право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором займа.
Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращённой в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счёт.
Согласно ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В соответствии с ч.1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором
Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (пункт 1).
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2).
В соответствии с пунктом 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Согласно ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 21.12.2011 № 30-П, признание преюдициального значения судебного решения, будучи направленным на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного решения, исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если они имеют значение для разрешения данного дела; тем самым преюдициальность служит средством поддержания непротиворечивости судебных актов и обеспечивает действие принципа правовой определенности; наделение судебных решений, вступивших в законную силу, свойством преюдициальности - сфера дискреции федерального законодателя, который мог бы прибегнуть и к другим способам обеспечения непротиворечивости обязательных судебных актов в правовой системе, но не вправе не установить те или иные институты, необходимые для достижения данной цели; введение же института преюдиции требует соблюдения баланса между такими конституционно защищаемыми ценностями, как общеобязательность и непротиворечивость судебных решений, с одной стороны, и независимость суда и состязательность судопроизводства - с другой; такой баланс обеспечивается посредством установления пределов действия преюдициальности, а также порядка ее опровержения.
Вступившим в законную силу решением Снежинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № установлено, что 16.10.2016 в рамках заключенного договора на комплекс банковских услуг «TOUCHBANK» № ФИО1 был предоставлен Персональный кредит №, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику денежные средства на условиях кредитной линии в пределах лимита кредитования, путем зачисления суммы кредита на основной счет, указанной в заявке ответчика, а последний обязался возвратить кредит и уплатить по нему проценты на сумму кредита.
Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил, производил оплату кредита несвоевременно и не в полном объеме.
За период с 02.03.2018 по 20.02.2019 у ФИО1 образовалась задолженность по погашению Персонального кредита в размере 280 212,86 руб. в том числе (211 756,66 руб. - основной долг + 49 451,0 руб. - сумма процентов за пользование кредитом + 19 005,21 руб. – неустойка за просрочку возврата основного долга).
В соответствии с договором на комплекс банковских услуг «TOUCHBANK» № ответчик обязался оплачивать банку стоимость обслуживания продукта и иных платных услуг в размере, предусмотренном Тарифным планом, применяющимся в рамках договора. За период с 02.03.2018 по 20.02.2019 образовалась задолженность по оплате услуг по договору на комплекс банковских услуг «TOUCHBANK», а именно комиссии и сверхлимитная задолженность в размере 45,0 руб.
18.12.2018 между АО «ОТП Банк» и ООО «СААБ» заключили договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которым и согласно Приложению № 2 к договору уступки прав, ООО «СААБ» передано право требования: по кредитному договору КЛК № в размере 50 879,21 руб. по кредитному договору ПК № № в размере 280 212,86 руб.; по договору № в размере 45,0 руб. Всего ООО «СААБ» передано право требования на сумму 331 137,07 руб.Согласно договору цессии Цедент уступает, а Цессионарий принимает права требования к физическим лицам по договорам «TOUCH BANK» (в том числе, если применимо, по Кредитным договорам), заключенным между Цедентом и Должниками, указанными в Реестрах должников (Приложение №1 к настоящему Договору), а также другие связанные с уступаемыми требованиями права, в том числе права на начисленные проценты, комиссии и иные платежи в объеме, указанном в п.1.4 настоящего Договора.
19.03.2019 на основании уступки прав ООО «СААБ» направило в адрес должника уведомление о состоявшейся уступке прав требования и требование об оплате образовавшейся задолженности. Ответчик данное уведомление и требование получил, в добровольном порядке образовавшуюся по кредиту задолженность не погасил.
В период с 18.12.2018 (с момента переуступки права требования) и по настоящее время должником оплата в счет погашения задолженности по кредитному договору не была произведена. На 10.06.2019 задолженность по кредитным договорам в общей сумме (сумм основного долга, процентов, неустойки) составила 331 137,07 руб.
Решением Снежинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по иску ООО «СААБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, с ответчика в пользу истца взыскано:
50 879,21 руб. – задолженность по кредитному договору КЛК № от 27.07.2016;
280 212,86 руб. – задолженность по кредитному договору ПК № от 27.07.2016;
45,0 руб. – комиссия и сверхлимитная задолженность по договору на комплекс банковских услуг «TOUCHBANK».
При этом указанным решением суда в счёт возмещения расходов истца по оплате государственной пошлины взыскано 6 511,0 руб.
Решение суда не обжаловано, вступило в законную силу 03.10.2019.(л.д.129-132)
На основании исполнительного листа, выданного Снежинским городским судом, в отношении ФИО1 судебным приставом-исполнителем 12.11.2019 возбуждено исполнительное производство № (л.д. ).
В рамках исполнительного производства № с должника ФИО1 взыскано и перечислено взыскателю 337 152,35 руб. (л.д.117).
Постановлением судебного пристава-исполнителя Снежинского ГОСП УФССП России по Челябинской области от 29.09.2021 исполнительное производство № окончено на основании пункта 1 части 1 статьи 47 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе (л.д.118).
Согласно представленной истцом выписки из актуального реестра должников от 20.02.2019, по состоянию на 20.02.2019 сумма основного долга составляет 249 801,66 руб. = 211 756,66 руб. + 38 000,0 руб. (л.д.79).
Истец просит взыскать с ответчика убытки, причиненные ненадлежащим исполнением договора займа, в виде процентов в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 19.12.2018 по 21.09.2021 в размере 172 465, 80 руб.
Проценты, взимаемые за пользование кредитными средствами, являются платой заемщика за пользование денежными средствами займодавца. Неполучение указанных процентов в установленные кредитным договором порядке и сроки рассматриваться как убытки в виде неполученных доходов. Определение их размера производится на основании суммы основного долга, процентной ставки и срока исполнения договора. Какого-либо иного доказывания того обстоятельства, что ввиду неисполнения ответчиками своих обязательств по договору ООО «СААБ» не получило доход, не требуется.
Как было установлено сумма займа по договору была взыскана на основании решения Снежинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу, решение суда исполнено в полном объеме.
В связи с этим после вступления в силу судебного акта об удовлетворении требования ООО «СААБ» о досрочном взыскании займа у кредитора сохраняется возможность предъявлять к заемщику дополнительные требования, связанные с задолженностью по кредитному договору (взыскание договорных процентов, неустойки, обращение взыскания на предмет залога, предъявление требований к поручителям и т.п.), вплоть до фактического исполнения решения суда о взыскании долга по этому договору.
Вместе с тем, решением Снежинского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ года по гражданскому делу № с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО «СААБ» уже были взысканы проценты за пользование займом за период с 19.12.2018 по 26.08.2019 в сумме 13 141 руб. 96 коп. (л.д.133-138)
Задолженность по решению Снежинского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № была уплачена ФИО1 в следующем порядке: 26.11.2019 – 0,40 руб., 06.02.2020 – 495,32 руб., 28.07.2021 – 19,08 руб.,11.08.2021 - 870,30 руб.; 21.09.2021 – 336 262,97 руб. (л.д.139)
Таким образом, со ФИО1 в пользу ООО «СААБ» подлежат взысканию проценты за пользование займом в порядке ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 27.08.2019 по 21.09.2021 в размере 27 684,16 руб., исходя из расчёта:
Задолженность, руб.
Период просрочки
Оплата
Процентная ставка
Дней
в
году
Проценты, руб.
с
по
дни
сумма, руб.
дата
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[7]
[8]
[1]х[4]х[7]/ [8]
249 801,66
27.08.2019
08.09.2019
13
0
-
7,25%
365
645,04
249 801,66
09.09.2019
27.10.2019
49
0
-
7%
365
2 347,45
249 801,66
28.10.2019
26.11.2019
30
0
-
6.50%
365
1 334,56
249 801,26
27.11.2019
15.12.2019
19
0,40
26.11.2019
6.50%
365
845,22
249 801,26
16.12.2019
31.12.2019
16
0
-
6,25%
365
684,39
249 801,26
01.01.2020
06.02.2020
37
0
-
6,25%
365
1 578,32
249 305,94
07.02.2020
09.02.2020
3
495,32
06.02.2020
6.25%
366
127,72
249 305,94
10.02.2020
26.04.2020
77
0
-
6%
366
3 146,98
249 305,94
27.04.2020
21.06.2020
56
0
-
5,50%
366
2 097,98
249 305,94
22.06.2020
26.07.2020
35
0
-
4,50%
366
1 072,83
249 305,94
27.07.2020
31.12.2020
158
0
-
4,25%
366
4 574,01
249 305,94
01.01.2021
21.03.2021
80
0
-
4,25%
365
2 322,30
249 305,94
22.03.2021
25.04.2021
35
0
-
4,50%
365
1 075,77
249 305,94
26.04.2021
14.06.2021
50
0
-
5%
365
1 707,57
249 305,94
15.06.2021
25.07.2021
41
0
-
5,50%
365
1 540,23
249 305,94
26.07.2021
28.07.2021
3
0
-
6,50%
365
133,19
249 286,86
29.07.2021
11.08.2021
14
19,08
28.07.2021
6,50%
365
621,51
248 416,56
12.08.2021
12.09.2021
32
870,30
11.08.2021
6,50%
365
1 415,63
248 416,56
13.09.2021
21.09.2021
9
0
-
6,75%
365
413, 46
-87 856,41
22.09.2021
22.09.2021
0
336 272,97
21.09.2021
6,75%
365
0
Итого
757
337 658,07
5,36%
27 684,16
Требования истца в данной части иска подлежит частичному удовлетворению.
В соответствии с п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
В п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
С учетом изложенного, суд полагает взыскать со ФИО1 в пользу ООО «СААБ» проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму убытков (27 684,16 руб.), начиная со дня вступления решения суда в законную силу по день фактической уплаты исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Ответчик, не признавая требования истца по заявленным требованиям, ссылается на то, что не заключал с АО «ОТП Банк» кредитный договор № от 17.07.2017.
Вместе с тем, как следует из выписки из Актуального реестра должников от 20.02.2019, должнику ФИО1 присвоен идентификационный номер №, которому соответствует номер кредитного договора № от 17.07.2017, заключенного между АО «ОТП Банк» и ФИО1 Судом усматривается наличие описки в названии номера кредитного договора, по которому уже производились взыскания с должника указанными выше решениями Снежинского городского суда, что не является основанием для отказа в удовлетворении требовании истца.
В силу ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
ООО «СААБ» просит взыскать с ответчика почтовые расходы в сумме 78 рублей – расходы по отправке искового заявления с приложениями в адрес ответчика. (л.д.91)
Указанные почтовые расходы суд считает необходимыми и подтвержденными представленными доказательствами, подлежащими взысканию с ответчика.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При обращении в суд истцом уплачена госпошлина в размере 4 650 руб., которую истец просит взыскать с ответчика. (платежное поручение № от 20.07.2022, л.д.3)
Требования ООО «СААБ» удовлетворены частично на сумму 27 684,16 руб. (16,05%), в связи с чем с ответчика в пользу истца надлежит взыскать государственную пошлину в сумме 746,33 руб., пропорционально размеру удовлетворенных требований.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 о взыскании убытков, причиненных ненадлежащим исполнением по договору, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.
Взыскать со ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (<данные изъяты>):
- 27 684 (двадцать семь тысяч шестьсот восемьдесят четыре) рубля 16 коп. - проценты за пользование займом за период с 27.08.2019 по 21.09.2021;
- 78 (семьдесят восемь) рублей 00 коп. – почтовые расходы по направлению копии искового заявления;
- 746 (семьсот сорок шесть) руб. 33 коп. – расходы по оплате государственной пошлины.
Взыскать со ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (<данные изъяты>) проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму убытков в размере 27 684,16 руб., начиная со дня вступления решения суда в законную силу по день фактической уплаты, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В удовлетворении остальной части исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Снежинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Председательствующий Т.В. Беляева
Мотивированное решение изготовлено 10 февраля 2023 года.