07RS0№-29

2-4778/22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 ноября 2022 года <адрес>

Нальчикский городской суд Кабардино – Балкарской Республики

в составе:

председательствующего - Ольмезова М.И.

при секретаре – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «ФИО1» (ПАО) о взыскании задолженности по ФИО1 договору за сет наследственного имущества ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

«ФИО1» (ПАО) (далее ФИО1), обратился в суд с иском к наследственному имуществу должника ФИО2 о взыскании с его наследников, в пределах наследственного имущества задолженности по кредиту в размере 398026,60 рублей.

В заявлении указано, что 30.01.2018г. между ФИО2 и ФИО1 заключен ФИО1 договор №, на основании чего ФИО2 получила кредит в сумме 552222,22 рублей, с уплатой 17% годовых, на срок до 05.01.2025г.

Ссылаясь на положения ст. ст. 811, 819, 1112, 1175 ГК РФ, утверждая, что 22.06.2021г. заемщик умерла, ФИО1 просит взыскать с наследников ФИО2, задолженность по кредиту в размере 398026,60 руб. в том числе: 346233,43 руб. – основной долг; 46993,37 руб. - проценты по основному долгу и 4799,80 рублей проценты по просроченному основному долгу.

Также ФИО1 просит взыскать уплаченную при подаче иска сумму государственной пошлины в размере 7180,27 рублей и рассмотреть дело без участия своего представителя.

Привлечённая в качестве ответчика ФИО5 в судебном заседании пояснила, что наследственное дело не заводилось, в виду отсутствия наследственной массы.

Третье лицо ФИО6 своевременно и надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, на судебное заседание не явился о причинах не явки суду не сообщил, в связи с чем дело рассматривается по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 30.01.2018г. между ФИО2 и ФИО1 заключен ФИО1 договор №, на основании чего ФИО2 получила кредит в сумме 552222,22 рублей, с уплатой 17% годовых, на срок до 05.01.2025г.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по ФИО1 договору ФИО1 или иная ФИО1 организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно представленному истцом расчету иска, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность перед ФИО1 составляла 398026,60 руб. в том числе: 346233,43 руб. – основной долг; 46993,37 руб. - проценты по основному долгу и 4799,80 рублей проценты по просроченному основному долгу.

Из свидетельства о смерти I-ВЕ № от 25.06.2021г. следует, что ФИО2, умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

В силу п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58 и 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от 29.05.2012г. «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имеющиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Из ответа № от 12.08.2022г. на запрос суда Нотариальная палата КБР сообщила, что по данным Реестра наследственных дел ФНП после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей 22.06.2021г. наследственное дело не заводилось.

УГИБДД МВД по КБР и ГБУ «МФЦ КБР» дали на запрос суда ответ, о том, что зарегистрированных транспортных средств и недвижимого имущества на имя ФИО2 не значится.

При таких обстоятельствах, учитывая, что наследственное дело после смерти ФИО2 не заводилось, зарегистрированных транспортных средств и недвижимого имущества не значится, в удовлетворении заявленных требований ФИО1 следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных требований «ФИО1» (ПАО) о взыскании задолженности по ФИО1 договору за сет наследственного имущества ФИО2 отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда КБР путем подачи апелляционной жалобы через Нальчикский городской суд КБР в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий:

М.И. Ольмезов