УИД /номер/RS0/номер/-32 Дело /номер/ (/номер/)

Решение

Именем Российской Федерации

27 января 2023 года Зырянский районный суд /адрес/ в /адрес/, в составе:

председательствующего судьи Киямовой Г.М.,

при секретаре Хамзиной А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по /адрес/ (Государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по /адрес/) к ФИО1 о взыскании суммы ущерба за излишне выплаченные суммы пенсии,

установил:

Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по /адрес/ (ОПФР по /адрес/), с /дата/ – Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по /адрес/, обратилось в суд иском к ФИО1 взыскании суммы ущерба в размере 962 611,44 рублей за излишне выплаченные суммы пенсии.

Иск обоснован следующими обстоятельствами.

Решением Зырянского районного суда /адрес/ от /дата/ установлено, что ФИО1, /дата/ года рождения, которая является матерью ФИО2, /дата/ года рождения, признана безвестно отсутствующей.

ФИО2 с /дата/ (с даты обращения) была назначена трудовая пенсия по случаю потери кормильца как нетрудоспособному члену семьи отсутствующего кормильца, чье безвестное отсутствие удостоверено в установленном порядке.

С /дата/ ФИО2 стала получателем страховой пенсии по случаю потери кормильца в соответствии с ч.1 ст.10 Федерального закона от/дата/ №400-ФЗ «О страховых пенсиях». Затем, с /дата/ по /дата/ ФИО2 стала получателем социальной пенсии по случаю потери кормильца в соответствии с п.3 ст.11 Федерального закона от /дата/ №166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации». В период с /дата/ по /дата/ она являлась получателем федеральной социальной доплаты к пенсии в соответствии со ст.12.1 Федерального закона от /дата/ №178-ФЗ «О государственной социальной помощи», поскольку ФСД устанавливается для достижения величины прожиточного минимума пенсионера в /адрес/. Также она являлась получателем единовременной выплаты в соответствии с Федеральным законом от /дата/ №385-ФЗ «О единовременной денежной выплате гражданам, получающим пенсию» в январе 2017 года.

Осуществление выплат производилось по желанию пенсионера за счет, открытый в кредитном учреждении – ПАО «Сбербанк России».

ОПФР по /адрес/ был установлен факт работы ФИО1, признанной безвестно отсутствующей.

Решением Зырянского районного суда /адрес/ от /дата/ по делу /номер/ решение Зырянского районного суда от /дата/ о признании ФИО1 безвестно отсутствующей отменено.

В связи с чем истец указывает, что пенсия по случаю потери кормильца, а также другие выплаты, производимые ФИО2 были назначены неправомерно, за указанные периоды образовалась переплата в общей сумме 962 611,44 рублей.

ФИО1 в период с /дата/ по /дата/ обязанность по содержанию и воспитанию своего ребенка – ФИО2 не исполняла, фактически переложила обязанность по содержанию ребенка на свою мать – ФИО3, которая обращалась в суд с заявлением о признании своей дочери – ФИО1 безвестно отсутствующей с целью назначения внучке – ФИО2 пенсии по случаю потери кормильца.

ФИО1, не выполняя обязанности родителя в отношении своего ребенка, умышленно причинила ущерб бюджету Пенсионного фонда РФ на общую суму 967 216,11 рублей в связи с незаконным назначением и получением пенсии и других выплат ФИО2, осуществляемых нетрудоспособному члену семьи безвестно отсутствующего кормильца.

ФИО2 как нетрудоспособному члену семьи безвестно отсутствующего кормильца за период с /дата/ по /дата/ неправомерно выплачены: трудовая и страховая пенсия по случаю потери кормильца за период с /дата/ по /дата/ в размере 208 255,75 рублей; социальная пенсия по случаю потери кормильца за период с /дата/ по /дата/ в размере 658 846,44 рублей; федеральная социальная доплата к пенсии за период с /дата/ по /дата/ в размер 95 113,92 рублей, единовременная денежная выплата за январь 2017 в размере 5 000 рублей.

По запросу ПФР кредитная организация частично вернула денежные средства со счета получателя в сумме 4 604,67 рубля. Непогашенная сумма излишне выплаченных денежных средств составила 962 611,44 рублей.

В адрес ФИО1 территориальным органом ПФР направлено уведомление о добровольном погашении переплаты. До настоящего времени денежные средства в бюджет Пенсионного фонда РФ не возвращены.

Положением о Пенсионном фонде РФ, утвержденным постановлением Верховного Совета Российской Федерации от /дата/ /номер/, предусмотрено, что Пенсионный фонд РФ и его денежные средства находятся в государственной собственности РФ. Денежные средства Пенсионного фонда РФ не входят в состав бюджетов, других фондов и изъятию не подлежат.

Исходя из обстоятельств дела считает, что ФИО1 по смыслу ст.15 ГК РФ вследствие неправомерных действий причинила истцу вред (реальные убытки), поскольку скрывала свое место нахождения, не исполняла обязанности родителя по воспитанию и содержанию своего ребенка, свои обязанности по содержанию ребенка фактически переложила на Пенсионный фонд РФ.

Поскольку ФИО1 фактически безвестно отсутствующей не являлась, проживала в /адрес/, право на получение пенсии за указанный период у несовершеннолетней ФИО2 отсутствовало, в связи с чем истец считает, что у него имеются основания для возложения гражданско-правовой ответственности по возмещению ущерба, причиненного Пенсионному фонду Российской Федерации, на ответчика.

По указанным основаниям истец просит взыскать с ответчика причиненный ущерб в сумме 962 611,44 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, поддерживая исковые требования, просил дело рассмотреть в его отсутствие, указав, что в соответствии с Федеральным законом от /дата/ №236-ФЗ «О фонде пенсионного и социального страхования Российской Федерации» с /дата/ создан Фонд пенсионного и социального страхования РФ путем реорганизации государственного учреждения – Пенсионного фонда Российской Федерации с одновременным присоединением к нему Фонда социального страхования Российской Федерации (ч.1 ст.18). ОПФР по /адрес/ реорганизовано путем присоединения к нему ГУ – Томского регионального Отделения Фонда социального страхования РФ. Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по /адрес/ считается территориальным органом Фонда (п.2 ч.4 ст.18). За Фондом пенсионного и социального страхования РФ, территориальными органами Фонда сохраняются права и обязанности Пенсионного фонда Российской Федерации, их территориальных органов, в том числе в гражданском судопроизводстве (ч.16 ст.18).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Судебное извещение возвращено с указанием «истек срок хранения».

Согласно ч.1 ст.20 ГК РФ местом жительства гражданина признается то место, где гражданин проживает постоянно или преимущественно. В силу ст.3 Закона РФ «О праве граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», граждане РФ обязаны регистрироваться по месту жительства в пределах РФ. Осуществляя регистрацию проживания по тому или иному месту жительства, гражданин подтверждает свое волеизъявление на постоянное или преимущественное проживание по адресу регистрации и принимает на себя обязанность получения судебных извещений по этому адресу.

В силу требований ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, изложенным им в пунктах 67, 68 Постановления от /дата/ /номер/ «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса РФ», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1 ст.165.1 ГК РФ).

Ответчик, извещенный по месту своего жительства, куда судом направлялась судебная повестка и извещение о вызове в судебное заседание с целью обеспечения реализации процессуальных прав, несет риск неблагоприятных последствий неполучения почтовой корреспонденции.

Следовательно, отказываясь от получения поступающей в его адрес корреспонденции, ответчик самостоятельно несет все неблагоприятные последствия, связанные с этим.

Исходя из указанного, в соответствии со 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика, который не явился за получением почтовой корреспонденции и представителя истца просившего дело рассмотреть в его отсутствие.

Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Статьей 13 Федерального закона Российской Федерации от /дата/ №166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» установлено, что при назначении пенсии по случаю потери кормильца по государственному пенсионному обеспечению применяются нормы Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», регулирующие порядок и условия назначения пенсии по случаю потери кормильца семьям безвестно отсутствующих лиц, усыновленным, усыновителям, пасынкам, падчерицам, отчимам, мачехам, порядок и условия признания члена семьи состоявшим на иждивении погибшего (умершего) кормильца и иные вопросы, связанные с пенсионным обеспечением членов семьи умерших, если иные нормы не установлены настоящим Федеральным законом.

Согласно подп. 3 п. 1 и п. 3 ст. 11 Федерального закона Российской Федерации от /дата/ №166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» право на социальную пенсию в соответствии с настоящим Законом имеют, в частности, дети в возрасте до 18 лет, потерявшие одного или обоих родителей. Им устанавливается социальная пенсия по случаю потери кормильца.

Из п.1 ст.9 Федерального закона от /дата/ №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (действовавшего до /дата/) следует, что право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении. Одному из родителей, супругу или другим членам семьи, указанным в подп.2 п.2 настоящей статьи, указанная пенсия назначается независимо от того. Состояли они или нет на иждивении умершего кормильца. Семья безвестно отсутствующего кормильца приравнивается к семье умершего кормильца, если безвестное отсутствие кормильца удостоверено в установленном порядке.

Иждивение детей умерших родителей предполагается и не требует доказательств, за исключением указанных детей, объявленных в соответствии с законодательством Российской Федерации полностью дееспособными или достигших возврата 18 лет (п.4 ст.9 Федерального закона от /дата/ №173-ФЗ).

В соответствии с п. 2 ст. 25 указанного выше Федерального закона в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных пунктом 4 статьи 23 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 10 Федерального закона от /дата/ /номер/ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке).

Нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются дети умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, если направление на обучение произведено в соответствии с международными договорами Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет или дети, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами (п. 1 ч. 2 ст. 10 Федерального закона от /дата/ №400-ФЗ).

Согласно ст. 12.1 Федерального закона от /дата/ №178-ФЗ «О государственной социальной помощи» общая сумма материального обеспечения пенсионера, проживающего на территории Российской Федерации, не осуществляющего работу и (или) иную деятельность, в период которой он подлежит обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от /дата/ №167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», пенсия (пенсии) которому установлена (установлены) в соответствии с законодательством Российской Федерации, не может быть меньше величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в соответствии с пунктом 3 статьи 4 Федерального закона «О прожиточном минимуме в Российской Федерации» в субъекте Российской Федерации.

Федеральная социальная доплата к пенсии устанавливается пенсионеру территориальными органами Пенсионного фонда Российской Федерации в случае, если общая сумма его материального обеспечения, определенная в соответствии с частями 2 и 3 настоящей статьи, не достигает величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в соответствии с пунктом 3 статьи 4 Федерального закона «О прожиточном минимуме в Российской Федерации» в субъекте Российской Федерации по месту его жительства или месту его пребывания, не превышающей величину прожиточного минимума пенсионера в целом по Российской Федерации. Федеральная социальная доплата к пенсии устанавливается в таком размере, чтобы указанная общая сумма его материального обеспечения с учетом данной доплаты достигла величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в субъекте Российской Федерации.

В силу ч.1 ст.22 Федерального закона «О страховых пенсиях» страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Право на получение пенсии по потере кормильца в случае безвестного отсутствия кормильца возникает с момента вступления в силу решения суда о признании кормильца безвестно отсутствующим.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 25 названного Федерального закона прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае утраты пенсионером права на назначенную ему страховую пенсию (обнаружения обстоятельств или документов, опровергающих достоверность сведений, представленных в подтверждение права на указанную пенсию, истечения срока признания лица инвалидом, приобретения трудоспособности лицом, получающим пенсию по случаю потери кормильца, поступления на работу (возобновления иной деятельности, подлежащей включению в страховой стаж) лиц, предусмотренных пунктом 2 части 2 статьи 10 настоящего Федерального закона, и в других случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации) - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором обнаружены указанные обстоятельства или документы, либо истек срок инвалидности, либо наступила трудоспособность соответствующего лица.

В силу ст. 28 Федерального закона от /дата/ №400-ФЗ физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), а работодатели, кроме того, - за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования (ч. 1). В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (ч. 2).

Согласно Федеральному закону от /дата/ №236-ФЗ «О Фонде пенсионного и социального страхования в Российской Федерации», вследствие реорганизации с /дата/ наименование истца изменено на – Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по /адрес/.

Судом установлено, что ФИО1, /дата/ года рождения, является матерью ФИО2, /дата/ года рождения.

Решением Зырянского районного суда /адрес/ от /дата/ ФИО1 признана безвестно отсутствующей. Решение суда вступило в законную силу /дата/.

По заявлению ФИО3, законного представителя ФИО4, последней с /дата/ была назначена трудовая пенсия по случаю потери кормильца как нетрудоспособному члену семьи отсутствующего кормильца. Впоследствии ФИО4 пенсия стала выплачиваться в соответствии с Федеральным законом от /дата/ №400-ФЗ «О страховых пенсиях», Федеральным законом от /дата/ №166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» и соответствующими социальными доплатами.

Решением Зырянского районного суда /адрес/ от /дата/ отменено решение Зырянского районного суда /адрес/ от /дата/, в связи с установлением места нахождения ФИО1 Решение суда от /дата/ вступило в законную силу /дата/, в установленном законом порядке не отменено и не изменено.

Из материалов гражданского дела /номер/ (/номер/) следует, что ФИО1 не принимала участия при рассмотрении заявления УПФР в /адрес/ (межрайонное) об отмене решения суда от /дата/, которым последняя признана безвестно отсутствующей.

Согласно доводам искового заявления, расчету суммы переплаты пенсии в размере 962 611,44 рублей, назначенной ФИО2, пенсия ФИО2 была назначена неправомерно, а ФИО1 в период с /дата/ по /дата/ обязанность по содержанию и воспитанию своего ребенка – ФИО2 не исполняла, фактически переложила обязанность по содержанию ребенка на свою мать ФИО3, которая обращалась в суд с заявлением о признании гражданина безвестно отсутствующим, тем самым ФИО1 умышленно причинила ущерб бюджету Пенсионного фонда Российской Федерации на сумму 967 216,11 рублей.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ч.1).

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (ч.2).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом (ч.3).

В данном случае суд не может согласиться с доводами иска о незаконном (неправомерным) назначении ФИО2 пенсии по случаю потери кормильца, поскольку обязанность пенсионного органа назначить и выплачивать пенсию по случаю потери кормильца на период безвестного отсутствия гражданина предусмотрена вышеприведенным пенсионным законодательством, которое связывает право на назначение пенсии по случаю потери кормильца с фактом удостоверения безвестного отсутствия гражданина в порядке, предусмотренном статьей 42 ГК РФ. На момент обращения ФИО2 в лице законного представителя ФИО3 в пенсионный орган за назначением пенсии, ФИО1 – мать ФИО2 была признана безвестно отсутствующей в установленном законом порядке – на основании решения суда. Пенсия по случаю потери кормильца назначена ФИО2 назначена на законных основаниях.

Совершение ответчиком таких действий как выезд с места жительства, не сообщение сведений о месте фактического проживания, что явилось основанием для обращения в суд с заявлением о признании гражданина безвестно отсутствующим, не дает оснований для вывода о том, что такие действия ответчика совершены в целях причинения ущерба средствам пенсионного органа или в целях незаконного получения пенсии его ребенком. Более того, обращаясь в 2005 году с заявлением о признании ФИО1 безвестно отсутствующей, заявитель указала о необходимости установления данного факта для оформления опеки над внучкой, а пенсия была оформлена лишь через пять лет после признания гражданина безвестно отсутствующим.

Согласно пункту 1 статьи 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Согласно пункту 2 названной статьи под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

Вместе с тем, действующим пенсионным законодательством не предусмотрено возложение на лицо, в связи с признанием которого безвестно отсутствующим выплачена пенсия по случаю потери кормильца обязанности по возмещению выплаченной пенсии; назначение и выплата такой пенсии не зависят от неисполнения ответчиком обязанности по содержанию несовершеннолетнего ребенка и не связаны с уклонением ответчика от таких обязанностей. Ответчик ФИО1 оспариваемые суммы от истца не получала. Наличие причинно-следственной связи между поведением ответчика и наступившими последствиями в виде причинения истцу ущерба, судом не установлено.

В нарушении ст.56 ГПК РФ истец не представил суду доказательств того, что ФИО1 знала о признании её безвестно отсутствующей и намеренно скрывалась.

Оснований полагать, что истец, выполняя возложенные на него законом обязанности по выплате несовершеннолетней ФИО2 социальной пенсии по случаю потери кормильца, понес убытки, не имеется, так как пенсионное законодательство связывает право на назначение социальной пенсии по случаю потери кормильца именно с фактом признания гражданина безвестно отсутствующим.

В данном случае ни реального ущерба, ни упущенной выгоды у истца нет, так как выплата социальных пенсий производилась истцом в полном соответствии с требованиями действующего на момент назначения пенсии пенсионного законодательства и с учетом его изменения, в связи с наступлением предусмотренных этим законом обстоятельств, являющихся основанием для принятия решения о назначении социальных пенсий по потере кормильца (в связи с признанием судом ответчика безвестно отсутствующим), а не в связи с нарушением права истца действиями ответчика. Законом не предусмотрена обязанность лица, ранее признававшегося безвестно отсутствующим, компенсировать выплаченную за период его отсутствия пенсию. Данных об умышленных действиях ответчика, направленных на выплату такой пенсии, в деле не имеется.

Таким образом, статьи 43 и 44 Гражданского кодекса Российской Федерации, нормы пенсионного законодательства не предусматривают такого последствия - признания гражданина безвестно отсутствующим, отмены решения о признании гражданина безвестно отсутствующим как возмещение пенсионному органу выплаченной социальной пенсии по потере кормильца. Обязанность по возмещению Пенсионному фонду Российской Федерации причиненного ущерба возникает лишь в случае причинения такого ущерба и виновного поведения лица, выразившегося в предоставлении в орган пенсионного фонда недостоверных сведений или в несвоевременном предоставлении сведений, влекущих за собой возникновение или прекращение выплаты пенсии (ч. 2 ст. 28 Федерального закона от /дата/ N 400-ФЗ «О страховых пенсиях»).

В рассматриваемом случае истцом также не представлено доказательств предоставления ответчиком в Пенсионный фонд Российской Федерации каких-либо недостоверных сведений или несвоевременного предоставления сведений.

Таким образом, исходя из вышеуказанного, суд приходит к выводу об отсутствии правовых основания для удовлетворения исковых требований в полном объеме.

Правила определения размера судебных расходов, понесенных стороной, судом при рассмотрении дела, в том числе, установлены ст.98 ГПК РФ, а размер государственной пошлины рассчитывается исходя из положений статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации (НК РФ).

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч.1 ст.88 ГПК РФ).

В соответствии со ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации (ч.1).

При отказе в иске издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, взыскиваются с истца, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены (ч.2).

При обращении в суд истец был освобожден от уплаты государственной пошлины (п.п.19 п.1 ст.333.36 НК РФ).

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований в полном объеме, оснований для взыскания государственной пошлины, от уплаты которой истец был освобожден, с ответчика не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по /адрес/ (до /дата/ - Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по /адрес/), ОГРН <***> к ФИО1 (паспорт <...> выдан ТП УФМС России по /адрес/ в /адрес/ 08.082013) о взыскании суммы ущерба за излишне выплаченные суммы пенсии, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Зырянский районный суд /адрес/.

Мотивированное решение изготовлено /дата/.

Судья: Г.М.Киямова