Дело № 2-1206/2022
УИД 54RS0025-01-2022-002253-73
Поступило в суд 06.10.2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 ноября 2022 года г. Куйбышев, Новосибирская область
Куйбышевский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующего судьи Гламаздиной Ю.Г.
при секретаре Бородихиной Г.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа.
В обоснование иска истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ФИО2 был заключен договор займа денежных средств, истец одолжила ответчику денежную сумму в размере 97000 руб., с условием ежемесячного погашения в сумме 10000 руб., до полного погашения долга, начиная с июля 2021 года, срок исполнения обязательств до ДД.ММ.ГГГГ. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Денежные средства в сумме 97000 руб. были переданы ответчику в момент подписания договора займа. Несмотря на неоднократные обращения истца о возврате долга ответчик не предприняла мер для его возврата. Договоренности об отсрочке либо рассрочке погашения долга у истца с ответчиком нет. На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляют 11202 руб. 83 коп.
Просит суд взыскать с ФИО2 в свою пользу сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 97000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11202 руб. 83 коп., расходы по оплате юридических услуг по консультации и составлению искового заявления в размере 5500 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 3364 руб. 06 коп.
В судебное заседание истец не явилась, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещена, представила заявление, согласно которому просит рассмотреть дело в её отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещалась по адресу, указанному в исковом заявлении, судебное извещение возвращено в суд почтовым отделением связи по истечении срока хранения.
Суд, с учетом мнения истца, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав обстоятельства и материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Согласно п. 1 и 2 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей; в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как следует из расписки от ДД.ММ.ГГГГ на л.д. 8, ФИО2 взяла в долг у ФИО3 денежные средства в размере 97000 руб. 00 коп., которые обязалась с июля 2021 года выплачивать в сумме 10000 руб.
Судом установлено, что денежные средства, взятые по расписке от ДД.ММ.ГГГГ, с условием ежемесячного погашения в размере 10000 руб., до полного погашения долга, начиная с июля 2021 года, в срок исполнения обязательств до ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 не возвратила, в том числе не возвращены ею денежные средства до настоящего времени, иного суду не представлено.
Таким образом, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 взяла в долг у ФИО3 денежные средства в размере 97000 руб., что было оформлено распиской от ДД.ММ.ГГГГ, указанные денежные средства ФИО2 обязалась возвращать с условием ежемесячного погашения в размере 10000 руб., то есть до ДД.ММ.ГГГГ, в указанный срок денежные средства ею не были возвращены, не возвращены и до настоящего времени.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 направила ФИО2 претензию (требование) о возврате долга по расписке в связи с нарушением условий договора по внесению платежей, включающее в себя требование о возврате суммы займа в размере 97000 руб. и уплате процентов (л.д. 10-11), однако данное требование не исполнено ФИО2 до настоящего времени, иного суду не представлено.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что следует взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 долг по расписке от 01.07.2021в размере 97000 руб.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Согласно представленному истцом расчета на л.д. 9, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 11202 руб. 83 коп.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что следует взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11202 руб. 83 коп.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Как следует из чека-ордера от ДД.ММ.ГГГГ, при подаче искового заявления в суд истец уплатил государственную пошлину в размере 3364 руб. 06 коп. (л.д. 6).
Из квитанции от ДД.ММ.ГГГГ на л.д. 12 следует, что истцом уплачено за консультацию и за составление искового заявления в размере 5500 рублей.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ФИО2 в пользу ФИО3 следует взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 3364 руб. 06 коп., а также расходы по оплате услуг по консультации и по составлению искового заявления в размере 5500 руб.
Руководствуясь ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 97000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11202 руб. 83 коп., расходы по оплате юридических услуг по консультации и составлению искового заявления в размере 5500 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3364 руб. 06 коп.
Ответчик вправе подать в Куйбышевский районный суд заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения суда.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Ю.Г. Гламаздина