УИД № 23RS0051-01-2022-002743-37 Дело № 2-2009/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

27 октября 2022 года г. Тимашевск

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Муравленко Е.И.,

при секретаре Рудниченко И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, в размере 690 000 рублей, а также просит взыскать судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 10 100 рублей, указав в обосновании своих доводов, что 23 декабря 2021 года между ним и ответчик заключен договор займа, в соответствии с которым он передал ФИО2 в займ денежные средства в размере 850 000 рублей, сроком до 23 июня 2022 года, без процентов. За весь период времени частично ответчик возвратила сумму займа в размере 160 000 рублей, однако в связи с тем, что в установленный срок ответчик не вернула займ в полном объеме, он вынужден обратиться в суд.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, при этом надлежащим образом был уведомлен о времени и месте слушания по делу, о причинах неявки суд не известил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Ответчик ФИО2 в суд не явилась, представила суду заявления, в соответствии с которыми просила рассмотреть дело в ее отсутствие, а также признала исковые требования в полном объеме, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, определив обстоятельства, подлежащие доказыванию, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

Статья 56 ГПК РФ предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, при этом в соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании абз.абз. 1, 2 ч. 1 ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третий лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

По смыслу взаимосвязанных положений ч.ч. 1, 3 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно представленной расписке от 23 декабря 2021 года ФИО1 передал денежные средства в сумме 850 000 рублей в займ ФИО2, без процентов, срок возврата до 23 июня 2022 года.

Указанная расписка является письменным доказательством, заключенного между ФИО1 и ФИО2 договором займа, поэтому суд считает, что с этого момента наступают последствия, предусмотренные законом.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как следует из договора займа от 23 декабря 2021 года, ответчик обязалась возвратить сумму займа в срок до 23 июня 2022 года.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 возвращена сумма займа в размере 160 000 рублей, таким образом, до настоящего времени ответчик своих обязательства по возврату суммы займа в размере 850 000рублей, в срок до 23 июня 2022 года не исполнила.

Таким образом, сумма долга ФИО2 перед истцом по договору займа от 23 декабря 2021года составила 690 000 рублей (850 000-160 000), которую суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца, поскольку ответчиком не исполнены обязательства по договору займа.

В связи с тем, что истцом по делу государственная пошлина уплачена не была, то требования о взыскании с ответчика в пользу истца судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины в размере 10 100 рублей не могут быть рассмотрены судом.

На основании п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина по делу в бюджет муниципального образования Тимашевский район, в размере 10 100 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа– удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, <данные изъяты> в пользу ФИО1, <данные изъяты> сумму займа в размере 690 000 (шестьсот девяносто тысяч) рублей по договору займа от 23 декабря 2021 года.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 – отказать.

Взыскать с ФИО2 в бюджет муниципального образования Тимашевский район госпошлину по делу в размере 10 100 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

В случае подачи апелляционной жалобы представителем, в соответствии со ст.ст. 49, 53 ГПК РФ, должны предоставить суду документы, удостоверяющие их полномочия, а также документы о своем высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности.

Полный текст решения изготовлен 01 ноября 2022 года.

Председательствующий Справка: решение не вступило в законную силу.