Дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ЗАОЧНОЕ

г. Дзержинск 13 июля 2022 г.

Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Бажиной Н.Г., при секретаре Волковой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов по договорам займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском к ФИО2, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Дзержинского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 235000 руб., процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 57657 руб. 85 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 57657 руб. 85 коп., задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 16000 руб., процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1739 руб. 29 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1739 руб. 29 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 3449 руб. На основании данного исполнительного документа в Дзержинском РОСП УФССП России по <адрес> возбуждено исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ Задолженность по исполнительному производству составляет 203275 руб. 15 коп. ДД.ММ.ГГГГ Дзержинским городским судом <адрес> вынесено решение о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 суммы долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 300000 руб., процентов в порядке статьи 809 ГК РФ в размере 70193 руб. 23 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 7218 руб. 68 коп., почтовых расходов в размере 420 руб. 76 коп., расходов на представителя в размере 7000 руб., всего 416506 руб. 64 коп. На основании решения суда выдан исполнительный лист и возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ Исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство №, совокупная задолженность по которому составляет 619182 руб. 125 коп.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в виде процентов, начисляемых в порядке статьи 809 ГК РФ по ключевой ставке Банка России, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 45254 руб. 88 коп. и с ДД.ММ.ГГГГ по день возврата займа включительно; взыскать с ответчика задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в виде процентов, начисляемых в порядке статьи 809 ГК РФ по ключевой ставке Банка России, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3081 руб. 19 коп. и далее с ДД.ММ.ГГГГ по день возврата займа включительно; взыскать с ответчика проценты, начисляемые в порядке статей 395, 317.1 ГК РФ за неправомерное удержание денежных средств согласно ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды, по задолженности, установленной судебным приказом № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным мировым судьей судебного участка № Дзержинского судебного района <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 39145 руб. 49 коп., далее по договорам займов от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, начисленных процентов по договорам, проценты за неправомерное удержание денежных средств, судебных расходов, почтовых расходов и расходов на представителя установленной данным судебным приказом по день возврата займов, судебных расходов, начисленных процентов включительно; взыскать с ответчика проценты, начисляемые в порядке статьи 809 ГК РФ согласно ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды, по задолженности, установленной Дзержинским городским судом <адрес> по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 57772 руб. 17 коп., далее с ДД.ММ.ГГГГ по день возврата займа включительно; взыскать с ответчика проценты, начисляемые в порядке статей 317.1, 395 ГК РФ согласно ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды, по задолженности, установленной Дзержинским городским судом <адрес> по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 80092 руб. 83 коп., далее по день возврата займа включительно; взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 5453 руб..

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения с учетом положений статей 113, 117 ГПК РФ, статьи 165.1 ГК РФ считаются надлежащим образом извещенными.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, согласен на вынесение заочного решения.

Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие сторон, а поскольку истец в судебное заседание не явился, представитель истца выразил соответствующее согласие, ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания, не сообщил о причинах неявки, не представил доказательств их уважительности, не просил рассмотреть дело в свое отсутствие, дело на основании статьи 233 ГПК РФ рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства и оценив их по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу статьи 809 (пункты 1-3) ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Таким образом, проценты за пользование займом, если иное не предусмотрено договором, подлежат уплате до дня фактического возврата всей суммы займа.

В соответствии со статьей 395 (пункты 1, 3, 5) ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. Начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом. По обязательствам, исполняемым при осуществлении сторонами предпринимательской деятельности, применение сложных процентов не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно разъяснениям пункта 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №, Пленума ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Кодекса, по своей природе отличаются от процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа (статья 809 Кодекса), кредитному договору (статья 819 Кодекса) либо в качестве коммерческого кредита (статья 823 Кодекса). Поэтому при разрешении споров о взыскании процентов годовых суд должен определить, требует ли истец уплаты процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в качестве займа или коммерческого кредита, либо существо требования составляет применение ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства (статья 395 Кодекса).

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ) (абзац первый пункта 37).

Если должник, используя право, предоставленное статьей 327 ГК РФ, внес в срок, предусмотренный обязательством, причитающиеся с него деньги в депозит нотариуса, а в установленных законом случаях - в депозит суда, денежное обязательство считается исполненным своевременно (пункт 2 статьи 327 ГК РФ) и проценты, в том числе предусмотренные статьей 395 ГК РФ, на сумму долга не начисляются.

Зачисление денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов в порядке, установленном статьей 70 Закона об исполнительном производстве, свидетельствует о надлежащем исполнении должником денежного обязательства перед кредитором, подтвержденного решением суда, в связи с чем со дня такого зачисления проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, на сумму зачисленных денежных средств не начисляются (пункт 44).

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов (абзац первый пункта 48).

Если во исполнение судебного акта ответчиком перечислены денежные средства кредитору, а впоследствии данный судебный акт отменен или изменен в части взыскания указанных денежных средств, и полученные взыскателем денежные средства должнику не возвращены, то, по общему правилу, на названную денежную сумму подлежат начислению проценты, установленные статьей 395 ГК РФ, с момента вступления в силу итогового судебного акта (пункт 2 статьи 1107 ГК РФ) (пункт 59).

Таким образом, в случае неисполнения судебного решения, которым взысканы денежные средства, лицо, в пользу которого они взысканы, вправе с целью компенсации своих потерь, как неимущественных, так и финансовых, реализовать различные механизмы возмещения вреда, в том числе путем получения процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ.

Данная норма предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которых на должника возлагается обязанность по уплате кредитору процентов за пользование денежными средствами. При этом положения этой нормы подлежат применению к любому денежному обязательству независимо от того, в материальных или процессуальных отношениях оно возникло.

Из этого следует, что в случае неисполнения решения суда взыскатель имеет право на получение процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, на всю сумму денежного взыскания, включая судебные расходы.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 составил расписку о том, что он взял у ФИО1 в долг 235000 руб., обязуется вернуть до ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 составил расписку о том, что он взял у ФИО1 в долг 16000 руб. и обязуется вернуть до ДД.ММ.ГГГГ

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 235000 руб., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 57657 руб. 85 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 57657 руб. 85 коп., по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 16000 руб., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1739 руб. 29 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1739 руб. 29 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3449 руб.

Всего судебным приказом взыскано 373243 руб. 28 коп.

Как следует из постановления о возбуждении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по исполнительному производству составляла 203275 руб. 15 коп.

Установлено также, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 составил расписку о том, что он взял в долг у ФИО1 300000 руб. и обязался вовремя выплачивать кредит.

Вступившим в законную силу решением Дзержинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы сумма долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 300000 руб., проценты, начисленные в порядке статьи 809 ГК РФ, в сумме 70193 руб. 23 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 31674 руб. 73 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7218 руб. 68 коп., почтовые расходы в размере 420 руб. 76 коп., расходы на представителя в размере 7000 руб.

Всего решением суда взыскано 416507 руб. 40 коп.

Как следует из постановления о возбуждении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по исполнительному производству составляла 415906 руб. 91 коп.

В соответствии с постановлением об объединении исполнительных производств в сводное исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ исполнение вышепоименованных судебных актов осуществляется в рамках сводного исполнительного производства №, задолженность по которому составляет 619182 руб. 06 коп.

Разрешая требования истца о взыскании процентов за пользование займом по трем договорам займа, суд приходит к выводу о том, что они подлежат удовлетворению, поскольку право займодавца на получение таких процентов и корреспондирующая данному праву обязанность заемщика по уплате данных процентов сохраняются до даты возврата суммы займа включительно, поскольку иное заключенными сторонами спора договорами не предусмотрено.

Истец просит суд взыскать проценты с ДД.ММ.ГГГГ по день возврата.

Поскольку доказательств возврата сумм займа в полном объеме ответчиком суду не представлено, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1 о взыскании с ФИО2 процентов за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по день возврата суммы займа подлежат удовлетворению, при этом размер данных процентов подлежит определению на дату вынесения решения суда, то есть на ДД.ММ.ГГГГ

Процентная ставка согласно положениям пункта 1 статьи 809 ГК РФ по всем трем договорам займа определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование займом составляют 54629 руб. 12 коп.; по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ – 69739 руб. 31 коп.; по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ – 3719 руб. 43 коп., всего 128087 руб. 86 коп.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом по указанным трем договорам займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 128087 руб. 86 коп. и далее на остаток задолженности по основному долгу в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, до дня фактического возврата.

Также с учетом вышеприведенных норм права суд приходит к выводу о том, что подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, за задержку исполнения денежных обязательств, установленных судебным приказом и решением суда.

Основным условием для применения ответственности, предусмотренной статьей 395 ГК РФ, является неправомерное уклонение должника от возврата чужих денежных средств.

Отклоняя возражения ответчика, суд отмечает, что передача транспортного средства с целью удовлетворения денежных требований истца по смыслу статей 309, 327, 401, 406 ГК РФ не является надлежащим исполнением обязательства и не свидетельствует о просрочке кредитора.

Указанные проценты как мера ответственности подлежат начислению на остаток задолженности, взысканный обоими судебными актами, с ДД.ММ.ГГГГ (согласно исковому заявлению) и день фактического исполнения, при этом проценты также подлежат определению на дату вынесения судом решения.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, на сумму 619182 руб. 06 коп. составляют 143937 руб. 72 коп.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в соответствии со статьей 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 143937 руб. 72 коп. и далее до дня фактического исполнения обязательства.

Как следует из искового заявления, истцом также заявлены требования о взыскании процентов, предусмотренных статьей 317.1 ГК РФ.

Проценты, установленные статьей 317.1 ГК РФ, не являются мерой ответственности, а представляют собой плату за пользование денежными средствами. В связи с этим при разрешении споров о взыскании процентов суду необходимо установить, является ли требование истца об уплате процентов требованием заплатить за пользование денежными средствами либо истец требует применить меру ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец просит как взыскать проценты за пользование займом (статья 809 ГК РФ), так и проценты как меру ответственности за неисполнение денежного обязательства (статья 395 ГК РФ), что исключает взыскание процентов, предусмотренных статьей 317.1 ГК РФ.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении требований истца о взыскании процентов, предусмотренных статьей 317.1 ГК РФ, надлежит отказать.

В соответствии с частью 1 статьи 88, частью 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5453 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 467 руб. 26 коп. (5200 руб. + 1 % х (272025,58 руб.-200000 руб.) – 5453 руб.).

Руководствуясь статьями 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (<данные изъяты>) к ФИО2 (<данные изъяты> о взыскании процентов по договорам займа удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование займом по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 128087 руб. 86 коп., проценты за неисполнение денежного обязательства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 143937 руб. 72 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5453 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование займом по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по день возврата сумм займа в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, на остаток по основному долгу.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за неисполнение денежного обязательства, установленного судебным приказом мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и решением Дзержинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения денежного обязательства исходя в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, на остаток задолженности.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 (<данные изъяты> к ФИО2 о взыскании процентов, предусмотренных статьей 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, отказать.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета городского округа город Дзержинск Нижегородской области государственную пошлину в размере 467 руб. 26 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Г. Бажина