РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
9 сентября 2025 года Дело № 2-5167/2025
<...> УИД: 93RS0037-01-2025-008086-23
Харцызский межрайонный суд Донецкой Народной Республики в составе:
Председательствующего судьи – Марюхнич М.А.,
При секретаре – Чеботарёвой Ю.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харцызске гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к ФИО2, ФИО6, ФИО3, третьи лица: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике, Нотариальный архив Нотариальной Палаты Донецкой Народной Республике о признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО6, ФИО3, третье лицо: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике, о признании права собственности в порядке наследования, мотивируя свои требования следующим.
ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО3
После смерти ФИО3 открылось наследство в виде: <адрес>.
Он является наследником первой очереди. Кроме него также наследниками первой очереди являются ответчики по делу: ФИО2 (супруга наследодателя), ФИО6 ( сын наследодателя), ФИО3 (дочь наследодателя), которые на наследство не претендуют.
В установленный законом срок он обратился к нотариусу с заявление о принятии наследства.
Однако в выдаче свидетельства о праве собственности на наследство по закону ему было отказано, в связи с тем, что право собственности на наследственное имущество не было зарегистрировано за наследодателем.
Просил суд признать за ним право собственности в порядке наследования по закону на дом, расположенный по адресу: ФИО1, Донецкая Народная Республика, городской округ Харцызск, <адрес>, после смерти отца ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Определением Харцызского межрайонного суда Донецкой Народной Республики от ДД.ММ.ГГГГ, к участию в деле, в качестве третьего лица привлечен Нотариальный архив Нотариальной Палаты Донецкой Народной Республике. / 93-94/
Истец ФИО4 в судебное заседание не явился, обратившись в адрес суда с письменным заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал, просил удовлетворить. /л.д. 28, 104/
В судебное заседание представитель истца – ФИО8, который действовал на основании проверенных судом полномочиях (заявление, копия диплома о высшем юридическом образовании), также не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие. Исковые требования поддержал. /л.д. 106/
Ответчик – ФИО2, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, обратилась в адрес суда с заявлением о рассмотрении дела в её отсутствие. Исковые требования признала в полном объёме и не возражала против их удовлетворения. /л.д. 100/
Ответчик – ФИО6, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, обратился в адрес суда с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие. Исковые требования признал в полном объёме и не возражал против их удовлетворения. /л.д. 102/
Ответчик – ФИО3, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, обратилась в адрес суда с заявлением о рассмотрении дела в её отсутствие. Исковые требования признала в полном объёме и не возражала против их удовлетворения. /л.д. 105/
Представитель третьего лица – Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике в судебное заседание также не явился, о времени месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом, обратился в адрес суда с заявление о рассмотрении дела без участия представителя. /л.д. 91/
Представитель третьего лица – Нотариальный архив Нотариальной Палаты Донецкой Народной Республике в судебное заседание также не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, что не является препятствием для рассмотрения дела.
При таких обстоятельствах суд имеет возможность рассмотреть дело в отсутствие сторон на основании ст. 167 ГПК Российской Федерации.
Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковое заявление является обоснованным, в связи, с чем подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 3 ГПК Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
В соответствии с ч. 1 ст. 209 ГК Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В силу ст. 218 ГК Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу ч. 1 ст. 1112 ГК Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст. 1113 ГК Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.
В ч. 1 ст. 1152 ГК Российской Федерации закреплено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.
Согласно ст. 1153 ГК Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц, причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29.05.2012 года "О судебной практике по делам о наследовании" в качестве действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.
Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, возможно предъявление иска о включении имущества в состав наследства, а также предъявление требования о признании права собственности в порядке наследования за наследниками умершего.
Имущество, принадлежащее наследодателю, переходит к наследникам в соответствии с пунктом 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", если оно принадлежало наследодателю независимо от государственной регистрации права на недвижимость.
Как установлено судом, и такое усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован брак ФИО3 и ФИО9, после регистрации брака супруге присвоена фамилия «ФИО14», что усматривается из копии свидетельства о браке. / л.д. 12/
ДД.ММ.ГГГГ родился ФИО4, родителями которого являются ФИО3 и ФИО2, что усматривается из копии свидетельства о рождении. / л.д. 13/
ДД.ММ.ГГГГ родился ФИО6, родителями которого являются ФИО3 и ФИО2, что усматривается из копии свидетельства о рождении. / л.д. 15/
ДД.ММ.ГГГГ родился ФИО3, родителями которого являются ФИО3 и ФИО2, что усматривается из копии свидетельства о рождении. / л.д. 14/
Согласно копии договора дарения жилого дома удостоверенного ДД.ММ.ГГГГ частным нотариусом Харцызского городского нотариального округа ФИО10, и зарегистрированного в реестре под №, ФИО11 подарила, а ФИО3 принял в дар жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. / л.д. 17/
Из копии домовой книги, для регистрации граждан, проживающих по указанному выше адресу, усматривается, что ФИО12, в частности зарегистрирован по указанному адресу. / л.д. 19-22/
Аналогичные сведения о регистрации усматриваются также из адресной справки предоставленной ОМВД России «Харцызский». / л.д. 26/
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, что усматривается из копии свидетельства о смерти. / л.д. 16/
Согласно письменному разъяснению нотариуса Харцызского городского нотариального округа ФИО13, на имя ФИО4, по заявлению последнего открыто наследственное дело № года к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, однако совершить нотариальное действие и выдать свидетельство о праве на наследство невозможно поскольку право собственности за ФИО3 по договору дарения не было зарегистрировано. / л.д. 27/
Суд, действуя в соответствии с требованиями действующего законодательства запросил у нотариуса Харцызского городского нотариального округа ФИО13 копию наследственного дела, заведенного после смерти ФИО3
Из предоставленной суду нотариусом Харцызского городского нотариального округа ФИО13 копии наследственного дела № к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 усматривает, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обратился с заявлением о принятии наследства после смерти отца. Иные наследники первой очереди подали нотариусу заявления об отказе от наследства после смерти ФИО3 Согласно письменному разъяснению нотариуса Харцызского городского нотариального округа ФИО13, на имя ФИО4, по заявлению последнего открыто наследственное дело № года к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, однако совершить нотариальное действие и выдать свидетельство о праве на наследство невозможно поскольку право собственности за ФИО3 по договору дарения не было зарегистрировано. / л.д. 55-85/
Таким образом, проанализировав обстоятельства дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО3 открылось наследство в виде дома, расположенного по адресу: <адрес>.
ФИО4, является единственным наследником по закону первой очереди.
Судом установлено, что истец ФИО4, принял наследство после смерти отца, обратившись к нотариусу с соответствующим заявлением, что подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.
С учётом вышеизложенного, оценив установленные обстоятельства и представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности действий истца, в связи с чем, усматривает законные основания для удовлетворения его требований в полном объёме.
Других обстоятельств, которые бы имели существенное значение в деле судом установлено не было.
В соответствии с ч.5 ст. 198 ГПК Российской Федерации, во время принятия решения суд разрешает вопрос, как распределить между сторонами судебные расходы.
Судебные расходы, в виде оплаченной государственной пошлины, с согласия истца, необходимо оставить за ним.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 209, 218, 1112, 1113, 1152, 1153, 1142 ГК Российской Федерации, ст.ст. 98, 194-199 ГПК Российской Федерации, суд,
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО4 к ФИО2, ФИО6, ФИО3, третьи лица: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике, Нотариальный архив Нотариальной Палаты Донецкой Народной Республике о признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить.
Признать за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, Украина, право собственности в порядке наследования по закону на дом, расположенный по адресу: ФИО1, Донецкая Народная Республика, городской округ Харцызск, <адрес>, после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Судебные расходы по иску ФИО4 возложить на ФИО4.
Апелляционная жалоба, протест на решение могут быть поданы в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Харцызский межрайонный суд Донецкой Народной Республики в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья М.А. Марюхнич
Решение суда изготовлено в окончательной форме 22 сентября 2025 года.