Дело № 1-236/2023 (№ 12301320064000039)

УИД: 42RS0015-01-2023-000871-21

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

17 июля 2023 года г. Новокузнецк

Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Поляковой М.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Заводского района г. Новокузнецка Кемеровской области Кадуровой А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Кемеровой Н.В.,

при помощнике судьи Щученко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 ...11, ... судимого,

1). 17.06.2021 Заводским районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

постановлением Новоильинского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 06.12.2021, 20.09.2022 года испытательный срок продлен на 1 месяц,

2). 29.09.2022 года мировым судьей судебного участка № 1 Новоильинского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 5 % заработной платы ежемесячно, на основании ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 6 месяцев;

приговор Заводского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 17.06.2021 года исполнять самостоятельно,

3). 03.11.2022 Новоильинским районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 6 месяцев;

приговор Заводского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 17.06.2021 года и приговор мирового судьи судебного участка № 1 Новоильинского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от 29.09.2022 исполнять самостоятельно,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление – кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление ФИО1 совершено в ... при следующих обстоятельствах.

Так, в 16.55 часов 27.12.2022 года, ФИО1, во исполнение своего внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих ФИО2 №1 с банковского счета ... ... открытого по адресу ... на имя ФИО2 №1, действуя в целях материального обогащения, из корыстных побуждений, находясь в автомобиле марки «... воспользовавшись имеющимся у него сотовым телефоном, принадлежащим ФИО2 №1, при помощи приложения банка ... тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил с банковского счета ..., оформленного на имя ФИО2 №1, денежные средства, принадлежащие ФИО2 №1, а именно: посредством приложения ... перевёл по номеру сотового телефона мобильного оператора ... с абонентским номером ..., оформленного на имя Свидетель №3, не осведомлённой о его преступном намерении, денежные средства в размере 5000 рублей, которые в последующем Свидетель №3 передала ему. Тем самым ...1, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил с банковского счета ..., открытого на имя ФИО2 №1 чужое имущество, а именно денежные средства, принадлежащие ФИО2 №1 на сумму 5000 рублей.

Таким образом, ФИО1 в 16.55 часов 27.12.2022 года, действуя в целях материального обогащения, тайно, умышлено, из корыстных побуждений, бесконтактным способом похитил с банковского счета ... ... открытого по адресу ... на имя ФИО2 №1, чужое имущество, а именно денежные средства, принадлежащие ФИО2 №1 в размере 5000 рублей, чем причинил ей своими действиями значительный материальный ущерб на указанную сумму. Обратив похищенное имущество в свою пользу, ...1 с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО1 вину признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем, были оглашены его показания, данные на предварительном следствии (л.д.55-58, 76-78), а также в ходе очной ставки с Свидетель №3 (л.д.64-67), из которых следует, что ... около 14.00 часов, он находился у своей знакомой по имени ...12, которая проживает по адресу ... Они с ней распивали спиртное, и когда закончили, она легла спать, а он решил сходить в магазин за спиртным. Когда возвращался обратно, в подъезде у лифта, встретил девушку, она пыталась открыть ключами дверь, они с ней разговорились, познакомились, она представилась ФИО2 №1, в процессе разговора она его пригласила к себе в гости, он согласился. Она проживает в .... Они с ней решили распить спиртное, которое у него было с собой. С ними в квартире так же находилась мать ФИО2 №1. Они все расположились в комнате, и начали распивать спиртное. Пока он находился у ФИО2 №1 в гостях, он видел, как она пользовалась своим мобильным телефоном, он заметил, что телефон у неё был без пароля. Как только алкоголь закончился, они с ФИО2 №1 сходили в магазин, чтобы приобрести ещё, расплачивалась она сама, приложив свою банковскую карту ... к терминалу, после чего вернулись к ней домой. После того, как спиртное закончилось, они с ФИО2 №1 решили поехать в ... и встретиться с кем - то из знакомых, чтобы продолжить распивать спиртное. У него с собой уже не было денег, а ФИО2 №1 сказала, что у неё есть деньги на карте, примерно 7000 рублей. На тот момент они все уже находились в состоянии алкогольного опьянения, ФИО2 №1 была сильно пьяна, и падала пока они шли до такси. Он не помнит, кто из них вызвал такси, помнит, что приехал автомобиль ... в кузове белого цвета. Водителем оказалась девушка. У ФИО2 №1 при себе была дамская сумка чёрного цвета. Когда они доехали до ..., где проживает его знакомый Свидетель №2, тот вышел к ним, сел на переднее пассажирское сидение, и они поехали до банкомата, чтобы ФИО2 №1 сняла денежные средства с карты, и они расплатились с таксистом. Они доехали до остановки ... расположенной по ... где расположен банкомат, Свидетель №2 остался с водителем такси в машине, а он с ФИО2 №1 проследовал до банкомата. ФИО2 №1 передала ему свою банковскую карту ... у банкомата ФИО2 №1 заявила, что не помнит пароль от банковской карты. Его разозлило это, он развернулся и пошёл в машину. Когда он подошёл к машине, то обернулся, ФИО2 №1 нигде не было. Ккогда он сел на свое прежнее место, увидел, что её сумка с телефоном остались в автомобиле такси, и её банковская карта осталась у него. Денег своих у него не было, у него возникло желание перевести с банковской карты ФИО2 №1 денежные средства на другую банковскую карту, после чего снять деньги, оплатить такси, и на оставшиеся деньги приобрести спиртного. Для этого он взял телефон ФИО2 №1, зашёл в приложение «... пароль от него он знал, так как ФИО2 №1 ему тоже сообщала этот пароль, затем он перевёл с её банковской карты денежные средства в размере 5500 рублей на другую банковскую карту, а именно банковскую карту водителя такси-женщины. Хочет пояснить, что он перевёл деньги на её карту, поскольку у него своей карты не было, и у Свидетель №2 своей карты тоже не было. При этом он спросил у неё, сможет ли она в банкомате снять деньги, которые он ей переведёт на карту, соответственно с этих денег она получила бы оплату за услугу такси, а остальные деньги она бы отдала ему. Водитель женщина согласилась. Так, он перевёл через приложение ... ... с банковской карты ФИО2 №1 на банковскую карту таксиста женщины, по номеру телефона, денежные средства в размере 5500 рублей двумя операциями. После чего женщина таксист передала ему наличными денежными средствами одну купюру номиналом 5000 рублей, у неё при себе оказались деньги. После этого они все доехали до магазина ... ..., и они с Свидетель №2 вышли из автомобиля. Денежные средства в размере 5000 рублей он потратил на личные нужды. Вину в совершенном им преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается, за содеянное ему очень стыдно, обязуется возместить причиненный ущерб.

Подсудимый ФИО1 подтвердил свои показания, сумму имущества не оспаривает, ущерб возместил в полном объеме.

Виновность подсудимого подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Показаниями потерпевшей ФИО2 №1, оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, данными на предварительном следствии (л.д.21-24, 68-69), из которых следует, что 27.12.2022 года в дневное время она находилась со своей мамой дома, по адресу ... где они распивали спиртное. Когда оно закончилось, она решила выйти в магазин, чтобы приобрести ещё спиртного. В подъезде у лифта, она встретила парня, они познакомились, он представился ...1, она его пригласила к себе в гости, они вместе распили спиртное, которое у него было с собой. На протяжении всего времени она пользовалась своим мобильным телефоном марки «... телефон был без пароля. Как только алкоголь закончился, они с ...1 сходили в магазин, расплачивалась она сама, приложив свою банковскую карту ... к терминалу, после чего вернулись к ней домой. Банковская карта ... у неё зарплатная, открывала её в отделении банка по адресу ..., № счёта: ... После того, как спиртное закончилось, они с ним решили поехать в ... для встречи со знакомыми, чтобы продолжить распивать спиртное. Она знала, что у ...1 с собой уже не было денег, она ему сказала, что у неё есть деньги на карте, примерно 7000 рублей. На тот момент они все уже находились в состоянии сильного алкогольного опьянения. Она не помнит, кто из них вызвал такси, помнит, что автомобиль был в кузове белого цвета, водителем оказалась девушка. Они сели в автомобиль, у неё при себе была дамская сумка чёрного цвета. Когда они доехали до ..., где проживает знакомый ...1 Свидетель №2, тот сел в автомобиль, и они поехали до банкомата, расположенного по ул. ... Свидетель №2 остался с водителем такси в машине, а она и ...1 проследовали до банкомата. Свою сумку с телефоном она оставила в машине. Она помнит, что передала ...1 свою банковскую карту ... когда они подошли к банкомату, она сказала, что не помнит пароль от банковской карты. ...1 очень разозлился, он начал кричать, началась словесная перепалка с употреблением нецензурной брани, что ей естественно не понравилось. Она решила уйти, и забыла о своей сумке, которую оставила в машине. Она ушла к своему знакомому, где легла спать, и только утром она вспомнила про свою сумку, телефон и банковскую карту, которые оставила в такси. Она добралась до дома, через некоторое время водитель того самого такси – женщина, завезла ей её сумку со всем содержимым. Когда она залезла в личный кабинет банка «... то увидела, что с её карты было осуществлено два перевода, на общую сумму 5500 рублей. И было это сделано в 16.54 часов ... – 500 рублей и 16.55 часов ... – 5000 рублей. Эти переводы осуществляла не она. Претензий по сумме за оплату услуг такси в размере 500 рублей, у неё к ...1 нет. Своими действиями ...1 причинил ей значительный материальный ущерб на общую сумму 5000 рублей. В ходе предварительного следствия, ей не был возмещен материальный ущерб на общую сумму 5000 рублей. Данный ущерб для неё является значительным, так как её заработная плата составляет около 15000 рублей, аренда квартиры – 6000 рублей, коммунальные платежи – 2000 рублей, помогает матери.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, данными на предварительном следствии (л.д. 37-39), из которых следует, что по адресу: ..., она проживает с дочерью ФИО2 №1. ... в дневное время они с дочерью находились дома, и распивали спиртное. Когда оно закончилось, дочь решила сходить в магазин, чтобы приобрести ещё спиртного. Через некоторое время она вернулась, с ней пришёл молодой человек, который представился ...1. Они все расположились в комнате, они распивали спиртное, она пить не стала. Чуть позже дочь с ...1 собрались ехать в ... к общим знакомым. Её дочь ФИО2 №1 вернулась домой только на следующий день, однако при ней не было её дамской сумки. Дочь пояснила, что накануне, когда она с ...1 уехали в ..., они приехали к банкомату по адресу ул. ... где она должна была снять со своей карты деньги, однако она забыла пароль, поэтому они с ...1 поругались, и она ушла. О своей сумке и банковской карте она вспомнила только утром. Позднее в этот день женщина водитель такси вернула её дочери сумку со всем содержимым.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, данными на предварительном следствии (л.д.41-44), из которых следует, что у него есть знакомый ...1, между ними доверительные дружеские отношения, но видятся они не особо часто. ..., в вечернее время, он находился у себя дома. Ему позвонил ...1, предложил встретиться, и распить спиртное, сказал, что через некоторое время заедет за ним, он не отказался от встречи, но выпивать он не хотел. Примерно в 16.00 часов, ...1 ему снова позвонил и сказал выходить. Он вышел из дома, как оказалось, ...1 был на такси, водителем которого была девушка. Так же в автомобиле такси находилась ещё одна девушка, которая представилась как ФИО2 №1. Он сел в автомобиль, и они поехали до банкомата. Из разговоров ...1 и ФИО2 №1 он понял, что ФИО2 №1 должна была снять денежные средства с карты, и они должны были расплатиться с таксистом женщиной. Они доехали до остановки ... расположенной по ... где расположен банкомат. Он остался с водителем такси в машине, а ...1 с ФИО2 №1 проследовал до банкомата, расположенного на первом этаже торгового центра. Через несколько минут ...1 вернулся в машину, а ФИО2 №1 нет. Он так понял, что они поругались, потому что ...1 был «на взводе». После этого ...1 спросил у него, есть ли у него с собой его банковская карта, на что он ответил, что нет. Затем он спросил у женщины таксиста, есть ли у неё банковская карта, на которую можно было бы перевести деньги, поскольку у него, что-то не получилось в банкомате. Женщина таксист сказала, что у неё есть карта. ...1 ей предложил перевести ей денежные средства на её карту, а она в банкомате снимет деньги, которые он ей переведёт на карту, соответственно с этих денег она получила бы оплату за услугу такси, а остальные деньги она бы отдала ему. Водитель женщина согласилась, и ...1 перевёл ей денежные средства. После того, как он перевёл ей деньги, она сказала, что у неё при себе есть деньги, и она отдала ему наличными денежными средствами одну купюру номиналом 5000 рублей. После чего они с ним вышли из автомобиля, ...1 на имеющиеся у него денежные средства приобретал спиртное. В дальнейшем от сотрудников полиции ему стало известно, что ...1 похитил с банковского счета, оформленного на имя девушки ФИО2 №1, ей денежные средства: посредством перевода по номеру телефона произвел оплату на сумму 5500 рублей двумя операциями. Если бы он знал, что так произойдет и то, что ...1 своими действиями совершает преступление, он бы воспрепятствовал бы его действиям.

Показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, данными на предварительном следствии (л.д. 45-49), из которых следует, что она подрабатывает в такси. ... около 16.00 часов она находилась в ..., она сидела в своем автомобиле марки ... в кузове серого цвета г/н .... К ней подошли парень и девушка, оба находились в состоянии сильного алкогольного опьянения. Парень спросил, может ли она их довезти до .... она согласилась, озвучила цену за поездку - 300 рублей, они сели на задние пассажирские сидения. У девушки при себе была дамская сумка чёрного цвета. Когда они доехали до ..., парень сказал, что сейчас выйдет ещё один человек, и они поедут до банкомата, чтобы снять деньги и оплатить ей за услугу. После того, как вышел другой парень, он сел к ней на переднее пассажирское сидение, и они доехали до банкомата, остановка ... по ... ..., где парень, которого они забрали с ... остался в машине, а парень с девушкой проследовали до банкомата. Через некоторое время парень вернулся, однако уже без девушки, спросил, может ли он перевести ей на её банковскую карту деньги, чтобы она сама их сняла через банкомат, как она поняла, у него были какие-то сложности с картой, и он сам не смог снять деньги. Она согласилась, продиктовала ему свой номер телефона, по которому он смог сделать перевод денежных средств. Он совершил два перевода, один на суму 500 рублей (это оплата за её услугу такси), так же он ей перевёл второй операцией ещё 5000 рублей и попросил снять эти деньги, поскольку у самого у него это не вышло по техническим причинам. После того как перевёл ей деньги, и так как у нее при себе были деньги, она отдала ему наличными денежными средствами одну купюру номиналом 5000 рублей. После чего они вышли из автомобиля, а она поехала дальше. Через некоторое время она обнаружила, что сумка и сотовый телефон той девушки находились на заднем сидении автомобиля, она открыла её, в надежде найти какие-то контакты, может быть паспорт, с указанным в нём адресом места проживания владелицы. Она установила адрес ... отвезла туда сумку, и передала сумку со всем содержащим в ней ФИО2 №1 по данному адресу. В дальнейшем от сотрудников полиции ей стало известно, что парень, который был её пассажиром, ...1, похитил с банковского счета, оформленного на имя девушки пассажира, денежные средства, принадлежащие ей посредством перевода по номеру ее телефона (...), произвел оплату за услугу такси на сумму 5500 рублей двумя операциями.

Письменными доказательствами, исследованными в процессе судебного разбирательства:

- Протоколом осмотра места происшествия от ...

- Заявлением о преступлении КУСП ... от ...

- Протоколом выемки от ..., ...

...

Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд считает вину подсудимого ФИО1 доказанной, а его действия квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину

При этом суд исходит из совокупности добытых по делу доказательств: признательных показаний подсудимого, показаний потерпевшей ФИО2 №1, о месте, времени совершения преступления, размере причиненного ущерба, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, об иных известных им обстоятельствах дела, письменных доказательств, подтверждающих виновность подсудимого. Во всех доказательствах присутствуют данные о событии и обстоятельствах преступления, истинность каждого проверена и бесспорно подтверждается взаимно согласующимися фактическими данными. Показания потерпевшей и свидетелей детальны, подробны, согласуются между собой по всем существенным обстоятельствам дела. Оснований не доверять данным показаниям, в судебном заседании не установлено.

При квалификации действий подсудимого как кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, суд учитывает, что ...1 тайным способом, с корыстной целью, противоправно и безвозмездно завладел денежными средствами потерпевшей ФИО2 №1

Квалифицирующий признак «хищение чужого имущества с банковского счета» подтверждается тем, что ФИО1, воспользовавшись банковской картой ... потерпевшей ФИО2 №1, бесконтактным способом похитил с банковского счета, оформленного на её имя, денежные средства в сумме 5000 рублей, распорядившись ими по своему усмотрению.

Квалифицирующий признак «причинение значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания, исходя из суммы похищенного – 5000 рублей, с учетом оценки потерпевшей причиненного ей ущерба в качестве значительного: заработная плата - 15000 рублей, аренда квартиры – 6000 рублей, коммунальные платежи – 2000 рублей, оказывает помощь матери.

Вина подсудимого подтверждается его признательными показаниями, показаниями потерпевшей ФИО2 №1, показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3

У суда не вызывает сомнений допустимость показаний указанных свидетелей и потерпевшей, поскольку они в своей совокупности и в совокупности с иными доказательствами, подтверждают вину подсудимого.

Суд признает показания потерпевшей ФИО2 №1, показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3 достоверными, именно показания указанных лиц взаимно дополняют друг друга, не противоречат установленным фактическим действиям подсудимого.

Судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих о наличии между подсудимым, потерпевшей и свидетелями неприязненных отношений, оснований полагать об имевшем место оговоре подсудимого со стороны потерпевшей ФИО2 №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3 не имеется. Учитывая изложенное, суд признает показания потерпевшей и свидетелей относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами.

Таким образом, в судебном заседании были приняты все необходимые меры для проверки показаний подсудимого ...1, которые были проверены с помощью протоколов следственных действий, письменных документов, дана надлежащая оценка всем доказательствам, вывод суда о виновности ...1, основан на допустимых и достоверных доказательствах.

Принятые в качестве доказательств обвинения протоколы следственных действий составлены в соответствии с требованиями закона, в необходимых случаях с участием понятых, и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд принимает их как допустимые доказательства. Указанные доказательства принимаются судом, поскольку согласуются друг с другом, получены с соблюдением норм УПК РФ, их достоверность не опровергнута стороной защиты.

Судом не установлено нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного расследования по делу. Обстоятельств, свидетельствующих о каком-либо ограничении прав подсудимого, потерпевшей и свидетелей на стадии предварительного расследования не установлено.

Разрешая вопрос о достоверности и объективности исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит все вышеперечисленные доказательства допустимыми, полученными в установленном законом порядке.

Таким образом, оценив каждое из перечисленных выше доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает, что они в совокупности позволяют сделать вывод о доказанности виновности подсудимого в совершении преступления.

При назначении ...1 вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

...

...

Отягчающих вину обстоятельств судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ...1 преступления, степени его общественной опасности, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется ...1, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Поскольку ...1 ранее судим, суд не находит оснований для его освобождения от уголовной ответственности, в том числе, и с назначением судебного штрафа в порядке ст. 76.2 УК РФ.

Суд полагает, что цели наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ, в отношении ...1 не могут быть достигнуты с назначением наказания, более мягкого, чем лишение свободы, так как назначение другого, более мягкого вида наказания, не сможет обеспечить достижения целей наказания для восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

При этом суд считает необходимым назначить ...1 наказание с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, так как имеются смягчающие вину обстоятельства, предусмотренные п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, отсутствуют отягчающие обстоятельства.

Учитывая изложенное, характер и степень общественной опасности содеянного, суд считает, что исправление подсудимого невозможно без реального отбывания наказания и изоляции его от общества, оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не находит.

Суд принимает во внимание, что ...1, будучи условно осужденным по приговорам Заводского районного суда ... от ..., мирового судьи судебного участка ... Новоильинского судебного района ... от ..., Новоильинского районного суда ... от ..., в период испытательного срока вновь совершил умышленное тяжкое преступление имущественного характера.

Указанное свидетельствует о том, что ...1 не оправдал оказанное им судом доверие, не доказал возможность своего исправления без изоляции от общества.

Кроме того, суд учитывает, что в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 73 УК РФ, условное осуждение не назначается при совершении тяжкого преступления в течение испытательного срока при условном осуждении, назначенном за совершение умышленного преступления.

В связи с изложенным, суд считает невозможным сохранение ...1 условного осуждения по приговорам Заводского районного суда ... от ..., мирового судьи судебного участка ... Новоильинского судебного района ... от ..., Новоильинского районного суда ... от ....

Таким образом, суд считает необходимым в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить ...1 условное осуждение, назначенное приговором Заводского районного суда ... от ..., приговором мирового судьи судебного участка ... Новоильинского судебного района ... от ..., приговором Новоильинского районного суда ... от ..., и назначить наказание по правилам ст. 70 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит, так как исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ...1 во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в судебном заседании не установлено.

Оснований для назначения ФИО1 дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд не находит.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ, отбывание лишения свободы назначается: мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, в исправительных колониях общего режима.

Учитывая, что ФИО1 осужден к лишению свободы за совершение умышленного тяжкого преступления, то отбывание наказания ему необходимо назначить в исправительной колонии общего режима.

Сведений о том, что состояние здоровья ФИО1 препятствует отбыванию наказания в виде лишения свободы, суду не представлено.

Производство по иску следует прекратить, в связи с возмещением ущерба.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует изменить на заключение под стражу, в целях исполнения приговора.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ...13 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить ФИО1 ...14 условное осуждение, назначенное по приговору Заводского районного суда ... от ..., по приговору мирового судьи судебного участка ... Новоильинского судебного района ... от ..., по приговору Новоильинского районного суда ... от ....

В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору Заводского районного суда ... от ..., по приговору мирового судьи судебного участка ... Новоильинского судебного района ... от ..., по приговору Новоильинского районного суда ... от ..., и окончательно назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 ...15 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда, этапировать в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по ..., где содержать до вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от ... № 186-ФЗ) время содержания под стражей ...1 с ... до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Производство по иску прекратить, в связи с возмещением ущерба.

...

...

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления прокурором или апелляционной жалобы другим лицом, осужденный о своем желании, об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, должен указать в отдельном ходатайстве или возражении на апелляционную жалобу либо апелляционное представление в течение 15 суток со дня получения копии приговора либо копии апелляционной жалобы или апелляционного представления.

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, а равно о рассмотрении дела без защитника, осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор в письменном виде, указав в апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционную жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления, которое необходимо подать в течение 15 суток со дня вручения копии приговора, либо копии апелляционного представления или жалобы.

Судья М.А. Полякова