№ 2-245/ 2023 года 46RS0019-01-2023-000323-92

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 октября 2023 года пос. Пристень

Пристенский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Воробьевой Е.Н.,

при секретаре Гольцовой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" к муниципальному образованию "Пристенский район" Курской области, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Курской и Белгородской областях о взыскании денежных средств по кредитному соглашению,

установил :

акционерное общество "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Курского регионального филиала (далее – ФИО3 АО "Россельхозбанк") обратилось в суд с иском к муниципальному образованию "Пристенский район" Курской области, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Курской и Белгородской областях о взыскании за счет наследственного имущества ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, денежных средств по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 АО "Россельхозбанк" и ФИО1 заключили соглашение №, в соответствии с которым истец предоставил кредит в размере 186 276,52 рублей под 8,5% годовых с окончательным сроком погашения ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком ФИО1 своих обязанностей по возврату суммы займа и процентов на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 117 318,69 рублей, также истец просит взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 546,37 рублей.

Определением Пристенского районного суда Курской области от 7 августа 2023 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, привлечена нотариус Пристенского нотариального округа ФИО4

Протокольным определением Пристенского районного суда Курской области от 11 сентября 2023 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, привлечен ФИО2

Истец ФИО3 АО "Россельхозбанк" в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом. В исковом заявлении представитель истца ФИО5, действующая по доверенности, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчики муниципальное образование "Пристенский район" Курской области, Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Курской и Белгородской областях в судебное заседание не явились, о слушании дела уведомлены заранее, надлежащим образом. Глава Пристенского района Курской области ФИО6 представил в суд заявление, в котором просил рассмотреть дело в отсутствие представителя администрации.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования – нотариус Пристенского нотариального округа ФИО4 в судебное заседание не явилась, о слушании дела уведомлена заранее, надлежащим образом, представила в суд заявление, в котором просит рассмотреть дело без её участия, решение оставила на усмотрение суда.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования – ФИО2 в судебное заседание не явился, о слушании дела уведомлен заранее, надлежащим образом. В представленном в суд заявлении исковые требования не признает, указав на отсутствие наследственного имущества после смерти матери ФИО1

Суд, на основании ч.1 ст.167 ГПК РФ, находит возможным рассмотрение дела, с учетом заявления истца, в отсутствие неявившихся лиц, по представленным доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п.п. 1, 3 ст. 809 ГК РФ установлено право займодавца, если иное не предусмотрено законом или договором займа, на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную от него сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ АО "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Управляющего Дополнительного офиса Курского регионального филиала АО "Россельхозбанк" №3349/32/27 предоставил кредит ФИО1 на сумму 186 276,52 рублей под 8,5% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ, погашение которого производится ежемесячными аннуитентными платежами 10 числа каждого месяца (п.п.1-4, 6 Соглашения, л.д. 15-17).

Во исполнение заключенного Соглашения ДД.ММ.ГГГГ Банк зачислил на счет ФИО1 денежные средства в размере 186 276,52 рублей, что усматривается из выписки по лицевому счету ФИО1 (л.д.34), тем самым Банк исполнил взятые на себя обязательства по предоставлению кредита. Заёмщик ФИО1 подписала Соглашение, График погашения кредита, пользовалась предоставленным кредитом, а так же производила платежи, что подтверждается вышеуказанной выпиской по её лицевому счету.

Из материалов дела следует, что при заключении Соглашения ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 присоединилась к Программе коллективного страхования, получателем страховой выплаты (выгодоприобретателем) является Банк.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязанностей по погашению кредитного соглашения образовалась задолженность, которая по состоянию на 7 июля 2023 года составляет 117 318,69 рублей, из которых: срочная задолженность по основному долгу – 66 328,87 рублей, просроченная задолженность по основному долгу – 40 383,77 рублей, неустойка по основному долгу – 2 055,44 рублей, проценты за пользование кредитом – 8 168,40 рублей, неустойка по процентам – 382,21 рублей, что соответствует условиям заключенного Договора.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.55, оборот).

Согласно информационного письма АО СК "РСХБ-Страхование" от 23 июня 2023 года, заявленное событие не является страховым случаем, в производстве страховой выплаты Курского РФ АО "Россельхозбанк" в отношении застрахованного лица ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, отказано (л.д. 31).

На основании ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1142 Гражданского кодекса РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. В силу п. п. 1, 3 статьи 1153 ГК РФ наследство может быть принято либо путем подачи по месту открытия наследства нотариусу либо путем совершения наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что с состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Из пункта 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

К обстоятельствам, имеющим значение для правильного разрешения настоящего спора, в частности, относятся: факт открытия наследства, состав наследства, круг наследников, принятие наследниками наследственного имущества, его стоимость.

Как усматривается из материалов наследственного дела № к имуществу ФИО1, предоставленного по запросу суда нотариусом Пристенского нотариального округа ФИО4, наследственное дело открыто на основании претензии Курского РФ АО "Россельхозбанк", в связи со смертью заёмщика ФИО1, завещаний которой не установлено, иных лиц, обратившихся к нотариусу для оформления наследственных прав после смерти ФИО1, не имеется (л.д.55-72).

Из представленных по запросам суда сведений, направленных на отыскание имущества и наследников ФИО1 установлено следующее.

Согласно данным ОВМ Отд МВД России по Пристенскому району ФИО1 на дату смерти была зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 66, оборот).

Как следует из справки главы поселка Пристень ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, по данным похозяйственного учета Администрации поселка Пристень Курской области ФИО1 на момент смерти была зарегистрирована по вышеуказанному адресу, совместно с ней проживали: сын ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также невестка ФИО8 и внучка ФИО9 (л.д. 107).

Как следует из поступившего в суд заявления привлеченного судом к участию в деле в качестве третьего лица сына должника ФИО1 – ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, его мать ФИО1 тяжело болела, перенесла два инсульта, в связи с чем нуждалась в постороннем уходе, движимого и недвижимого имущества не имела, личные вещи в порядке наследования не принимал.

Как следует из Уведомления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от 28 июля 2023 года N КУВИ - 001/2023-172250808, сведений о наличии у ФИО1 в собственности недвижимого имущества на момент смерти не имеется (л.д. 75).

Согласно сообщению зам.директора ОБУ "Центр государственной кадастровой оценки Курской области" ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ, за ФИО1, дата рождения неизвестна, зарегистрировано право общей долевой собственности на недвижимое имущество по адресу: <адрес>. Однако, как установлено судом, данное недвижимое имущество принадлежит ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая зарегистрирована и проживает в указанном домовладении, что следует из представленных Администрацией Большесолдатского сельсовета Большесолдатского района Курской области документов.

По данным УМВД России по Курской области от 15 июля 2023 года в базе данных ФИС – ГИБДД-М по состоянию на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 транспортных средств зарегистрировано не было (л.д. 90).

В соответствии с сообщением начальника Инспекции гостехнадзора Курской области ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ, самоходные машины и другого вида техника за ФИО1 не зарегистрированы (л.д. 88).

По данным сервиса централизованного учета оружия Росгвардии, ФИО1 владельцем гражданского огнестрельного оружия не являлась, что следует из сообщения начальника Управления Росгвардии по Курской области ФИО12 (л.д. 110).

Из сведений Федеральной налоговой службы следует, что на имя ФИО1 открыт текущий счет 40№ в АО "Россельхозбанк", на который, как следует из п.17 Соглашения №, осуществлялась выдача указанного кредита в безналичной форме, путем перечисления суммы кредита на указанный счет.

Согласно информации отдела ЗАГС Администрации Пристенского района Курской области от ДД.ММ.ГГГГ, в едином реестре ФГИС «ЕГР ЗАГС» записей актов о заключении (расторжении) брака в отношении ФИО1 не обнаружено (л.д. 106).

В то же время, судом установлено, что у ФИО1 в ПАО Сбербанк имеется действующий счет № в подразделении 8596/108, вид вклада Пенсионный-плюс, остаток на счете 754,01 рублей (л.д.123).

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 60, 61 Постановления от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В силу пункта 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах срока исковой давности, установленной для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно пункту 1 статье 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя, наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу статьи 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Согласно пунктам 2, 3 статьи 1151 ГК РФ (в ред. Федерального закона от 23.07.2013 N 223-ФЗ) в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации. Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

Таким образом, Российская Федерация как наследник выморочного движимого имущества должна отвечать по долгам наследодателя, недвижимого имущества, поименного в п. 2 ст.1151 ГК РФ при рассмотрении дела не установлено.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 5 постановление Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 г. N 9, на основании пункта 3 статьи 1151 ГК РФ, а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 г. N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 г. N 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

В силу пункта 1 статьи 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Согласно пунктам 1 и 4 статьи 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В пункте 50 постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 г. N 9 дано разъяснение о том, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 Постановления).

Установив, что с момента смерти наследодателя и до момента рассмотрения спора никто из наследников не обратился за принятием наследства, сведений о фактическом принятии ими наследства не имеется, суд приходит к выводу, что имущество в виде денежного вклада в ПАО Сбербанк, оставшееся после смерти ФИО1 является выморочным, в связи с чем, ответственность по долгам наследодателя несет МТУ Росимущества в Курской и Белгородской областях, в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества - денежных средств в размере 754,01 рублей, иного имущества не выявлено.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По общему правилу, предусмотренному части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком.

При этом под оспариванием прав истца ответчиком следует понимать совершение последним определенных действий, свидетельствующих о несогласии с предъявленным иском, то есть наличие самостоятельных претензий ответчика на объект спора.

Если суд не установит факт нарушения ответчиком прав истца, в защиту которых он обратился в суд, либо оспаривания ответчиком защищаемых прав, то в таких случаях судебные издержки не подлежат возмещению за счет ответчика.

Данных о том, что МТУ Росимущества в Курской и Белгородской областях препятствовали истцу в реализации его прав кредитора, что расходы по оплате государственной пошлины понесены истцом в связи с нарушением его прав, не имеется.

Требование о возмещении ответчиком, не допустившим какого-либо нарушения прав истца, расходов, понесенных истцом на обращение в суд, не соответствует принципу добросовестности при осуществлении процессуальных прав.

Учитывая, что частичное удовлетворение заявленного иска не было обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны ответчика прав истца, то оснований для возложения обязанности по возмещению судебных расходов на ответчика у суда не имеется.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил :

Исковые требования акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Курской и Белгородской областях о взыскании денежных средств по кредитному соглашению за счет наследственного имущества ФИО1, удовлетворить частично.

Взыскать с МТУ Росимущества в Курской и Белгородской областях в пользу акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в пределах сумм перешедшего к нему наследственного имущества ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства в размере 754 (семьсот пятьдесят четыре) рубля 01 копейка, находящихся на счет №, открытом в подразделении 8596/108 ПАО Сбербанк, в остальной части отказать.

В удовлетворении исковых требований к муниципальному образованию "Пристенский район" Курской области отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Пристенский районный суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме. Мотивированное решение изготовлено: ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья Е.Н. Воробьева