№

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 мая 2023 года

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующей судьи Курдюковой Е.Е.,

при помощнике судьи ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению ООО «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Нэйва» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование заявленных требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ АО «ФИО2» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» на основании договора № уступки прав требования (цессии) уступило ООО «Нэйва» права требования по договорам займа, в том числе, по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «Нано-Финанс» и заемщиком ФИО1, право требования по которому ООО «Нано-Финанс» прежде уступил АО «ФИО2». В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору займа, в целях реструктуризации задолженности между АО «ФИО2» и ФИО1 было заключено дополнительное соглашение к договору займа, в соответствии с которым погашение основного долга в сумме <данные изъяты> коп. ответчик обязалась произвести в срок по ДД.ММ.ГГГГ Также соглашение предусматривало начисление процентов за пользование суммой основного долга по ставке 11% годовых. Поскольку ответчик не исполнила свои обязательства по договору займа и дополнительному соглашению к нему, истец просил взыскать с ФИО5 задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек; проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 11 % годовых с ДД.ММ.ГГГГ (дата, следующая за датой расчета цены иска) (включительно) по дату полного фактического погашения займа; судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> коп.

Представитель истца ООО «Нэйва» о месте и времени проведения судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом судебной повесткой, направленной заказным письмом по месту ее регистрации, которое возвращено в суд с отметкой почты «истек срок хранения».

Суд в силу ст. 233 ГПК РФ рассматривает дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего суду об уважительных причинах неявки и не просившего рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав и проанализировав материалы гражданского дела, суд полагает, что заявленные требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, относящиеся к договору займа, если иное не предусмотрено законом или не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить Заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 и ч. 1 ст. 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пени), под которой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии с ч. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ч. 2 ст. 432 ГК РФ, соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны.

В силу части 1 статьи 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно части 2 статьи 433 ГК РФ, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).

Исходя из положений Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа носит реальный характер и считается заключенным лишь с момента фактической передачи займодавцем заемщику денег или вещей, определяемых родовыми признаками и служащих объектом договора займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Нано-Финанс» и ФИО1 был заключен договор займа № № в соответствии с которым ФИО1 был предоставлен займ в размере <данные изъяты> рублей на срок 36 недель под 11% годовых с еженедельным погашением кредита в соответствии с графиком (расчетом) платежей.

Свои обязательства банк исполнил, перечислив денежные средства на счет заемщика, который в нарушение условий кредитного договора ненадлежащим образом не выполнял принятые на себя обязательства по возврату кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами.

Согласно пункту 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Статьей 384 ГК РФ установлено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ФИО2» и ООО «Нано-Финанс» заключен договор поручительства № ND140508Р, на основании которого Поручитель обязуется отвечать солидарно перед ФИО2 за исполнение физическими лицами обязательств по Договорам займа, в том числе суммы займов, начисленных процентов, остатком задолженности по каждому займу, указанными в Приложении № к настоящему Договору, в части требований перешедших ФИО2. При этом условия настоящего Договора применяются как в отношении отдельного Договора займа, так и в отношении всех Договоров займа, поручительство по которым является предметом настоящего Договора. Права требования к Заемщикам перешли к ФИО2 в соответствии с Договором уступки прав требований № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ФИО2 и Цедентом. Следовательно, к АО «ФИО2» перешли права требования по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ФИО2» и ФИО1 заключено дополнительное соглашение к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым сумма основного долга в размере <данные изъяты> коп. должна была быть погашена ФИО1 в срок до до ДД.ММ.ГГГГ.

АО «ФИО2» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов по договору № уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ООО «Нэйва», уступило последнему право требования по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ, о чем ООО «Нэйва» уведомило заемщика.

Согласно п.9.7 Порядка предоставления и обслуживания нецелевых потребительских займов ООО «Нано-Финанс», ФИО2 имеет право уступки прав (требований) по Договору третьим лицам.

В соответствии с п.1.4. Договора уступки от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОА «ФИО2» и ООО «Нэйва» права требования к должнику переходят к Цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существовали на момент перехода прав требования, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств, и другие права, связанные с уступаемыми Правами требования, в том числе право на проценты и неустойки.

Согласно Приложению № к Договору уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ Цедент передал, а Цессионарий принял права требования задолженности к должнику ФИО1, возникшей у должника перед Цедентом по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ в установленном порядке не оспорен, не признан недействительным.

ФИО1 до настоящего времени обязательства по уплате истцу долга и процентов не исполнила.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года составляет <данные изъяты> коп., из которых: сумма задолженности по основному просроченному долгу – <данные изъяты> коп.; просроченные проценты – <данные изъяты> копейки.

Представленный истцом расчет суммы задолженности суд признает арифметически верным. Представленные доказательства соответствуют требованиям ст.59 и ст.60 ГПК РФ. Правильность данного расчета ответчиком не оспорена, контррасчет ответчиком не представлен.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО «Нэйва» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., из которых: просроченный основной долг в сумме <данные изъяты> коп., просроченные проценты в сумме <данные изъяты> коп..

Кроме того, с ответчика подлежит взысканию проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 11 % годовых с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного фактического погашения займа.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истец за подачу иска в суд уплатил госпошлину в размере <данные изъяты> коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» сумму задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., из которых: просроченный основной долг в сумме <данные изъяты>) руб. <данные изъяты> коп., просроченные проценты в сумме <данные изъяты> коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» проценты, начисленные на остаток основного долга по установленной договором займа ставке 11 % годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного фактического погашения займа.

Разъяснить ответчику право подачи в Октябрьский районный суд <адрес> заявления об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения с представлением доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание, а также доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Е. Курдюкова