Копия

Дело № 2-1090/2025

УИД № 63RS0037-01-2025-001848-87

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 июня 2025 года г. Самара

Самарский районный суд города Самары в составе председательствующего судьи Волобуевой Е.А.,

при секретере судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1090/2025 по исковому заявлению Банка ВТБ (ПАО) к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 13.12.2018 по состоянию на 22.05.2025 включительно в размере 138 145,48 рублей, из которых: 118 489,41 рублей – сумма основного долга, 4 301,08 рублей-плановые проценты за пользование кредитом, 428,39 рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 14 926,60 руб. – пени по просроченному долгу.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 13.12.2018 между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО6. заключен кредитный договор <***> в ВТБ (ПАО) путем присоединения к Общим условиям, банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 548 727,00 руб. на срок 13.01.2022 с взиманием за пользование кредитом 10,9 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 13 числа каждого календарного месяца. Кредитор исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, заемщик в установленные сроки не производил возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме. 03.07.2021 заемщик ФИО1 умерла. После смерти ФИО1 нотариусом ФИО4 было заведено наследственное дело № 31326718-222/2021. Наследником умершей ФИО1 является её супруг ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В связи с чем, истец вынужден обратиться с иском в суд.

В судебное заседание представитель истца Банк ВТБ (ПАО) не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен судом в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ путем направления судебного извещения по последнему известному месту жительства ответчика, согласно сведениям отдела адресно-справочной работы ГУ МВД России по Самарской области, причина неявки суду неизвестна. Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80090310866089 06.06.2025 ФИО3 вручено извещение о дате судебного заседания.

На основании ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим обстоятельствам.

В соответствии с пунктом 3 статьи 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты, начисленные на нее, к отношениям по договору кредита применяются правила ГК, регулирующие отношения по договору займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 13.12.2018 между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО5 заключен кредитный договор <***> в ВТБ (ПАО) путем присоединения к Общим условиям, банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 548 727,00 руб. на срок 13.01.2022 с взиманием за пользование кредитом 10,9 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 13 числа каждого календарного месяца.

В соответствии с требованиями ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора установлена неустойка в размере 0,1% в день от суммы невыполненных обязательств.

03.07.2021 заемщик ФИО5 умерла. После смерти ФИО5 нотариусом ФИО4 было заведено наследственное дело № 31326718-222/2021, согласно которому наследником умершей ФИО1 является её супруг ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу разъяснений, содержащихся в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).

Днем открытия наследства, в соответствии со ст. 1113 ГК РФ, является день смерти наследодателя.

В силу п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из материалов наследственного дела № 31326718-222/2021, заведенного нотариусом г. Самары ФИО4, следует, что наследником по закону, обратившимся за принятием наследства, является супруг ФИО1- ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Других наследников не имеется.

Принимая во внимание, что к ответчику перешло наследственное имущество, в пределах стоимости которого имеется возможность погасить задолженность перед истцом, суд полагает, что имеются правовые основания для удовлетворения исковых требований.

Представленный истцом расчет задолженности по уплате суммы основного долга и начисленных процентов, пени ответчиком не оспорен, является арифметически верным, соответствующим условиям кредитного договора.

Суд признает установленным факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору на протяжении длительного времени и наличие оснований для возврата суммы кредита, предусмотренного кредитным договором. Оснований для снижения неустойки (пени) в соответствии со ст. 333 ГК РФ у суда не имеется в связи с соразмерностью ее размера последствиям нарушенного обязательства.

Анализируя исследованные судом доказательства в их совокупности, суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 13.12.2018 по состоянию на 22.05.2025 в размере 138 145,48 рублей, из которых: 118 489,41 рублей – сумма основного долга, 4 301,08 рублей-плановые проценты за пользование кредитом, 428,39 рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 14 926,60 руб. – пени по просроченному долгу.

Ответчик в нарушение ст. 56 ГПК РФ не предоставил в суд доказательства, что обязательства по кредитному договору им исполнены.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 144 рублей суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца, что подтверждается платежным поручением №280991 от 23.05.2025 (л.д. 8).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №, выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) в пользу ПАО «ВТБ», ИНН <***>, ОГРН <***>, задолженность по кредитному договору <***> от 13.12.2018, по состоянию на 22.05.2025 в размере 138 145,48 рублей, из которых: 118 489,41 рублей – сумма основного долга, 4 301,08 рублей - плановые проценты за пользование кредитом, 428,39 рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 14 926,60 руб. – пени по просроченному долгу, а также расходы по уплате госпошлины в размере 5 144,00 рублей, а всего взыскать 143 289,48 руб..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Самарского областного суда через Самарский районный суд г. Самары в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 09 июля 2025 года

Подлинный документ подшит в дело № 2-1090/2025Самарского районного суда г.Самары

УИД № 63RS0037-01-2025-001848-87