Дело № 2-150/2022
М.Р. 04.08.2022г.
УИД 76RS0006-01-2022-000309-57
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 августа 2022 г. с. Новый Некоуз
Некоузский районный суд Ярославской области в составе:
председательствующего судьи Пикуновой Е.Ю.,
при секретаре Моховой О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителя,
установил:
ФИО1 обратился к ИП ФИО2 с настоящим иском. В обоснование требований указывает, что 29.12.2021г. между сторонами заключен договор купли – продажи сельскохозяйственного оборудования, во исполнение которого истец перевел ответчику в качестве предоплаты денежные средства в общем размере 125000 руб. Однако, в установленный договором срок не позднее 31 марта 2022г. товар истцу передан не был. 03 мая 2022г. он направил в адрес ответчицы заявление о расторжении договора с указанием реквизитов банковской карты для возврата предоплаты, тем не менее, до настоящего времени деньги ему не возвращены. В связи с чем, просит взыскать с ответчицы: уплаченные в качестве аванса 125000 руб., неустойку за нарушение сроков передачи товара за период с 01.04.2022г. по дату составления искового заявления 13.07.2022г. и далее с 14.07.2022г. по дату вынесения решения суда из расчета 625 руб. за 1 день просрочки, компенсацию морального вреда 10000 руб., штраф в размере 50% от присужденных сумм, судебные издержки по оплате юридических услуг 1500 руб. и почтовые расходы в размере 315 руб.
В судебном заседании ФИО1 иск поддержал в объеме заявленных требований. Дополнительно пояснил, что направил в адрес ответчицы сначала претензию, а затем по уточненному адресу – заявление о расторжении договора и возврате денежных средств с указанием реквизитов банковской карты, которое ответчицей получено. Тем не менее, до настоящего времени денежные средства ему не разъяснены, на звонки по известным ему номерам телефонов ИП ФИО2 ответчица не отвечает.
ИП ФИО2 в судебное заседание не явилась и представителя не направила, возражений на иск не представила, о времени и месте рассмотрения дела извещена по адресу регистрации, установленному по данным адресно – справочного бюро и сообщенного суду самой ФИО2 при ее уведомлении по телефону. Тем не менее, судебное извещение возвращено отделением почтовой связи без вручения за истечением сроков хранения почтовой корреспонденции. О причинах неявки ответчица суду не сообщила, возражений на иск и ходатайств не представила.
В силу ст. 165.1 ГК РФ, ответчица несет риск неполучения судебного извещения. Учитывая, что адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, за отсутствием доказательств иного суд признает сообщение доставленным.
Так же суд учитывает уведомление ответчицы о времени и месте судебного заседания по телефону, что подтверждается телефонограммой.
При указанных обстоятельствах суд на основании ст. 167 ГПК РФ рассматривает дело при имеющейся явке и, заслушав пояснения истца, изучив письменные материалы дела, исследовав представленные доказательства в их взаимосвязи и совокупности, приходит к следующему.
Установлено, что 29 декабря 2021г. между продавцом ИП ФИО2 и покупателем ФИО1 заключен договор купли – продажи сельскохозяйственного оборудования (пресс-подборщика рулонного ПР 80 в количестве 1 штуки).
По условиям п.п. 1.2, 1.3 договора, полная стоимость товара определена в 250000 руб., из которых производится предварительная оплата 50 % стоимости в размере 125000 руб., а остальные 125000 руб. подлежат оплате в момент приемки товаров. Срок передачи товара установлен не позднее 31 марта 2022г. (п. 2.4 договора купли – продажи).
Предоплата совершена путем перечисления денежных средств на счет банковской карты ответчика в размере 30000 руб. 29.12.2021г. и в размере 95000 руб. 29.12.2021г., что подтверждается копиями чеков по электронным операциям (л.д. 11,12).
Тем не менее, товар ни в установленный договором срок до 31 марта 2022г. ни до настоящего времени покупателю передан не был.
На основании ч.2 ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:
передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.
Требование истца о возврате суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом, соответствует закону и обстоятельствам дела, установленным судом.
Согласно ч.3 ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.
Исходя из приведенной нормы закона, просрочка подлежит исчислению с 01.04.2022г. и на день вынесения решения 03.08.2022г. составляет 125 дней. Размер неустойки за указанный период составляет 78125 руб. (125000х125х0,5%).
Заявления ответчицы, осуществляющей предпринимательскую деятельность, об уменьшении размера неустойки не поступило.
Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 71 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 22.06.2021) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств, если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).
Исходя из указанных разъяснений и положений п.2 ст. 333 ГК РФ, по инициативе суда размер неустойки снижению не подлежит.
Поскольку при рассмотрении дела установлено нарушение прав истца как потребителя неправомерными действиями ИП ФИО2, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию компенсация морального вреда.
Определяя размер компенсации морального вреда, суд, принимая во внимание требования разумности и справедливости, конкретные обстоятельства дела, факт причинения истцу ответчиком, не только не исполнившим условия договора, но и не вернувшим предоплату, переживаний и неудобств. Однако, за отсутствием доказательств претерпевания истцом значительных нравственных страданий, суд полагает возможным определить размер компенсации морального вреда, подлежащей взысканию с указанного ответчика в пользу истца, в размере 5000 рублей.
На основании ч.6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Документально подтверждено, что 04 июня 2022г. истцом в адрес ИП ФИО2 было направлено заявление о расторжении договора и возврате денежных средств в сумме 125000 руб., с указанием реквизитов банковской карты истца для перечисления денежных средств. Данное заявление по содержанию расценивается судом как требование, заявленное потребителем в претензионном порядке.
Из отчета отслеживания отправления с почтовым идентификатором 15290371009524 следует, что 17 июня 2022г. претензия ИП ФИО2 получена.
Тем не менее, как следует из пояснений истца, претензия ответчиком проигнорирована, денежные средства на момент вынесения решения истцу не перечислены, что ответчиком не опровергнуто.
При указанных обстоятельствах, с ИП ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 50% от присужденных сумм, что составляет 104062,50 руб. (125000 + 78125 + 5000).
Ходатайства об уменьшении размера штрафа со стороны ответчицы не поступило.
Судебные издержки, понесенные на составление искового заявления, подтвержденные документально оригиналами договора об оказании юридических услуг и расписки от 14 мая 2022г. в получении денежных средств в размере 2500 руб. суд признает необходимыми, подлежащими взысканию с ответчицы в указанной сумме.
Почтовые расходы подлежат взысканию в размере 116 руб. - понесенные за направление искового заявления в адрес ответчика и на направление претензии в сумме 102,50 руб., итого в размере 218,50 руб. Расходы на направление заявления в правоохранительные органы в размере 96,50 руб. обязательными признаны быть не могут, поскольку данное обращение не предусмотрено в качестве условия для предъявления искового заявления.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в бюджет муниципального образования государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, пропорционально удовлетворенным требованиям
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 94, 103, 194-198 ГПК РФ суд
решил:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 ИНН <***> ОГРНИП <***> в пользу ФИО1 паспорт сер.№ № выдан ДД.ММ.ГГГГ.,
- предоплату по договору купли – продажи от 29 декабря 2021г. в размере 125000 руб.,
- неустойку за нарушение установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара за период с 01.04.2022г. по 03.08.2022г. в размере 78125 руб.,
- компенсацию морального вреда 5000 руб.,
- штраф за не соблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 104062,50 руб.,
- судебные издержки, понесенные на составление искового заявления в размере 2500 руб.,
- почтовые расходы в сумме 218,50 руб., а всего – 314906 (триста четырнадцать тысяч девятьсот шесть) руб., в остальном в иске отказать.
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 ИНН <***> ОГРНИП <***> в доход бюджета Некоузского сельского поселения НМР ЯО государственную пошлину в размере 6571,87 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд с подачей жалобы через Некоузский районный суд Ярославской области в течение 1 месяца с момента его изготовления в окончательной форме.
Судья Е.Ю. Пикунова