Гражданское дело №2-3826/22

УИД 68RS0001-01-2022-004680-19

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 сентября 2022 года

Октябрьский районный суд г. Тамбова в составе:

председательствующего судьи Беловой Н.Р.

при секретаре Денисовой Ю.О.

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 является собственником , где помимо собственника зарегистрированы: ФИО5 ( мать истца) и ФИО3 ( отец истца).

ФИО2 обратился с иском к ФИО3 о признании его утратившим право пользования квартирой № в и снятии его с регистрационного учета по указанному адресу, мотивируя тем, что он является собственником указанной квартиры на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ним и отцом ФИО4 В указанной квартире зарегистрированы и проживают : он и мать ФИО6 Ответчик в квартире не проживает около 3-х лет, коммунальные услуги не оплачивает, хотя начисления на него идут.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал исковые требования по тем же основаниям. Дополнительно пояснил, что ответчик добровольно покинул спорную квартиру, ушел проживать к другой женщине. Через два-три месяца вернулся, забрал все свои вещи и больше в квартиру не появлялся, препятствия в проживании ему не чинились. Оплату за жку ответчик не производит, где он сейчас проживает, истцу неизвестно.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом. Судебные извещения возвращены за истечением срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним ( пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Учитывая, что бремя негативных последствий вследствие неполучения судебной корреспонденции лежит на лице, ее не получившем, у суда, признавшего уведомление ответчика надлежащим, имеется право рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО4 в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд удовлетворяет исковые требования ФИО1 основании следующего:

В соответствии со ст.209, 288 ГК РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Из материалов дела следует, что ФИО1 является собственником и проживает в ней.

В указанном жилом помещении помимо собственника (истца) зарегистрирована и проживать ФИО6(мать истца), а также зарегистрирован, но не проживает ФИО4 ( отец истца).

Установлено, что в 2019 году ФИО4 добровольно выехал из квартиры, забрал свои вещи. В дальнейшем попыток вселения не делал, препятствия в проживании ему истцом не чинились. Оплата жилищно-коммунальных услуг полностью лежит на истце.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответчик добровольно отказался от своих жилищных прав в отношении спорной квартиры, его регистрация в данном жилом помещении носит формальный характер и нарушает права истца как собственника. В силу ст. 31 ЖК РФ, ст.304 ГК РФ исковые требования ФИО2 о признании ФИО3 утратившим право пользования квартирой № в подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 7 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", п. 31 названных выше Правил снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учёта при отсутствии его волеизъявления возможно на основании вступившего в законную силу решения суда о выселении или признания утратившим право пользования жилым помещением.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 234-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО4 утратившим право пользования в .

Решение является основанием для снятия ФИО4 с регистрационного учета по адресу: .

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 12.09.2022.

Судья Н.Р.Белова