Дело №

РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

Октябрьский районный суд

в составе председательствующего Коноваловой С.А.,

при секретаре ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании в р. ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО1 и администрации городского поселения р. муниципального района о признании права собственности на объект недвижимого имущества, встречному иску ФИО1 к ФИО5 об установлении факта принятия наследства, родственных отношений и признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 П.В. обратился в суд с иском к ФИО1 о признании права собственности на объект недвижимого имущества, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, которая была собственником ? доли квартиры расположенной по адресу: , р.. Истец так же является собственником ? доли указанной квартиры. До приватизации квартиры истец был ответственным квартиросъемщиком, а потому полагает, что права на долю ФИО12 ФИО3 должны перейти к нему. Вместе с тем наследником первой очереди ФИО12 ФИО3 является её дочь ФИО1, которая хотя и не обращалась к нотариусу, фактически приняла наследство ФИО12 ФИО3.

Просит признать за ФИО3 П.В. право собственности на ? долю квартиры расположенной по адресу: , р., ранее принадлежавшую - ФИО12 Асе ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству, на основании определения суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика была привлечена администрация городского поселения р. муниципального района ,

В ходе рассмотрения указанного гражданского дела от представителя ответчика ФИО1 – ФИО3 А.П. поступил встречный иск, который определением суда от ДД.ММ.ГГГГ принят к производству суда для совместного рассмотрения с основным иском. В обоснование встречного указывает, что ФИО1 фактически приняла наследство своей мамы - ФИО12 ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждает и ФИО3 П.В. в своем иске. Свидетельство о рождении ФИО2 выдано в Грузии. При этом по законодательству Республики Грузия в актовых записях не указывают отчество, в свидетельстве о рождении ФИО1 не указаны отчества ее родителей и ее отчество. При том, что ее отца звали - Заур и его имя в свидетельстве о ее рождении указано, что подтверждает тот факт, что она является дочерью ФИО12 ФИО3.

Просит установить факт принятия ФИО1 наследства матери ФИО12 ФИО3 умершей ДД.ММ.ГГГГ. Признать за истицей право собственности на ? долю квартиры расположенной по адресу: , р., в порядке наследования за ФИО12 Асей ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Октябрьского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика привлечен Комитет по управлению госимуществом .

Истец-ответчик по встречному иску ФИО3 П.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В суд предоставил заявление, в котором встречные исковые требования признает, обстоятельства на которых основаны встречные исковые требования подтверждает, указывает, что действительно ФИО1, которую он знает с её семилетнего возраста, поскольку на протяжении длительного времени (до смерти ФИО2) проживал с ФИО12 Асей ФИО3 и ему известно, что она является дочерью ФИО12 ФИО3, что подтверждается и совпадением всех данных в свидетельстве о рождение ФИО1 То, что не указано отчество в свидетельстве о рождении не свидетельствует об отсутствии этого отчества, а является обычаем Казахстана. ФИО1 проживает в Казахстане со своим сожителем, который работает дальнобойщиком и периодически приезжает в Россию и в р.. Сразу после смерти матери ФИО1, имея намерение вступить в наследство своей матери, передала через своего сожителя деньги на похороны матери, а также деньги на оплату коммунальных услуг за квартиру расположенную по адресу: , р., в части доли принадлежавшей ФИО12 ФИО3, которые ФИО3 П.В. оплачивает за счет указанных средств с момента смерти наследодателя по настоящий момент. В свою очередь ФИО3 П.В. сразу после смерти ФИО12 ФИО3 передал ФИО1 личные вещи умершей. Просит рассмотреть дело без его участия.

Ответчик – истец по встречному иску - ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика – истца по встречному иску ФИО1 – адвокат ФИО11 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика – истца по встречному иску - ФИО2 – ФИО3 А.П. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В суд предоставил заявление, в котором пояснил, что его биологическая мама - ФИО1 проживает в Казахстане со своим сожителем, который работает дальнобойщиком и периодически приезжает в Россию и в том числе в р..

Сразу после смерти ФИО2 ее дочь ФИО1 хотя и не смогла сама приехать на похороны, имея намерение вступить в наследство своей матери (бабушки ФИО3 А.П.), передала через своего сожителя деньги на похороны матери, а также деньги на оплату коммунальных услуг за квартиру расположенную по адресу: , р., в части доли принадлежавшей ФИО12 ФИО3, которые оплачивает ответчик ФИО3 П.В. за счет указанных средств с момента смерти наследодателя по настоящий момент. Сразу после смерти ФИО12 ФИО3 П.В. передал ФИО1 личные вещи умершей.

Таким образом, ФИО1 фактически приняла наследство своей мамы - ФИО12 ФИО3 умершей ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждает и ФИО3 П.В. в своем иске. Свидетельство о рождении ФИО1 выдано в Грузии. При этом по законодательству Грузии в актовых записях не указывают отчество. Также ему известно, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 А.П. с бабушкой ФИО2 улетел на свадьбу в Армению. При этом заранее ими были куплены билеты домой в на ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ, когда находились в Армении бабушка - ФИО2 умерла. Они сразу связались с биологической мамой ФИО3 А.П. - ФИО1, которая является дочерью ФИО3 и её единственным наследником. ФИО1 подтвердила, что будет принимать наследство ФИО3 в связи с чем, передала денежные средства в качестве компенсации за похороны бабушки и оплату коммунальных платежей за вышеназванную квартиру, а также просила передать ей имеющиеся у нас личные вещи ФИО3. Через несколько дней, после того, как они прилетели из Армении, не более чем через две недели после смерти бабушки, к ним приехал сожитель ФИО1 по имени Батыр, который работает дальнобойщиком и регулярно ездит в Россию, с которым ФИО1 проживает в Казахстане. Он передал им вышеназванные денежные средства от ФИО7, а они через него передали ФИО1 личные вещи ФИО3, в том числе: её фотографии, личные носильные вещи: пальто, куртка, несколько кофт и платье, а также золотую цепочку принадлежавшую - ФИО3. Считает, что его мама - ФИО1 приняла наследство бабушки - ФИО2, однако доверенность на оформление наследства передала ему с опозданием. Просит рассмотреть дело без нашего участия, встречные исковые требования удовлетворить.

Представитель ответчика по основанному иску - администрации городского поселения Октябрьского муниципального района в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица - комитета по управлению госимуществом в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в суд предоставил заявление, в котором указывают, что в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории, в том числе жилое помещение, земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества, доля в праве общей долевой собственности на них (абз. 3 п. 2 ст. 1151 ГК РФ). Если указанные объекты недвижимости расположены на территории соответствующего муниципального образования, они переходят в его собственность.

Учитывая, что местонахождением наследственного имущества является территория , то в случае наличия признаков выморочности наследственного имущества, последнее переходит в собственность соответствующего муниципального образования. Исходя из изложенного, Облкомимущество не является органом исполнительной власти, уполномоченным на управление и распоряжение спорным объектом недвижимости.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что на основании свидетельства о государственной регистрации права и выписки из ЕГРН ФИО3 П.В. принадлежит ? доля квартиры находящейся по адресу: , р..

Также судом установлено, что на основании свидетельства о государственной регистрации права и выписки из ЕГРН ФИО2 принадлежит ? доля квартиры находящейся по адресу: , р..

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла в Республики Армения, что подтверждается свидетельством о смерти III-РК № выданным отделом ЗАГС Администрации Октябрьского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведениям предоставленными нотариусом № от ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело к имуществу ФИО2 не заводилось.

Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Как установлено в судебном заседании ФИО3 П.В. не состоял в браке с ФИО2, при этом ФИО2 завещание на имя ФИО3 П.В. не составляла, договор купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества в пользу ФИО3 П.В. не заключала.

Кроме того, судом установлено, что ФИО10 завещание на случай смерти не оставила.

При этом судом установлено, что ФИО3 П.В. наследником, как по завещанию так и по закону (какой –либо очереди) не является.

Между тем, как указано выше, право собственности на принадлежавшее умершему гражданину имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Поскольку истец ФИО3 П.В. наследником ни по закону, ни по завещанию не является оснований для наследования спорной доли квартиры не имеет, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что оснований для удовлетворения исковых требований ФИО3 П.В. не имеется, а потому в удовлетворении его иска следует отказать.

Факт проживания и владения ? доли спорной квартиры ФИО3 П.В. в данном случае не порождает каких-либо оснований для признания права собственности на долю в квартире оставшуюся после смерти участника общей долевой собственности.

Рассматривая исковые требования ответчика – истца по встречному иску ФИО1 об установлении факта принятия наследства, родственных отношений и признании права собственности в порядке наследования суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или неимущественных прав граждан, в том числе факт родственных отношений.

На основании ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, лишь при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, либо при невозможности восстановления утраченных документов.

Суд устанавливает, в том числе факт родственных отношений и принятия наследства.

Согласно свидетельству о рождении №, выданному ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 родилась ДД.ММ.ГГГГ. В графе родители указаны отец – Заур ФИО12, мать – ФИО2.

Кроме того, истец - ответчик по встречному иску ФИО3 П.В., в исковом заявлении и заявлении пояснил, что длительный период с 1985 года сожительствовал с умершей ФИО12 Асей ФИО3, в связи с чем ему известно, что у нее есть дочь ФИО1, которую он знает с семилетнего возраста. После распада СССР в не указывают в актовых записях соответствующие отчества.

Также судом установлено, что представитель ФИО1 – ФИО3 А.П. является ее биологическим сыном, поскольку согласно решению Костанайского районного суда Республики Казахстан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была лишена родительских прав в отношении сына ФИО4, который изменил свои фамилию, имя отчество, став ФИО6, что подтверждается свидетельством о перемени имени от ДД.ММ.ГГГГ.

При этом представитель ФИО1 – ФИО3 А.П. в письменном заявлении пояснил, что ФИО1 является дочерью ФИО12 ФИО3, последняя доводится ему бабушкой.

Таким образом, с учетом того, что согласно свидетельству о рождении матерью ФИО1 является ФИО2, а также с учетом пояснений ФИО3 П.В. и ФИО3 А.П., которые подтвердили родственные отношения ФИО1 и ФИО12 ФИО3, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 является дочерью ФИО2

В соответствии с абз. вторым п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьей 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

В силу пункта 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества (пункт 2 данной статьи).

Согласно пункту 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с разъяснениями, данными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В целях подтверждения факта принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы (п. 36 постановления).

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в указанном выше постановлении, наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.

Ответчик – истец ФИО1, являясь наследником первой очереди по закону в силу ст. 1142 ГК РФ, в предусмотренный законом шестимесячный срок для оформления наследства к нотариусу не обратилась в связи с тем, что проживает в .

Вместе с тем, представитель ФИО1 - ФИО3 А.П. и истец – ответчик по встречному иску ФИО3 П.В. подтвердили факт принятия наследства ФИО1 за умершей ФИО2, так как она после смерти ФИО3 приняла личные вещи умершей, предавала деньги на ее похороны и оплату коммунальных услуг.

С учетом, то что ответчик- истец по встречному иску ФИО1 хотя и не обратилась в установленный срок к нотариусу , суд полагает доказанным факт того, что ФИО1, являясь дочерью ФИО2, приняла наследство своей матери ФИО12 ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, исследовав представленные по делу доказательства в их совокупности, суд находит обоснованными требования ФИО1 о признании права собственности в порядке наследования на ? долю квартиры, расположенную по адресу: , р., в порядке наследования за ФИО12 Асей ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении иска ФИО5 к ФИО1, администрации городского поселения р. муниципального района о признании права собственности на ? долю квартиры, расположенной по адресу: , р., ранее принадлежавшую – ФИО12 Асе ФИО3 умершей ДД.ММ.ГГГГ - отказать.

Встречный иск ФИО1 к ФИО5 об установлении факта принятия наследства, родственных отношений и признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1 наследства матери - ФИО12 ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1 право собственности на ? долю квартиры расположенной по адресу: , р., в порядке наследования за ФИО12 Асей ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня изготовления мотивированного решения в судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда.

Мотивированное решение изготовлено с применением технических средств ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий