ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
адрес 02 августа 2023 года
Бутырский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи Бойковой А.А.,
при помощнике судьи фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3986/2023 по иску ООО Микрофинансовая компания «КарМани» к ФИО1, ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество,
установил:
ООО МФК «КарМани» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество - марка автомобиля, 2005 года выпуска, VIN: VIN-код, путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости предмета залога в размере оценки, произведенной судебным приставом-исполнителем, в счет погашения задолженности фио перед истцом по договору потребительского займа.
В обоснование заявленных требований истец ссылается на неисполнение ответчиком ФИО1 обязательств по заключенному с истцом договору потребительского микрозайма № 18120290000001 от 03.12.2018, на сумму сумма, на срок до 03.12.2023, учитывая, что спорный автомобиль является предметом договора залога, заключенного ответчиком ФИО1 с истцом во исполнение названного договора микрозайма, и в настоящее время собственником автомобиля является ответчик ФИО2
Истец представителя в судебное заседание не направил, извещен надлежащим образом.
Ответчики в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены, о причинах неявки суду не сообщили, возражений на иск не представили.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ двусторонние сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 Кодекса, т.е., в том числе, и принятием письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению в порядке, установленном п. 3 ст. 438 ГК РФ. Действия банка по перечислению денежных средств соответствуют указанным нормам.
Согласно ст. 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах. Присоединившись к правилам и подписав согласие на кредит, и получив кредит, ответчик в соответствии со ст. 428 ГК РФ заключил с истцом путем присоединения кредитный договор. Условия данного договора определены в правилах и согласии на кредит, с которыми согласился ответчик путем подписания согласия на кредит.
В соответствии с индивидуальными условиями договора - правила и согласие на кредит являются в совокупности кредитным договором, заключенным между истцом и ответчиком посредством присоединения ответчика к условиям правил и подписания согласия на кредит.
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательство не допускается.
В соответствии со ст.ст. 807, 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из положений ст. 811 ГК РФ следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
В соответствии со ст. 8 Федеральный закон от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.
Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.
Правила предоставления микрозаймов должны быть доступны всем лицам для ознакомления и содержать основные условия предоставления микрозаймов, в том числе в обязательном порядке должны содержать следующие сведения:
1) порядок подачи заявления на предоставление микрозайма и порядок его рассмотрения;
2) порядок заключения договора микрозайма и порядок предоставления заемщику графика платежей;
3) иные условия, установленные внутренними документами микрофинансовой организации и не являющиеся условиями договора микрозайма.
Договором микрозайма может быть предусмотрена возможность предоставления микрофинансовой организацией целевого микрозайма с одновременным предоставлением микрофинансовой организации права осуществления контроля за целевым использованием микрозайма и возложением на заемщика обязанности обеспечить возможность осуществления такого контроля.
Правилами предоставления микрозаймов не могут устанавливаться условия, определяющие права и обязанности сторон по договору микрозайма. В случае установления в правилах предоставления микрозаймов условий, противоречащих условиям договора микрозайма, заключенного с заемщиком, применяются положения договора микрозайма.
Согласно ч. 2 ст. 12.1 указанного закона после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.
Из материалов дела следует, что 03.12.2018 между ООО МФК «КарМани» и ФИО1 заключен договор потребительского микрозайма № 18120290000001, на срок до 03.12.2023, по условиям которого истец предоставил ответчику займ в размере сумма, под 84 % годовых, а ответчик обязался выплатить его вместе с процентами, начисленными на его сумму путем внесения ежемесячных платежей в соответствии с графиком платежей.
Пунктами 9-10 Индивидуальных условий предусмотрена обязанность ответчика заключить договор залога, по которому предоставить в распоряжение истца транспортное средство в качестве залога исполнения обязательств по договору, в срок не позднее даты заключения договора микрозайма.
Пунктом 12 Индивидуальных условий установлена ответственность ответчика за ненадлежащее исполнение обязательств по возврату займа в виде начисления неустойки в размере 20 % годовых на непогашенную часть просроченной задолженности, начиная с первого дня просрочки и по дату фактического возврата суммы мирокзайма.
В целях обеспечения исполнения обязательств по договору микрозайма между сторонами заключен договор залога транспортного средства от 03.12.2018 № 18120290000001, в соответствии с условиями которого ответчик ФИО1 предоставил в залог автомобиль марки марка автомобиля, 2005 года выпуска, VIN: VIN-код, синего цвета.
Во исполнение договорных обязательств истец передал заемщику денежные средства в полном объеме.
Однако ответчик надлежащим образом не исполняет свои обязательства, предусмотренные договором обязательные платежи не вносит, в том числе проценты, ввиду чего образовалась задолженность по договору микрозайма в размере сумма по состоянию на 07.03.2023.
В соответствии с представленным расчетом последний платеж по договору внесен 03.07.2019, до настоящего времени иных денежных средств в счет погашения долга не поступало, доказательств обратного не представлено.
30.08.2022 истец на адрес заемщика направил требование о досрочном возврате микрозайма, ответа на которое не последовало, требование не удовлетворено.
Кроме того, как следует из сведений, представленных в материалы дела фио ТНРЭР № 4 Г МВД России по адрес по запросу суда, автомобиль марки марка автомобиля, 2005 года выпуска, VIN: VIN-код, синего цвета, с 08.02.2020 и по настоящее время состоит на учете за ФИО2, паспортные данные.
В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).
В силу п.п. 1, 2 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.
Приведенные нормы закона не предусматривают в качестве обязательного условия обращения взыскания на заложенное имущество взыскание в судебном порядке долга по основному обязательству, равно как и не содержат запрета на обращение взыскания на предмет залога до удовлетворения требований о взыскании долга по основному обязательству.
По общему правилу залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога при установлении факта неисполнения должником обязательства, обеспеченного залогом, с учетом суммы долга и периода просрочки обязательства (Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 21.07.2020 N 4-КГ20-22-К1).
Согласно ч. 1 ст. 341 ГК РФ права залогодержателя в отношениях с залогодателем возникают с момента заключения договора залога, если иное не установлено договором, настоящим Кодексом и другими законами.
В силу ч.ч. 2, 4 ст. 346 ГК РФ залогодатель не вправе отчуждать предмет залога без согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога. В случае отчуждения залогодателем заложенного имущества без согласия залогодержателя применяются правила, установленные подпунктом 3 пункта 2 статьи 351, подпунктом 2 пункта 1 статьи 352, статьей 353 настоящего Кодекса. Залогодатель также обязан возместить убытки, причиненные залогодержателю в результате отчуждения заложенного имущества.
В случае обращения залогодержателем взыскания на заложенное имущество вещные права, право, возникающее из договора аренды, иные права, возникающие из сделок по предоставлению имущества во владение или в пользование, которые предоставлены залогодателем третьим лицам без согласия залогодержателя, прекращаются с момента вступления в законную силу решения суда об обращении взыскания на заложенное имущество или, если требование залогодержателя удовлетворяется без обращения в суд (во внесудебном порядке), с момента возникновения права собственности на заложенное имущество у его приобретателя при условии, что приобретатель не согласится с сохранением указанных прав.
В соответствии с ч. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.
Согласно ч. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.
В силу ч. 1 чт. 85 Федерального закона от 02.10.2007 N229-ФЗ "Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.
Таким образом, учитывая, что в ходе рассмотрения дела достоверно установлен факт наличия задолженности по договору микрозайма, заключенного между истцом и ответчиком ФИО1, размер задолженности в сумме сумма по состоянию на 07.03.2023 также подтвержден расчетом, учитывая, что во исполнение обязательств по договору микрозайма от 03.12.2018 между названными сторонами был заключен договор залога, предметом залога является автомобиль марки марка автомобиля, 2005 года выпуска, VIN VIN-код, синего цвета, суд приходит к выводу об удовлетворении иска, учитывая, что обращение взыскания на предмет залога при наличии задолженности в соответствующем размере без взыскания таковой в судебном порядке прямо предусмотрено законом.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об обращении взыскания на предмет залога – транспортное средство марки марка автомобиля, 2005 года выпуска, VIN: VIN-код, синего цвета, принадлежащее фио, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере оценки, произведенной судебным приставом-исполнителем, в счет погашения задолженности фио перед ООО МФК «КарМани» по договору потребительского микрозайма № 18120290000001 от 03.12.2018.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ на ответчика ФИО2, являющуюся в настоящее время собственником спорного имущества, относятся расходы истца по уплате государственной пошлины в размере сумма
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,
решил:
исковые требования ООО Микрофинансовая компания «КарМани» к ФИО1, ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.
Обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство марки марка автомобиля, 2005 года выпуска, VIN: VIN-код, синего цвета, принадлежащее по праву собственности ФИО2 (паспортные данные), путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере оценки, произведенной судебным приставом-исполнителем, в счет погашения задолженности ФИО1 (паспортные данные) перед ООО Микрофинансовая компания «КарМани» (ИНН <***>) по договору потребительского микрозайма № 18120290000001 от 03.12.2018.
Взыскать с ФИО2 (паспортные данные) в пользу ООО Микрофинансовая компания «КарМани» (ИНН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение одного месяца после составления решения в окончательной форме.
Судья:
Решение изготовлено в окончательной форме 24.08.2023