Дело № 1-644/2023 (12201330001001079)
УИД 43RS0001-01-2023-006641-15
ПриговОр
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 сентября 2023 года г. Киров
Ленинский районный суд г. Кирова в составе:
председательствующей судьи Смирновой Н.Ю.,
при секретаре Алалыкиной А.Е.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ленинского района г. Кирова Сакса В.А.,
подсудимого ФИО1,
защитника-адвоката Кравца М.В., представившего удостоверение № 1058 и ордер № 8568,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ФИО1, { ... }
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 54 Ленинского судебного района г. Кирова от {Дата изъята}, вступившим в законную силу {Дата изъята}, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
В период с 23 час. 00 мин. {Дата изъята} до 00 час. 35 мин. {Дата изъята} ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь у дома по адресу: {Адрес изъят} {Адрес изъят}, сел на водительское сиденье автомобиля «ВАЗ 21124» с государственным регистрационным знаком {Номер изъят} и, осознавая, что является лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения, умышленно нарушая требования п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, которые обязан соблюдать, начал движение по улицам города Кирова. {Дата изъята} в 00 час. 35 мин. на 10 километре дороги Киров-Стрижи-Оричи (Ленинский район г. Кирова) ФИО1 совершил дорожно-транспортное происшествие, после чего был выявлен сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Кирову.
При наличии у ФИО1 признаков опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи) в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ он был отстранен от управления транспортным средством, о чем {Дата изъята} в 00 час. 45 мин. инспектором ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Кирову ФИО4 был составлен протокол {Адрес изъят}. ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от прохождения которого тот отказался.
В связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, о чем {Дата изъята} в 01 час. 00 мин. по адресу: автодорога Киров-Стрижи-Оричи, Ленинский район, г. Киров, инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Кирову ФИО4 был составлен протокол {Адрес изъят}. ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, что было зафиксировано в указанном протоколе. {Дата изъята} в 02 час. 53 мин. в отношении ФИО1 был составлен протокол {Адрес изъят} об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
{Дата изъята} в соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, постановлением {Номер изъят} инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Кирову ФИО5 прекращено в связи с тем, что в действиях ФИО1 содержатся признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.
Подсудимый ФИО1 согласен с изложенным обвинением в полном объеме, признал, что совершил указанные действия, и подтвердил свое намерение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Подсудимый ФИО1 указал, что это ходатайство заявлено им добровольно и после предварительной консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. ФИО1 заявил, что ему понятно существо предъявленного обвинения, он признает фактические обстоятельства содеянного, умышленную форму вины, согласен с юридической оценкой содеянного им.
Защитник Кравец М.В. поддерживает ходатайство подсудимого.
Государственный обвинитель Сакс В.А. согласился рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке, без исследования доказательств, с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Суд удостоверился в соблюдении условий, предусмотренных частями первой и второй ст. 314 УПК РФ. Подсудимый обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, при наличии согласия государственного обвинителя согласился с предъявленным обвинением. ФИО1 своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.
Таким образом, суд приходит к выводу, что имеются основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. При этом суд не усмотрел причин сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.
Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
При назначении наказания суд учитывает совокупность всех обстоятельств совершения преступления, в котором ФИО1 признается виновным, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание вины и раскаяние ФИО1 в содеянном; наличие малолетних детей у виновного.
Как личность подсудимый ФИО1 характеризуется следующим образом: судим за преступление, относящееся к категории небольшой тяжести (л.д.108), на учете у врачей психиатра и психиатра-нарколога в КОГКБУЗ «Центр психиатрии и психического здоровья им. В.М. Бехтерева», КОГБУЗ «Кировский областной наркологический диспансер» не состоит (л.д.105, 107), по месту жительства зарекомендовал себя с удовлетворительной стороны, жалоб на его поведение в УМВД России по г. Кирову не поступало, на учетах в отделе полиции не состоит (л.д.138).
Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая положения ст. 6, ст. 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ, исходя из принципов справедливости и индивидуализации наказания, суд приходит к выводу, что подсудимый может быть исправлен без изоляции от общества, и полагает необходимым назначить ему основное наказание на соразмерный содеянному срок в виде обязательных работ.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, дающих основание для применения ст. 64 УК РФ, судом не установлено.
С учетом характера допущенных нарушений Правил дорожного движения РФ, отсутствия оснований для применения ст. 64 УК РФ, ФИО1 следует назначить дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. На основании ч. 4 ст. 47 УК РФ срок дополнительного наказания необходимо исчислять с момента вступления приговора в законную силу.
Оснований для отмены или изменения меры пресечения в отношении подсудимого ФИО1 не имеется. При этом суд принимает во внимание, что фактические обстоятельства, со ссылкой на которые принято решение об избрании в отношении ФИО1 в качестве меры пресечения подписки о невыезде и надлежащем поведении, сохраняют свое значение для применения данной меры пресечения после постановления приговора и до его вступления в законную силу.
Гражданский иск не заявлен.
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ: протокол {Адрес изъят} об отстранении от управления транспортным средством от {Дата изъята}, протокол {Адрес изъят} о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от {Дата изъята}, протокол {Адрес изъят} об административном правонарушении от {Дата изъята}, протокол {Адрес изъят} о задержании транспортного средства от {Дата изъята}, постановление {Номер изъят} по делу об административном правонарушении от {Дата изъята} необходимо хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.
На момент совершения преступления и в настоящее время собственником автомобиля являлся ФИО8, что следует из карточки учета транспортного средства, в связи с чем основания для конфискации автомобиля «ВАЗ 21124» с государственным регистрационным знаком {Номер изъят} отсутствуют.
В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде вознаграждения защитнику адвокату Коновалову Ф.Ф. за участие в ходе предварительного расследования по назначению дознавателя взысканию с ФИО1 не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 300 (триста) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.
На основании ч. 4 ст. 47 УК РФ срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора в законную силу.
Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства: протокол {Адрес изъят} об отстранении от управления транспортным средством от {Дата изъята}, протокол {Адрес изъят} о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от {Дата изъята}, протокол {Адрес изъят} об административном правонарушении от {Дата изъята}, протокол {Адрес изъят} о задержании транспортного средства от {Дата изъята}, постановление {Номер изъят} по делу об административном правонарушении от {Дата изъята} - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.
В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек в виде выплаты вознаграждения адвокату за оказание юридической помощи в ходе предварительного расследования уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Кировского областного суда в течение 15 суток со дня постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Кирова.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Председательствующий судья Н.Ю. Смирнова