32RS0027-01-2022-006552-36
Дело № 2-5457/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 октября 2023 года г. Брянск
Советский районный суд г. Брянска в составе
председательствующего судьи С.В. Степониной,
при секретаре М.О. Кличко,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что <дата> между ПАО Банк ВТБ и ФИО1 был заключен кредитный договор №..., в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 48 249,32 руб. сроком на 120 месяцев и на условиях определённых кредитным договором.
<дата> между ПАО Банк ВТБ и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки права требования №.../ДРВ, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору №... в размере 71 417,92 руб. перешло истцу.
Ввиду того, что сумма задолженности до настоящего времени погашена в добровольном порядке не была, истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» сумму задолженности по кредитному договору №... в размере 71 417,92 руб. за период с <дата> о <дата>; расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 342,54 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил. В адрес суда предоставлено заявление о рассмотрении дела без участия истца.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте разбирательства дела уведомлена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие и применить последствия пропуска срока исковой давности.
Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Пунктом 3 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено право сторон заключать договор, в котором содержатся элементы различных договоров (смешанный договор).
В силу статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В пункте 2 ст. 811 ГК РФ определены последствия нарушения заемщиком договора займа: если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, к кредитному договору применяются нормы о договоре займа.
В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом установлено, что <дата> между ПАО Банк ВТБ и ФИО1 был заключен кредитный договор №..., согласно которому банк обязался передать ответчику денежные средства в размере 48 249,32 руб. сроком на 120 месяцев (с <дата> по <дата>) под 18% годовых.
В соответствии с пп. 6 Индивидуальных условий договора первый платеж установлен в размере 783,06 руб., последний – 914,24 руб., все остальные периодические платежи – по 880,25 руб.
Дата ежемесячного платежа – 15 число каждого месяца. В соответствии с п. 18 Индивидуальных условий предоставлена отсрочка погашения на срок с <дата> по <дата> (на 4 месяца).
Все существенные условия кредитного договора содержались в тексте заявления о предоставлении кредита, в Условиях предоставления потребительских кредитов, являющимися неотъемлемой частью договора, с которыми ответчик был ознакомлен, понимал и обязался соблюдать, о чем свидетельствуют его подпись под заявлением, а также в указанных документах.
Таким образом, стороны в письменном виде достигли соглашения относительно существенных условий договора.
Данный договор был заключен в соответствии с действующим законодательством, в порядке, предусмотренном ст. ст. 428, 432, 435, 438 ГК РФ, требования к письменной форме сделки соблюдены.
Как установлено, в нарушение условий кредитного договора ответчик не уклонился от исполнения принятых обязательств по погашению задолженности.
При подписании индивидуальных условий кредитования (п. 13) ответчик подтвердил, что банк вправе полностью или частично уступить права кредитора по кредитному договору третьему лицу, в том числе не имеющему лицензии на осуществление банковских операций.
Согласно статье 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
На основании пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В силу статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
<дата> между ПАО Банк ВТБ и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требования №.../ДРВ, согласно которому права требования исполнения обязательства по кредитному договору №... от <дата>, заключенному с ФИО1, перешли ООО «ЭОС».
Переход права требования подтверждается выпиской из приложения к договору №.../ДРВ от <дата>, перечнем должников (Приложение №1 к договору).
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Истцом представлен расчет задолженности за период с <дата> по <дата> на сумму 71 417 руб., из которой 47610,34 руб. – основной долг, 23 807,58 руб. – проценты. В расчете учтены платежи, внесенные ФИО1 в счет исполнения обязательств по кредитному договору.
Приведенный истцом расчет задолженности ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен. Доказательства надлежащего исполнения взятых на себя обязательств ответчиком также не представлено.
Ответчиком ФИО1 заявлено ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности по требованиям о взыскании долга по кредитному договору, разрешая которое, суд приходит к следующему.
Согласно пункту 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.
Таким образом, установленный ст. 196 ГК РФ срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора определено периодическими платежами, исчисляется с момента наступления срока погашения очередного платежа.
Как следует из условий кредитного договора, возврат денежных средств должен был осуществляться Заемщиком ежемесячно в размере, установленном договором. Согласно п.18 Кредитного договора период предоставления отсрочки погашения основного долга с <дата> по <дата>, первый платеж необходимо было осуществить до <дата>. Ежемесячный платеж включал в себя сумму основного долга и проценты.
Из приведенных норм права следует, что течение срока исковой давности по кредитному договору начинается со дня нарушения прав кредитора невозвратом денежной суммы. Истец вправе требовать взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору в пределах трехлетнего срока исковой давности до момента обращения с иском в суд.
В соответствии со ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (п. 1).
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности по смыслу ст. 204 ГК РФ продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем 2 ст. 220 ГК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
ООО «ЭОС» обратилось к мировому судье судебного участка №58 Унечского судебного района Брянской области с заявлением о вынесении судебного приказа, в котором истребовал задолженность по кредиту, что согласно разъяснениям, содержащиеся в пункте 7 Обзора судебной практики Верховного суда Российской Федерации N 4 (2021) означает досрочное востребование кредитором суммы кредита с процентами в соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации и изменяет срок исполнения обязательства заемщиком.
Судебный приказ был вынесен 12.11.2021, с началом осуществления судебной защиты нарушенного права срок исковой давности перестал течь, а задолженность была досрочно истребована.
На момент начала судебной защиты в приказном производстве уже истекли сроки исковой давности по взысканию процентов за периоды с 15.08.2016 по 11.11.2018 в размере 16 285,75 рублей и задолженности по основному долгу за период с 13.04.2016 по 11.11.2018 (30 месяцев 27 дней) в размере 27 073,15 руб. (из расчета: 783,06 платеж за первый месяц + (29 месяцев*880,25) +762,84 за период с 15.10.2018 по 11.11.2018 = 27 073,15 руб.)
В связи, с чем требования о взыскании задолженности в размере 43 358,9 рублей, из которых основной долг - 27 073,15 руб. и плановые проценты – 16 285,75 руб. не подлежат удовлетворению в связи с пропуском истцом срока исковой давности.
Поскольку заявление о вынесении судебного приказа изменило срок исполнения обязательства, после вынесения определения об отмене судебного приказа от 23.03.2022, срок исковой давности в отношении оставшейся части задолженности по основному долгу в размере 20 537,19 рублей (47 610,34-27 073,15) и процентам в размере 7 521,83 (23 807,58-16 285,75), начал исчисляться заново и на день обращения в суд с настоящим иском - 02.12.2022 не истек. Соответственно исковые требования в размере 28 059,02 руб. обоснованы и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно платежным поручениям №149510 от 15.11.2022, № 129893 от 14.09.2021 ООО «ЭОС» оплачена государственная пошлина в сумме 2 342,54 рублей. Учитывая, что исковые требования удовлетворяются частично, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом требований, а именно 920,38 рублей, из расчета: 28 059,02 (удовлетворено) ? 71 417,92 (заявлено) *100=39,29% («процент выигрыша»); 2 342,54?100*39,29=920,38.
Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 (<дата> рождения, место рождения <адрес>, паспорт <данные изъяты>, зарегистрирована: <адрес>) в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору №... от <дата> по состоянию на 12.11.2021 по основному долгу в размере 20 537,19 рублей, процентам в размере 7 521,83 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины 920,38 рублей, всего взыскать 28 979 (двадцать восемь тысяч девятьсот семьдесят девять) рублей 40 копеек.
В оставшейся части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Советский районный суд города Брянска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий судья С.В. Степонина
Резолютивная часть решения оглашена 25 октября 2023 года.
Решение в окончательной форме изготовлено 01 ноября 2023 года.