Дело № 2а-623/2023

УИД 14RS0019-01-2023-000457-05

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Нерюнгри 27 апреля 2023 г.

Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Подголова Е.В., при секретаре Мелкумян Д.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ОТП Финанс» судебному приставу-исполнителю Нерюнгринского РОСП УФССП по РС(Я) ФИО1, судебному приставу-исполнителю ФИО2, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Саха (Якутия) о признании бездействия незаконным и возложении обязанности устранить допущенные нарушения,

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК «ОТП Финанс» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Нерюнгринского РОСП УФССП по РС(Я) ФИО3, УФССП по РС(Я), мотивируя свои требования тем, что в Нерюнгринский РОСП 23 ноября 2022 года предъявлялся исполнительный документ ФС №, выданный 26 сентября 2022 года Нерюнгринским городским судом Республики Саха (Якутия) о взыскании задолженности по кредитному договору 2849588436 с должника ФИО4 в пользу взыскателя ООО МФК «ОТП Финанс». 13 декабря 2022 года возбуждено исполнительное производство №-ИП, которое находится на исполнении у административного ответчика судебного пристава-исполнителя ФИО3 Меры принудительного характера, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве, направленные на исполнение требований исполнительного документа, судебным приставом-исполнителем длительное время не предпринимаются, требования исполнительного документа не исполняются, никакие процессуальные документы и уведомления в адрес взыскателя не поступают, постановление об удержании из заработной платы должника по месту получения дохода должника не направлено, постановление о временном ограничении права выезда должника за пределы Российской Федерации до настоящего времени не вынесено. С момента возбуждения исполнительного производства проверка имущественного положения по месту жительства либо регистрации судебным приставом-исполнителем не осуществлялось, соответствующий акт совершения исполнительных действий взыскателю не направлялся, постановление о принудительном приводе должника, с целью отобрания у последнего объяснения по факту неисполнения решения суда не выносилось. Также не выяснялось семейное положение должника и не производились действия по розыску имущества, зарегистрированного за супругом должника, являющимся совместной собственностью супругов. Судебный пристав-исполнитель ФИО3 имела возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок. Просит признать незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя Нерюнгринского РОСП УФССП по РС(Я) ФИО3, выразившиеся в не вынесении постановления о временном ограничении права выезда должника за пределы Российской Федерации в срок с 13 декабря 2022 года по 14 марта 2023 года, в не проведении проверки имущественного положения по месту жительства/регистрации за период с 13 декабря 2022 года по 14 марта 2023 года; в не направлении запроса в органы ЗАГСа с целью получения информации об актах гражданского состояния за период с 13 декабря 2022 года по 14 марта 2023 года; в не произведении действий по установлению имущества, зарегистрированного за супругом должника за период с 13 декабря 2022 года по 14 марта 2023 года; в не направлении запроса в органы УФМС с целью получения информации о месте жительства должника за период с 13 декабря 2022 года по 14 марта 2023 года; обязать судебного пристава-исполнителя Нерюнгринского РОСП УФССП по РС(Я) ФИО3 применить меры принудительного характера, предусмотренных законодательством об исполнительном производстве, в отношении имущества должника, направленных на исполнение требований исполнительного документа, направить постановление об удержании из заработной платы должника, применить меры принудительного характера к должнику (объяснения, требования, график явки, выход в адрес регистрации/проживания должника, составления акта ареста имущества), направить запрос в УФМС с целью получения информации о месте жительства должника, направить запрос в органы ЗАГСа для получения сведений об актах гражданского состояния, отобрать объяснения соседей.

Определением судьи Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 15 марта 2023 года к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечена ФИО4.

Определением судьи Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 05 апреля 2023 года к участию в деле в качестве соответчика привлечен судебный пристав-исполнитель Нерюнгринского РОСП УФССП по РС(Я) ФИО2.

Административный истец ООО МФК «ОТП Финанс» в судебное заседание своего представителя не направило, о времени и месте судебного заседания уведомлено надлежащим образом, в тексте административного искового заявления ходатайствует о рассмотрении дела без участия своего представителя.

Административные ответчики судебный пристав-исполнитель Нерюнгринского РОСП УФССП по РС(Я) ФИО3 и судебный пристав-исполнитель Нерюнгринского РОСП УФССП по РС(Я) ФИО2 в судебном заседании участия не принимали, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, представили ходатайство о рассмотрении дела без их участия.

Представитель административного ответчика УФССП по РС(Я) в судебное заседание не явился, о времени месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, направил ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

В судебное заседание заинтересованное лицо ФИО4 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

В соответствии со ст.ст. 150, 226 КАС РФ, считает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся лиц.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ч. 1 ст. 121 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», постановления Федеральной службы судебных приставов, а также постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В силу положений ст. 2 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов (ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Статьей ст. 4 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, уважения чести и достоинства гражданина, неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи, в том числе сохранения заработной платы и иных доходов должника-гражданина ежемесячно в размере прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации), соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В соответствии с ч. 1 ст. 36 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6.1 настоящей статьи.

Из материалов дела следует, что Нерюнгринским городским судом Республики Саха (Якутия) 07 ноября 2022 года, в соответствии с решением Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 26 сентября 2022 года по делу № выдан исполнительный документ исполнительный лист о взыскании с должника ФИО4 в пользу ООО МФК «ОТП Финанс» задолженности по кредитному договору № от 02 августа 2018 года в размере 689 274 рубля 39 копеек и расходов по оплате государственной пошлины в размере 10 093 рубля.

На основании исполнительного документа исполнительного листа ФС № от 07 ноября 2022 года, выданного Нерюнгринским городским судом Республики Саха (Якутия), и заявления взыскателя ООО МФК «ОТП Финанс» о возбуждении исполнительного производства, судебным приставом-исполнителем Нерюнгринского РОСП УФССП по РС(Я) ФИО3 13 декабря 2022 года возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО4 в пользу взыскателя ООО МФК «ОТП Финанс» с предметом исполнения – задолженность по договору, госпошлина в размере 699 367 рублей 39 копеек.

Из представленного в материалы дела исполнительного производства следует, что за период, указанный административным истцом, в рамках возбужденного в отношении должника исполнительного производства судебным приставом-исполнителем Нерюнгринского РОСП УФССП по РС(Я) были направлены запросы в кредитные и регистрационные организации, о чем свидетельствует сводка по исполнительному производству №-ИП.

Из ответа на запрос ОВМ ОМВД России по Нерюнгринскому району следует, что судебным приставом-исполнителем Нерюнгринского РОСП УФССП по РС(Я) получены сведения об установочных данных должника ФИО4, а также сведения о регистрации последнего по месту жительства по адресу: <адрес>.

Согласно акта совершения исполнительных действий, 27 января 2022 года судебным приставом-исполнителем Нерюнгринского РОСП УФССП по РС(Я) произведен выход по месту проживания должника по вышеприведенному адресу, должника установить не удалось, оставлено извещение о вызове на прием.

15 февраля 2023 года судебным приставом-исполнителем Нерюнгринского РОСП УФССП по РС(Я) вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника ФИО4 из Российской Федерации с 15 февраля 2023 года сроком на 06 месяце, то есть до 15 августа 2023 года.

28 февраля 2023 года у должника ФИО4 отобрано объяснение, в котором последняя пояснила, что о задолженности знает. Оплачивать возможности не имеет, так как не работает. Счета арестованы, зачисление средств на счета невозможно. Сообщила, что по требованию судебного пристава-исполнителя каждый месяц 05 и 20 числа будет вносить оплату по 1 000 рублей. В данный момент доходов не имеет, индивидуальное предпринимательство на стадии закрытия.

В этот же день должностным лицом произведена опись имущества должника, в виде сотового телефона, стоимостью 3 000 рублей. Имущество должником реализовано самостоятельно, о чем 23 марта 2023 года вынесено постановление о снятии ареста с имущества должника ФИО4

29 февраля 2023 года должнику в рамках возбужденного исполнительного производства вручено требование о необходимости представления документов, подтверждающих оплату задолженности перед взыскателем ООО МФК «ОТП Финанс».

Вопреки доводам административного истца, изложенных в административном исковом заявлении, о непоступления денежных средств в пользу взыскателя, 15 марта 2023 года и 23 марта 2023 года должностным лицом вынесены постановления о распределении денежных средств по спорному исполнительному производству, в пользу взыскателя ООО МФК «ОТП Финанс» взысканы денежные средства в размере 3 000 рублей, 1 000 рублей и 1 000 рублей соответственно, и, как следует из материалов исполнительного производства, остаток задолженности должника ФИО4 составляет 696 517 рублей 08 копеек.

Так, учитывая обстоятельства дела и, оценивая доводы административного истца о незаконном бездействии должностного лица, судебного пристава-исполнителя Нерюнгринского РОСП УФССП по РС(Я) ФИО3, равно как и бездействия судебного пристава-исполнителя Нерюнгринского РОСП УФССП по РС(Я) ФИО2, выразившееся в не принятии достаточных мер принудительного исполнения по исполнительному производству №-ИП, возбужденному 13 декабря 2022 года, суд принимает во внимание то, что в рамках указанного спорного исполнительного производства, должностным лицом Нерюнгринского РОСП УФССП по РС(Я) с моменты возбуждения исполнительного производства и по настоящее время совершаются исполнительные действия, предусмотренные Федеральным законом от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», направленные на исполнение требований исполнительного документа, в пределах полномочий, возложенных на судебного пристава-исполнителя, взысканные в судебном порядке денежные средства поступают в пользу взыскателя в ходе проведения исполнительных действий должностным лицом.

Статьями 30, 31, 47 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что взыскателю в обязательном порядке направляются постановления о возбуждении исполнительного производства (отказе в возбуждении исполнительного производства), а также постановления об окончании (прекращении) исполнительного производства.

Направление же процессуальных документов и уведомлений о ходе исполнения исполнительного производства Федеральным законом «Об исполнительном производстве» не предусмотрено.

В силу ст. 51 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», стороны исполнительного производства вправе знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии, представлять дополнительные материалы, заявлять ходатайства, участвовать в совершении исполнительных действий, давать устные и письменные объяснения в процессе совершения исполнительных действий, приводить свои доводы по всем вопросам, возникающим в ходе исполнительного производства, возражать против ходатайств и доводов других лиц, участвующих в исполнительном производстве, заявлять отводы, обжаловать постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие), а также имеют иные права, предусмотренные законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

Исходя из выше приведенных норм, у судебного пристава-исполнителя Нерюнгринского РОСП УФССП по РС(Я) отсутствует обязанность направлять процессуальные документы исполнительного производства, за исключением случаев, прямо предусмотренных законом.

Доказательств того, что взыскателем были направлены ходатайства, а также какие-либо заявления в Нерюнгринский РОСП УФССП по РС(Я) об ознакомлении с материалами исполнительного производства №-ИП, возбужденного 13 декабря 2022 года, в удовлетворении которых судебным приставом-исполнителем было отказано, что повлияло бы на права стороны исполнительного производства, материалы дела не содержат, суду также не представлены.

По смыслу ст. 227 КАС РФ предполагается, что для удовлетворения требования о признании действия (бездействия) должностного лица незаконным, необходимо установление его противоправности и одновременно факта нарушения прав административного истца или незаконного привлечения его к ответственности в результате такого решения.

При таких обстоятельствах, какой-либо противоправности судебного-пристава исполнителя Нерюнгринского РОСП УФССП по РС(Я) ФИО3 и судебного-пристава исполнителя Нерюнгринского РОСП УФССП по РС(Я) ФИО2, выразившееся в не принятии достаточных мер принудительного исполнения по исполнительному производству, а также нарушения прав административного истца, судом при рассмотрении настоящего административного дела не установлено.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает, что оснований для удовлетворения административных исковых требований ООО МФК «ОТП Финанс» не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-181, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ОТП Финанс» судебному приставу-исполнителю Нерюнгринского РОСП УФССП по РС(Я) ФИО1, судебному приставу-исполнителю ФИО2, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Саха (Якутия) о признании бездействия незаконным и возложении обязанности устранить допущенные нарушения отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия).

Судья Е.В. Подголов

Решение принято в окончательной форме 05 мая 2023 года.