Дело № 2-2654/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 августа 2022 года г. Королев

Королевский городской суд Московской области, в составе:

судьи Ефимовой Е.А.,

при секретаре Соловцовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ФИО3 Банк» к ФИО2, третьему лицу ООО «ФИО3 – ФИО3» о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников ФИО1, суд

УСТАНОВИЛ:

АО «ФИО3 Банк» обратился в суд с иском к ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников ФИО1, в обосновании указав, ДД.ММ.ГГГГ. между АО «ФИО3 Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № PIL№, выдана сумма в размере 170 000 руб. 00 коп., под 39,99% годовых. Банк обязательства выполнил, предоставил сумму кредита. Заемщик обязалась возвратить сумму кредита. ФИО1 обязательства по договору не исполнила, в связи, с чем образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 56098 руб. 84 коп., из которой задолженность по основному долгу – 42946 руб. 26 коп., проценты – 12143 руб. 43 коп., неустойка – 1009 руб. 16 коп.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 умерла. Согласно полученной информации из нотариальной палаты, предполагаемыми наследниками ФИО1 АО «ФИО3 Банк» определило ФИО6

АО «ФИО3 Банк» просило взыскать с наследника ФИО1 - ФИО6 задолженности в сумме 56098 руб. 84 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 1882 руб. 97 коп.

Судом было истребовано наследственное дело у нотариуса Королевской нотариального округа МО ФИО5 в отношении ФИО1 Согласно представленным в нотариальном деле документам, установлено, что единственным наследником ФИО1 является ФИО2

Ответчик ФИО6 был исключен из числа надлежащих ответчиков.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ. к участию в дело в качестве третьего лица, была привлечена ООО «ФИО3 – ФИО3».

Представитель истца АО «ФИО3 Банк» в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело в их отсутствие, о чем ходатайствовал в исковом заявлении (л.д.3 оборот).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, доверив представление своих интересов представителю ФИО7(л.д.60-62).

Представитель ответчика ФИО7 присутствовавшая на судебном заседании исковые требования не признала, просила отказать по доводам, изложенным в письменных возражениях (л.д.70-72).

Представитель третьего лица ООО «ФИО3 – ФИО3» в судебное заседание не явился, отношения по заявленным требованиям выразил в виде ответа на запрос с приложением (л.д.83-104).

Суд, выслушав представителя ответчика, ознакомившись с ответом ООО «ФИО3 – ФИО3», исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч.2 ст. 195 ГПК РФ). Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений (ч.2 ст. 56 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа (кредитным договором) предусмотрено возвращение займа (кредита) по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа (кредита), займодавец (кредитор) вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа (кредита) вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между АО «ФИО3-Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № PIL№, выдана сумма в размере 170 000 руб. 00 коп., под 39,99% годовых. Банк обязательства выполнил, предоставил сумму кредита. Заемщик обязалась возвратить сумму кредита (л.д.10-15).

Согласно выписке по счету заемщик воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования, однако принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает (л.д.6-8).

В случае нарушения заёмщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 умерла (л.д.16).

Согласно ч.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со статьей 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается.

В соответствии с частью 1 статьи 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Наследники должника по кредитному договору обязаны возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно пункту 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Наследником является ФИО2, что подтверждается материалами наследственного дела (л.д.32-48).

Согласно расчету задолженности и справке по кредитной карте сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет 56098 руб. 84 коп., из которой задолженность по основному долгу – 42946 руб. 26 коп., проценты – 12143 руб. 43 коп., неустойка – 1009 руб. 16 коп.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Согласно ответу ООО «АльфаСтрахованиеЖизни» от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 была застрахована по коллективному договору АО «ФИО3 Банк», в связи, с чем была включена в список застрахованных. Страховая премия, за страхование ФИО1, Банком была уплачена. 03.10.2021г. ФИО1 умерла. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО «АльфаСтрахование-ФИО3» поступило заявление на страховую выплату от ФИО2 получив данное заявление сотрудниками страховой компании было установлено, что в нарушение условий раздела 9 коллективного договора страхования в поступивших документах от наследников отсутствовали документы необходимые для принятия решения. До настоящего времени, запрашиваемые документы в адрес страховой компании от наследника ФИО1 не поступили. Согласно п. 8.3 коллективного договора решение о страховой выплате либо отказе в страховой выплате принимается страховщиком в течение 10 рабочих дней после получения документов, предусмотренных разделом 9 коллективного договора страхования. Поскольку необходимые документы для страховой выплаты отсутствуют, обязательств ООО «АльфаСтрахование» в соответствии со ст. 328 ГК РФ не наступило (л.д.83-104).

Согласно ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Учитывая то обстоятельство, что ответчик приняла наследство за умершей ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1, суд приходит к выводу о том, что требования Банка являются законными и обоснованными.

Таким образом, с ответчика ФИО8 надлежит взыскать в пользу АО «ФИО3 Банк» задолженность по кредитному договору № PIL№ от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 56098 руб. 84 коп., из которой задолженность по основному долгу – 42946 руб. 26 коп., проценты – 12143 руб. 43 коп., неустойка – 1009 руб. 16 коп.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, в том числе по оплате государственной пошлины в размере 1882 руб. 97 коп.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ФИО3 Банк» - удовлетворить.

Взыскать ФИО2 в пользу АО «ФИО3 Банк» задолженность по кредитному договору № PIL№ от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 56098 руб. 84 коп., из которой задолженность по основному долгу – 42946 руб. 26 коп., проценты – 12143 руб. 43 коп., неустойка – 1009 руб. 16 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 1882 руб. 97 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Королёвский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.А. Ефимова

Мотивированное решение составлено 17.08.2022г.

Судья Е.А. Ефимова