УИД ...
Дело ...
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ город Новосибирск
Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе
председательствующего судьи Галиной В.А.,
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,
установил:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с указанным иском, просит взыскать с ФИО2 сумму задолженности в размере 66 836,14 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 205,08 руб.
В обоснование заявленных требований в иске указано, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО1 был заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты ..., по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 99 753,98 руб. под 26,4% годовых, сроком на 18 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умерла. Банк предполагает, что наследником ФИО1 является ее сын ФИО2 До настоящего времени кредитная задолженность перед истцом не погашена. Согласно пункту 5.2 Общих условий договора потребительского кредита банк вправе потребовать у заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата основного долга и процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед банком составляет 66 836,14 руб. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погашает образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.
Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО2 в суд не явился, судебное извещение возвращено за истечением срока хранения.
Ознакомившись с доводами искового заявления, исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства, суд приходит к следующему.
На основании пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
При этом согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 на основании заявления последней был заключен кредитный договор ... на сумму 99 753,98 руб. под 26,4% годовых на срок 18 месяцев, а ответчик обязался осуществлять возврат кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского кредита (л.д.24-25).
Обращаясь ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о предоставлении потребительского кредита, ФИО1 также просила открыть ей банковский счет и выдать ей расчетную карту, согласилась на включение в Программу добровольной финансовой и страховой защиты заемщиков и на подключение услуги «Гарантия минимальной ставки», а также согласилась с условиями и размером платы за Программу добровольной финансовой и страховой защиты заемщиков, за услугу «Гарантия минимальной ставки», которые подлежали уплате согласно действующим тарифам банка путем списания средств со счета заемщика в дату заключения Договора потребительского кредита.
Банком выполнены обязательства, заемщику предоставлены денежные средства в размере 99 753,98 руб., из которых сумма в размере 14 364,57 руб. была списана банком в счет платы за включение в программу страховой защиты заемщика, сумма 9 499 руб. удержана в счет комиссии за карту Gold, 3 890,41 руб. списано за услугу «Гарантия минимальной ставки», что подтверждается выпиской по счету заемщика (л.д.28).
В соответствии с пунктом 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, погашение задолженности по кредитному договору осуществляется путем внесения оплаты минимального обязательного платежа ежемесячно в сроки, установленные в информационном графике платежей, 20 числа каждого месяца, в размере 6 947,25 руб. (л.д.24,33).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, что подтверждается справкой специализированного отдела регистрации актов гражданского состояния о смерти по городу Новосибирску управления по делам ЗАГС Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ № В03840 (л.д.86).
Согласно представленному истцом расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 66 836,14 руб., из них: просроченная ссуда – 61 013,73 руб., просроченные проценты – 1 320,99 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 437,58 руб., неустойка на просроченную ссуду – 301,36 руб., неустойка на остаток основного долга – 3 762,48 руб. (л.д.13-14).
По информации, предоставленной нотариусом нотариального округа г. Новосибирска ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ ..., после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, открыто наследственное дело .... С заявлением о принятии наследства по закону обратился сын – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоящий на регистрационном учете по месту жительства по адресу: .... Других заявлений не поступало. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на квартиру, расположенную по адресу: ..., кадастровой стоимостью 2 028 427,06 руб. (л.д.76-79).
Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ наследодателю на дату открытия наследства на праве собственности принадлежал земельный участок по адресу: ..., кадастровой стоимостью 126 925,38 руб. (л.д.92,94).
В силу статьи 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.
На основании части 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу статей 1152 и 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства возможно двумя способами: либо путем подачи нотариусу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства, либо путем фактического принятия наследства, о котором свидетельствовало бы совершение наследником определенных действий, указанных в пункте 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
На основании части 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
Пунктом 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Между тем обязанность заемщика по возврату суммы кредита и уплате процентов, возникшая из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия.
Поэтому такое обязательство смертью должника на основании части 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается, а входит в состав наследства (статья 1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.
В силу пункта 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Из разъяснений пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Оценив совокупность представленных доказательств в контексте упомянутых правовых норм, учитывая, что ответчик принял наследство, открывшееся после смерти ФИО1, как наследник должника несет обязательства по возврату полученных наследодателем заемных денежных средств, стоимость наследственного имущества превышает размер задолженности, суд полагает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Суд соглашается с представленным банком расчетом кредитной задолженности, поскольку он полностью отвечает условиям договора, соответствует фактическим обстоятельствам дела и является правильным, тогда как ответчиком в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено никаких доказательств в опровержение правильности этого расчета.
На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлина в размере 2 205,08 руб., которые подтверждены платежным поручением.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил :
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ ... в размере 66 836,14 руб., из них:
просроченная ссуда – 61 013,73 руб.,
просроченные проценты – 1 320,99 руб.,
просроченные проценты на просроченную ссуду – 437,58 руб.,
неустойка на остаток основного долга – 3 762,48,
неустойка на просроченную ссуду – 301,36 руб.;
а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 205,08 руб.
Решение суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Дзержинский районный суд города Новосибирска.
Судья В.А.Галина
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.