УИД- 63RS0010-02-2023-000106-66
Приговор
Именем Российской Федерации
18 августа 2023 года с. Челно-Вершины
Исаклинский районный суд Самарской области в составе
председательствующего судьи Толмачевой С.Е.,
при помощнике судьи Рыбиной О.Г.,
с участием государственного обвинителя и.о. прокурора Челно-Вершинского района Самарской области Шуваткина Е.В.,
представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО11
подсудимого ФИО1,
защитника Черняевой О.И., представившей удостоверение № № от ДД.ММ.ГГГГ года, ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ года,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело № 1-2-21/2023 в отношении:
ФИО1 ФИО12, <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,
установил:
ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 157 УК РФ, неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, неоднократно, при следующих обстоятельствах.
ФИО1 является родителем несовершеннолетнего ребенка ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Решением Исаклинского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ года взыскано с ФИО1 в пользу органов опеки и попечительства алименты на содержание несовершеннолетнего сына ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ года рождения 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года и до его совершеннолетия. ДД.ММ.ГГГГ года решение суда вступило в законную силу.
Решением Исаклинского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 лишен родительских прав в отношениинесовершеннолетнего сына ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.Несовершеннолетний ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, передан на воспитание опекуну ФИО17
Постановлением Администрации муниципального района Челно-Вершинский Самарской области № от ДД.ММ.ГГГГ года заключен договор о приемной семье и назначено денежное вознаграждение приемному родителю ФИО18
Определением Исаклинского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ года заменен взыскатель по решению Исаклинского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ года о взыскании алиментов с ФИО1 ФИО19 на содержание несовершеннолетнего сына ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года и до его совершеннолетия в пользу ФИО21
Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Челно-Вершинского района ГУФССП по Самарской области ФИО22 от ДД.ММ.ГГГГ года возбуждено исполнительное производство № № о принудительном взыскании с ФИО1 алиментов на содержание несовершеннолетнего сына ФИО23 Постановление о возбуждении исполнительного производства направлено должнику заказной почтой. В срок, установленный для добровольного исполнения, ФИО1 не трудоустроился, мер к погашению задолженности по алиментам не предпринял.
ФИО1, имея обязанность по уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ года, в нарушение решения суда, уклоняясь от возложенной на него обязанности по оплате алиментов, без уважительных на то причин, более двух месяцев средств на содержание ребенка не выплачивал, в связи с чемпостановлением мирового судьи судебного участка № 160 Исаклинского судебного района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ года привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде <данные изъяты>. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года. Обязательные работы ФИО1 отбыл в Администрации сельского поселения Озерки (в с. Чистовка) ДД.ММ.ГГГГ года.
ФИО1, проживая по адресу: <адрес> будучи подвергнутым административному наказанию, должных выводов для себя не сделал, в период с ДД.ММ.ГГГГ года без уважительных причин средств на содержание несовершеннолетнего сына в размере и с периодичностью, установленными решением суда, не выплачивал, на учет в ГКУ СО «Центр занятости населения м.р. Челно-Вершинский» не встал, самостоятельно активными поисками работы не занимался. В воспитании сына участия не принимает, <данные изъяты>
<данные изъяты>
В судебном заседании подсудимый ФИО1, согласившись с предъявленным обвинением и полностью признавая вину, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное на стадии предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела.
Заявленное ходатайство сделано ФИО1 добровольно, после проведения консультаций с защитником, с полным пониманием предъявленного обвинения, характера и последствий заявленного ходатайства. Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренный ст. 314, 315 УПК РФ, подсудимым соблюден.
Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 157 УК РФ, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.
Государственный обвинитель и защитник выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного производства.
Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого в полном объеме предъявленного обвинения.
Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, неоднократно.
При назначении наказания ФИО1 суд руководствуется требованиями ч. 1 ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ о том, что при назначении наказания учитывается характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
<данные изъяты>
Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд учитывает признание подсудимым вины в полном объеме, раскаяние в содеянном (ч. 2 ст. 61 УК РФ)
Об иных, имеющих значение для назначения наказания обстоятельствах подсудимый и его защитник суду не сообщили, учесть их в качестве смягчающих обстоятельств не просили.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
При определении конкретного размера наказания, суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного производства.
Суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления, в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенных преступлений, судом не установлены, в связи с чем, оснований для применения при назначении наказания ФИО1 положений ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает.
С учетом изложенного, в силу положений ч. 2 ст. 43 УК РФ в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 296 - 299, 302 - 310, 316 УПК РФ, суд
приговорил:
ФИО1 ФИО24 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием ежемесячно 5 (пяти) процентов из заработной платы в доход государства.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Исаклинский районный суд Самарской области в течение пятнадцати суток со дня постановления приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе.
Председательствующий