РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 сентября 2023 года
Судья Сызранского городского суда Самарской области Сорокина О.А.
при секретаре Дюльдиной Е.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3214/2023 по иску Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Истец Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредиту и просит взыскать с ответчика (ответчиков) в его пользу в пределах стоимости наследственной массы (выморочного имущества):
- 55708,29 руб. - сумму невозвращенного основного долга,
- 21845,25 руб. - сумму неоплаченных процентов по ставке 39,00 % годовых по состоянию на 29.08.2014,
- 189702,75 руб. - сумму неоплаченных процентов по ставке 39,00 % годовых, рассчитанную по состоянию с 30.08.2014 по 23.05.2023,
- 50000 руб. - сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 30.08.2014 по 23.05.2023,
- проценты по ставке 39,00 % годовых на сумму основного долга 55708,29 руб. за период с 24.05.2023 по дату фактического погашения задолженности,
- неустойку по ставке 0,5 % в день на сумму основного долга 55708,29 руб. за период с 24.05.2023 по дату фактического погашения задолженности.
В обоснование заявленных требований истцом указано, что КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО2 заключили кредитный договор № *** от <дата>. В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику кредит в сумме 56276,60 руб. на срок до 22.06.2018 из расчета 39,00 % годовых. Должник обязался в срок до 22.06.2018 возвратить полученный кредит и уплачивать банку проценты из расчета 39,00 % годовых. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. В период с 30.08.2014 по 23.05.2023 должником и его наследниками не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил. Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5 % на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. По состоянию на 23.05.2023 задолженность составила: - 55708,29 руб. - сумма невозвращенного основного долга; - 21845,25 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 39,00 % годовых рассчитанная по состоянию на 29.08.2014; - 189702,75 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 39,00 % годовых, рассчитанная по состоянию с 30.08.2014 по 23.05.2023;- 837017,06 руб. - сумма неустойки по ставке 0,5 % в день, рассчитанная за период с 30.08.2014 по 23.05.2023, за исключением периода с 01.04.2022 по 01.10.2022 с учетом положений Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 №497.
В связи с тем, что сумма неустойки в размере 837017,06 руб. является несоразмерной последствиям нарушения обязательства, истец снижает ее до 50000 руб.
Между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «ИКТ холдинг» (01.09.2014 переименовано в ООО «Финансовый советник») заключен договор уступки прав требования (цессии) № № *** от 25.08.2014. Между ООО «ИКТ холдинг» (01.09.2014 переименовано в ООО «Финансовый советник») и ИП ФИО5 заключен договор уступки прав требования от <дата>. Между ИП ФИО5 и ИП ФИО1 был заключен договор уступки прав требования № № *** от <дата>. На основании указанных договоров к ИП ФИО1 перешло право требования задолженности к ФИО2 по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее. Уступка прав требования состоялась.
По сведениям истца должник ФИО2 умер.
В судебное заседание истец – ИП ФИО1 не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца, не возражает против вынесения заочного решения.
Суд, исследовав письменные доказательства по делу, полагает исковые требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
В соответствии со ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Обязательство, возникающее из кредитного договора, смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.
Судом установлено, что КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО2 заключили кредитный договор № *** от 24.06.2013.
В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику кредит в сумме 56276,60 руб. на срок до 22.06.2018 из расчета 39,00 % годовых.
Должник обязался в срок до 22.06.2018 возвратить полученный кредит и уплачивать банку проценты из расчета 39,00 % годовых. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил.
В период с 30.08.2014 по 23.05.2023 должником и его наследниками не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил. Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5 % на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.
Из представленных истцом сведений по кредитному договору № *** от 24.06.2013 следует, что ответчик ФИО2 свои обязательства по возврату кредита выполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, по состоянию на 23.05.2023 образовалась задолженность в размере: 55708,29 руб. - сумма невозвращенного основного долга; 21845,25 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 39,00 % годовых, рассчитанная по состоянию на 29.08.2014; 189702,75 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 39,00 % годовых, рассчитанная по состоянию с 30.08.2014 по 23.05.2023;- 837017,06 руб. - сумма неустойки по ставке 0,5 % в день, рассчитанная за период с 30.08.2014 по 23.05.2023, за исключением периода с 01.04.2022 по 01.10.2022 с учетом положений Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 №497.
В связи с тем, что сумма неустойки в размере 837017,06 руб. является несоразмерной последствиям нарушения обязательства, истец снижает ее до 50000 руб.
Судом установлено, что ФИО2, <дата> рождения, умер <дата>, что подтверждается записью акта о смерти № *** от <дата>, выданной Отделом ЗАГС г.о. Сызрань управления ЗАГС Самарской области.
Согласно реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело после ФИО2, умершего 01.03.2017 не заводилось.
Судом сделаны запросы о наличии имущества у ФИО2 в Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области, Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ (АО Средневолжский филиал), РЭО ГИБДД МУ МВД России «Сызранское», а также наличии банковских счетов и вкладов.
Согласно представленным ответам, имущества у ФИО2 на день его смерти, не выявлено, банковские счета и вклады отсутствуют.
В соответствии с п.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской 5 Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно п.1 ст.416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.
Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника.
Обращаясь в суд с настоящим иском, истец предъявил требования о взыскании задолженности к наследникам ( наследственной массе) должника ФИО2, умершего <дата>.
Между тем, учитывая, что при рассмотрении настоящего гражданского дела наличие наследственного имущества ( наследственной массы ), после умершего <дата> ФИО2 не установлено, что подтверждается уведомлением Росреестра по Самарской области об отсутствии зарегистрированных прав на объекты недвижимости за ФИО2, данными РЭО ГИБДД МУ МВД России «Сызранское» об отсутствии зарегистрированных транспортных средств за умершим, сообщением АО «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» Средне-Волжский филиал Самарское областное отделение об отсутствии сведений о зарегистрированных правах собственности за ФИО2 на территории г. Сызрани, Сызранского района, на территории города Октябрьск Самарской области, а также отсутствие открытых счетов, вкладов в банках, суд приходит к выводу о том, что оснований для взыскания с наследственного имущества ФИО2 задолженности по кредитному договору № ***, заключенному <дата> не имеется.
При таких обстоятельствах суд полагает исковые требования ИП ФИО1 не подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
решил:
Исковые требования Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № *** от <дата>, заключенного между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО2, в пределах стоимости наследственной массы (выморочного имущества): 55708,29 руб. - суммы невозвращенного основного долга, 21845,25 руб. - суммы неоплаченных процентов по ставке 39,00 % годовых по состоянию на <дата>, 189702,75 руб. - суммы неоплаченных процентов по ставке 39,00 % годовых, рассчитанной по состоянию с 30.08.2014 по 23.05.2023, 50000 руб. - суммы неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 30.08.2014 по 23.05.2023, процентов по ставке 39,00 % годовых на сумму основного долга 55708,29 руб. за период с 24.05.2023 по дату фактического погашения задолженности, неустойки по ставке 0,5 % в день на сумму основного долга 55708,29 руб. за период с 24.05.2023 по дату фактического погашения задолженности – оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательном виде.
Мотивированное решение изготовлено 20 сентября 2023 года.
Судья: Сорокина О.А.