Дело №
№-84
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
(заочное)
02 августа 2022г. г. Краснодар
Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:
председательствующего Ситникова В.Е.
при секретаре Каптюшенко Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «МАКС» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса
УСТАНОВИЛ:
АО «МАКС» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать в порядке регресса выплаченное страховое возмещение 217 300 руб., расходы по оплате государственной пошлины.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль марки ФИО2 госномер №, получил механические повреждения.
Виновным в указанном дорожно-транспортном происшествии признан водитель ФИО1, который не включен в договор обязательство страхования, заключённый собственником ТС ФИО4
Учитывая, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ФИО1, истцом произведена страховая выплата в сумме 217 300 руб., в связи с чем, у АО «МАКС» возникло право регрессного иска.
В судебное заседание представитель истца АО «МАКС» не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления . В исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен ДД.ММ.ГГГГ судебной повесткой, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором .
Третье лицо ФИО4, будучи извещенным ДД.ММ.ГГГГ судебной повесткой с почтовым идентификатором , в суд не явился.
В соответствии с частью 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Учитывая принятые меры по извещению ответчика, отсутствие сведений об уважительности причин их неявки, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства согласно ст. 233 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 24 минуты в г. Краснодаре на пересечении улиц произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Форд Фокус госномер № принадлежащего ФИО4О. под управлением ФИО1, который не включен в полис страхования и автомобиля марки Школа Октавия госномер №, под управлением ФИО3
В результате указанного ДТП автомобилю Школа Октавия госномер №, причинены механические повреждения.
Гражданская ответственность ФИО4О при управлении ТС в соответствии с Федеральным Законом Об ОСАГО застрахована АО МАКС по полису серии ХХХ №.
Гражданская ответственность ФИО3 застрахована ПАО «АСКО-Страхование» по договору ОСАГО серии ААС №.
Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «АСКО-Страхование» произвело выплату ФИО3 в связи с повреждением автомобиля Школа Октавия госномер №, в размере 217 300 руб.
Указанная сумма ущерба была возмещена истцом страховой компании потерпевшего, что подтверждается платежным поручением № от 09.11.2021г.
На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным п. п. 2, 3 ст. 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.)
В соответствии со статьей 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Положениями п.п.д п.1 ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлено, что к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
При таких обстоятельствах, заявленные требования подлежат удовлетворению. С ФИО1 в пользу истца подлежит в порядке регресса подлежит взысканию сумма причиненного ущерба 217 300 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.
Взысканию с ответчика подлежит уплаченная истцом при подаче иска госпошлина в сумме 5373 руб.
Руководствуясь ст. 194,198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск АО «МАКС» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу АО «МАКС» в возмещение ущерба в порядке регресса 217 300 руб., расходы по уплате государственной пошлины 5373 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: