Дело № 2а- 1861/2023
УИД: 33RS0002-01-2023-001421-61
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 апреля 2023 года <...>
Октябрьский районный суд <...> в составе:
председательствующего судьи Игнатовича М.С.,
при секретаре ФИО2,
с участием прокурора ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению УМВД России по <...> об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО1,
УСТАНОВИЛ:
УМВД России по <...> обратилось в Октябрьский районный суд <...> об установлении административного надзора и административных ограничений в виде обязательной явки три раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение посещения предприятий, торгующих спиртными напитками.
В обосновании указано, что ФИО1 осужден ДД.ММ.ГГГГ <...> районным судом Владимирской области (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Владимирского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) ### УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбывание наказания в ИК строгого режима.
Начало срока ДД.ММ.ГГГГ; конец срока ДД.ММ.ГГГГ.
На основании решения Октябрьского районного суда <...> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был установлен административный надзор на срок, установленный законодательство РФ для погашения судимости – 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания и административные ограничения в виде обязательной явки три раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение посещения предприятий, торгующих спиртными напитками.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был поставлен на профилактический учет в УМВД России по <...>; заведено дело административного надзора.
12.045.2022 года приговором <...> районного суда Владимирской области ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. ### УК РВ и приговорен к наказанию в виде лишения свободы сроком на1 год с отбыванием наказания в колонии общего режима.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 снят с административного надзора.
Был освобожден ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ ИК-2 УФСИН России по Владимирской области по отбытии срока наказания.
Согласно приговору <...> районного суда Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ в действиях ФИО1 присутствует опасный рецидив преступлений.
Судимость по указанному приговору не снята и не погашена в установленном законом порядке.
Срок погашения судимости по указанному приговору – ДД.ММ.ГГГГ год.
Из представленных материалов дела следует, что ФИО1 характеризуется удовлетворительно.
Представитель административного истца, административный ответчик в судебное заседание не явились, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Прокурор полагал заявление подлежащим удовлетворению.
Суд, выслушав заключение прокурора, исследовав материалы дела, считает, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению.
В соответствии с ч.2 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.
Согласно ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» наблюдение за соблюдением поднадзорным лицом установленных в отношении его административных ограничений, а также за выполнением им предусмотренных настоящим Федеральным законом обязанностей осуществляется органом внутренних дел по месту жительства или пребывания поднадзорного лица.
Судом установлено, что ФИО1 отбывал наказание по приговору Суздальского районного суда Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Владимирского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.30, п.«а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.69 УК РФ за которые назначено наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Указанным приговором установлено наличие в действиях ФИО1 опасного рецидива в соответствии со ст.18 УК РФ.
Таким образом, при наличии сведений о том, что ФИО1 имеет непогашенную (неснятую) судимость за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений, суд считает необходимым удовлетворить требования УМВД России по <...>.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
Согласно п. "г" ч. 3 ст. 86 УК РФ (в редакции, действующей на момент совершения преступлений) судимость за совершение тяжкого преступления погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.
По приговору Суздальского районного суда Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден за совершение тяжких преступлений, в связи с чем, суд полагает необходимым установить в отношении ФИО1 административный надзор на срок 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
Исходя из положений п.1 ч.3 ст.5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», срок административного надзора в отношении ФИО1 подлежит исчислению со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
В соответствии со ст. 273 КАС РФ суд, принимая решение об установлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения.
Исходя из положений ч.2 ст.4 вышеуказанного Федерального закона, установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.
Административный истец просит установить в отношении ФИО1 административное ограничение в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 3 раза в месяц.
Исходя из имеющихся в деле сведений о личности ФИО1, суд полагает возможным установить в отношении него указанное административное ограничение с предлагаемой истцом периодичностью явки для регистрации.
Также административный истец предлагает установить в отношении ФИО1 административное ограничение в виде запрещения посещения предприятий общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольных напитков (кафе, бары, закусочные, столовые, рюмочные и т.п.).
Поскольку из приговора от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 совершал преступления в состоянии алкогольного опьянения, суд полагает предложенное административным истцом ограничение обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии с п.1 ст.10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ поднадзорное лицо в течение срока административного надзора имеет право обратиться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене установленных судом административных ограничений.
Руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление УМВД России по <...> удовлетворить.
Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости – восемь лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
Установить ФИО1 административные ограничения в виде:
- обязательной явки три раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;
- запрещение посещения предприятий общественного питания, торгующих спиртными напитками: рестораны, бары, кафе, закусочные и т.п..
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд <...> в течение десяти дней со дня принятия судом решения.
Председательствующий судья М.С.Игнатович