Дело № 2а-163/2023

10RS0017-01-2023-000009-03

РЕШЕНИЕименем Российской Федерации

20 января 2023 г. г.Сортавала

Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Буш В.Е.

при секретаре Стрибук О.В.

с участием прокурора Русяева А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Отделения Министерства внутренних дел Российской Федерации по Сортавальскому району к К об установлении дополнительного административного ограничения в рамках установленного административного надзора,

установил:

административный иск заявлен по тем основаниям, что приговором суда административный ответчик осужден к наказанию в виде лишения свободы. После освобождения из мест лишения свободы решением суда в отношении него был установлен административный надзор. С <Дата обезличена> административный ответчик неоднократно совершал административные правонарушения, предусмотренные ч.ч. 1, 3 ст. 19.24, ч. 1 ст. 20.20, ст. 20.21, ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. ОМВД России по Сортавальскому району просило установить дополнительное административное ограничение в виде дополнительной обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации (итого 3 раза в месяц).

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 поддержала заявленные требования.

Административный ответчик в суд не явился, извещен о рассмотрении дела.

С учетом разъяснений, данных п. 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», дело рассмотрено в отсутствие административного ответчика.

Заслушав заключение прокурора, полагавшего заявленные требования подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

По делу установлено, что приговором Сортавальского городского суда Республики Карелия от <Дата обезличена> административный ответчик осужден по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. В его действиях установлен особо опасный рецидив преступлений.

Решением Вологодского городского суда Вологодской области от <Дата обезличена> в отношении административного ответчика установлен административный надзор сроком на <Номер обезличен> (до <Дата обезличена>) с установлением административных ограничений в виде явки в орган внутренних дел для регистрации 2 раза в месяц, запрета пребывания вне места жительства или пребывания в ночное время, запрета выезда за пределы г.Сортавала без уведомления органа внутренних дел.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В п. 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» разъяснена необходимость исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

Пунктом 29 названного постановления указано на то, что выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

Суд полагает необходимым сохранить в отношении ответчика ранее установленные административные ограничения и дополнить их дополнительной явкой в орган внутренних дел для регистрации, поскольку они отвечают целям административного надзора, способствуют предупреждению совершения поднадзорным лицом правонарушений и оказанию на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

При этом суд учитывает, что постановлениями должностных лиц органов внутренних дел от <Дата обезличена>, <Дата обезличена> ответчик привлекался к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре (ст. 19.24 КоАП РФ).

Постановлением начальника ОМВД России по Сортавальскому району от <Дата обезличена> административный ответчик признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ.

Постановлениями мирового судьи судебного участка № 2 г.Сортавала от <Дата обезличена>, <Дата обезличена> К привлечен к ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ - появление в общественных местах в состоянии опьянения.

Постановлениями мирового судьи судебного участка № 2 г.Сортавала от <Дата обезличена>, <Дата обезличена> К привлечен к ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ, в период которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, не истек.

Согласно характеристике участкового уполномоченного полиции оУУП и ПДН ОМВД России по Сортавальскому району административный ответчик официально не трудоустроен, живет на случайные заработки, на путь исправления не встал, общается в основном с лицами отрицательной направленности, к приобретению социально-полезных связей не стремится, по характеру ветреный, отсутствует какая-либо устойчивость к убеждениям и взглядам, на профилактические беседы не реагирует, в состоянии опьянения наблюдается снижение степени сознательного контроля над своим поведением, прослеживается тенденция к малообдуманным поступкам, уровень осознания своих противоправных действий низкий, характеризуется неудовлетворительно.

Поведение административного ответчика, допускающего неоднократное совершение административных правонарушений, свидетельствует о наличии оснований для дополнения ранее установленных судом ограничений.

Доказательств того, что административные ограничения каким-либо образом негативно сказываются на социализации ответчика, препятствуют его трудоустройству, в деле не имеется.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению и дополняет ранее установленные административные ограничения дополнительной обязательной явкой в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания на регистрацию (итого 3 раза в месяц).

При таких обстоятельствах административный иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 272, 273 КАС РФ, суд

решил:

Административный иск удовлетворить.

Дополнить ранее установленные решением Вологодского городского суда Вологодской области от <Дата обезличена> административные ограничения в отношении К, <Дата обезличена> года рождения, административным ограничением в виде дополнительной обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (итого 3 раза в месяц).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Сортавальский городской суд Республики Карелия в течение десяти рабочих дней со дня принятия судом решения.

Судья В.Е.Буш

Мотивированное решение в порядке ч. 4 ст. 273 КАС РФ

изготовлено 20 января 2023 г.