УИД 67RS0001-01-2023-003026-75 дело № 1-390/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Смоленск 13 ноября 2023 года

Заднепровский районный суд г. Смоленска в составе:

председательствующего - судьи Новикова М.В.,

при секретаре Гуликовой А.В.,

с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Заднепровского района г. Смоленска Васькиной Ю.В.,

защитника - адвоката Прокопенковой В.С.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со средним профессиональным образованием, официально не трудоустроенного, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, не судимого, в порядке ст. 91-92 УПК РФ по настоящему уголовному делу не задерживавшегося, в отношении которого при поступлении дела в суд мера пресечения не избиралась, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

17.05.2023 не позднее 17:50 часов (точное время не установлено) ФИО1, имея прямой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, действуя умышленно и осознавая противоправность своих преступных действий, в сети «<данные изъяты>» через приложение «<данные изъяты>» заказал у неустановленного лица наркотическое средство - смесь, содержащую <данные изъяты>, массой 0,46 грамма, которое ФИО1 нашел и забрал вблизи <адрес> (точное место не установлено), тем самым незаконно его приобрел без цели сбыта. Указанное незаконно приобретенное наркотическое средство ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта при себе до момента его остановки сотрудниками полиции, которые 17.05.2023 не позднее 17:50 часов вблизи <адрес> во внутреннем кармане надетой на ФИО1 сумке обнаружили и изъяли из незаконного оборота вышеуказанное наркотическое средство.

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681, оборот данного наркотического средства запрещен в Российской Федерации, а его размер в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 является значительными распространяется на все смеси названного наркотического средства, независимо от его содержания в смеси.

Предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и подсудимому понятно. Категория инкриминируемого преступления соответствует требованиям ч. 1 ст. 314 УПК РФ.

Принимая во внимание, что ФИО1 с обвинением согласен в полном объеме, не оспаривает квалификацию и фактические обстоятельства содеянного, форму вины, мотивы совершения деяния, характер и размер причиненного вреда, осознает последствия и ходатайствует о постановлении приговора с соблюдением особого порядка принятия судебного решения, о чем заявил добровольно после консультации с защитником и в присутствии последнего, а государственный обвинитель не возражает против этого, учитывая, что оснований для прекращения уголовного дела не имеется, суд считает возможным постановить приговор в особом порядке по правилам ст. 316 УПК РФ без исследования доказательств.

С учетом выводов судебно-психиатрической экспертизы от 18.08.2023 № 390 (л.д. 97-99) во взаимосвязи с поведением подсудимого при совершении преступления и в настоящем судебном заседании, суд признает ФИО1 по отношению к совершенному преступлению вменяемым.

Кроме того, как следует из заключения судебно-психиатрической экспертизы, ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием, временным расстройством психической деятельности или иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, у него не выявлено признаков хронического алкоголизма и токсикомании, в применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. Обнаруживая «синдром зависимости от психостимуляторов начальной-средней стадии», по своему психическому состоянию ФИО1 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, способен защищать свои интересы, однако ему рекомендовано обследование, наблюдение и лечение у врача нарколога, которое не противопоказано.

В связи с указанным, судом не выявлено препятствий для рассмотрения настоящего уголовного дела в порядке главы 40 УПК РФ. В данном случае суд констатирует, что ФИО1 в полной мере осознавал и правильно воспринимал сущность рассмотрения дела в особом порядке и его особенности, как при заявлении соответствующего ходатайства на досудебной стадии, так и при его подтверждении в ходе судебного разбирательства.

С учетом позиции государственного обвинителя суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести (в связи с чем вопрос о применении положений ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не обсуждается), не судим, официально не трудоустроен, в браке не состоит, иждивенцев не имеет, на учетах в психиатрическом и наркологическом диспансерах не находится (однако с 22.07.2021 по 30.08.2022 состоял под диспансерным наблюдением у врача нарколога с диагнозом «употребление психостимуляторов с вредными последствиями» и был снят с учета в связи со стойким воздержанием не менее 1 года), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 77-78, 80, 82, 84-86, 93).

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд, в соответствии с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, относит: активное способствование раскрытию и расследованию преступления (путем дачи последовательных, признательных показаний, что установлено при проверке обоснованности предъявленного обвинения), полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Принимая во внимание указанные обстоятельства в их совокупности, с учетом вышеприведенных обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также конкретных обстоятельств дела, суд приходит к убеждению, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, при этом, с учетом характера совершенного преступления, степени его общественной опасности, обстоятельств совершения, личности виновного, не усматривает оснований для применения к нему наказаний в виде штрафа, обязательных или исправительных работ, а также ограничением свободы, в связи с чем назначает ему с учетом требований ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ основное наказание в виде лишения свободы на определенный срок с применением ст. 73 УК РФ (условное осуждение с установлением испытательного срока). Для осуществления контроля за условно осужденным и повышения его ответственности за свое поведение, суд возлагает на ФИО1 исполнение определенных обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих применить к подсудимому более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения к нему положений ст. 64 УК РФ не имеется, равно как и не имеется оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и от наказания, применения принудительных мер медицинского характера, а также замены назначенного наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Оснований для избрания подсудимому меры процессуального принуждения либо пресечения до вступления приговора в законную силу также не имеется.

Судьбу вещественного доказательства (наркотического средства) суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ, при этом учитывает, что материалы дела в отношении неустановленного лица, осуществившего сбыт наркотического средства подсудимому, выделены в отдельное производство (л.д. 22-23), следовательно вещественное доказательство по данному делу также являются вещественным доказательством по выделенному уголовному делу и может иметь для него значение, в связи с чем вещественное доказательство подлежит хранению до вступления в законную силу окончательного решения по уголовному делу в отношении лица, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство.

Руководствуясь ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно-осужденного ФИО1 в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться на регистрацию в указанный орган в установленный им срок, пройти курс лечения от наркомании.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу не избирать.

Вещественное доказательство по данному уголовному делу: наркотическое средство - смесь, содержащую <данные изъяты>, массой 0,44 грамма, хранить по месту его нахождения до вступления в законную силу окончательного решения по уголовному делу в отношении неустановленного лица, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке (за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ) в Смоленский областной суд через Заднепровский районный суд г. Смоленска в течение 15 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Заднепровский районный суд г. Смоленска в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу при условии, что данный приговор являлся предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции. В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении, а также, если приговор не являлся предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции - путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Судья М.В. Новиков