Дело № 2-349/2025

24RS0048-01-2022-011365-10

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 января 2025 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Критининой И.В.,

при секретаре Назаровой М.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Енисейская территориальная генерирующая компания ТГК-13» к ФИО2 в лице законных представителей ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

АО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по теплоснабжению и горячему водоснабжению в размере 71 317,93 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пени за просрочку платежей в размере 12 743 рублей, возврат госпошлины в размере 2 555,24 рублей, мотивируя требования тем, что истец обеспечивает тепловой энергией и горячим водоснабжением жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>,А <адрес>. Ответчик является собственником жилого помещения. Поскольку ответчик, проживая в жилом помещении, не своевременно и не в полном объеме вносит плату за отопление и горячее водоснабжение, образовалась указанная задолженность.

В ходе рассмотрения дела к участию в деле привлечены законные представители ФИО2 - ФИО3, ФИО4.

Истец представитель АО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» извещенный надлежащим образом и своевременно о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Ранее в судебном заседании представитель ФИО6 (полномочия проверены) исковые требования поддержала по всем основаниям указанным в нем.

Ответчик ФИО2, извещенный надлежащим образом и своевременно о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Законный представитель ответчика ФИО3 в судебном заседании исковые требования признала в части, по доводам указанным в отзыве на исковое заявление. Дополнительно указав, что несовершеннолетний в квартире не приживает, проживает совместно с ней по адресу: <адрес> где и потребляют коммунальные услуги, производя за них оплату. В квартире по адресу: <адрес> а <адрес> отсутствуют радиаторы отопления, краны холодного и горячего водоснабжения. Она вынужденно не работает, состоит на учете в фонде занятости как безработная и доходов, кроме как алиментов взысканных по решению суда не имеет. Отец ребенка ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ признан банкротом на основании определения Арбитражного суда <адрес>. В случае удовлетворения исковых требований, просила взыскание произвести с законного представителя несовершеннолетнего ФИО4

Законный представитель ФИО4, финансовый управляющий ФИО7, извещенные надлежащим образом и своевременно о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Ранее ФИО7 представлено возражение на исковое заявление, согласно которого, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, в случае удовлетворения исковых требований просила произвести взыскание с законных представителей несовершеннолетнего ФИО2 – ФИО4 и ФИО3 солидарно в равных долях.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников судебного разбирательства.

Выслушав явившихся участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд принимает во внимание следующее.

В силу ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 39 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно ст. 210 ГК РФ, ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Согласно ч.1 ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (часть 3 статьи 31 ЖК РФ).

По общему правилу способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста (пункт 1 статьи 21 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В то же время в соответствии с пунктом 3 статьи 26 Гражданского кодекса Российской Федерации несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет самостоятельно несут имущественную ответственность по сделкам, совершенным ими в соответствии с пунктами 1 и 2 этой статьи.

Как следует из положений статей 54, 56 и 64 Семейного кодекса Российской Федерации, защита прав и законных интересов ребенка, то есть лица, не достигшего возраста восемнадцати лет (совершеннолетия), возлагается на его родителей (лиц, их заменяющих).

В соответствии с пунктом 1 статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

Из содержания статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что предмет доказывания по делу составляют факты материально-правового характера, подтверждающие обоснованность требований и возражений сторон и имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, АО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» обеспечивает тепловой энергией и горячим водоснабжением жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>А, <адрес>.

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>А, <адрес>, что следует из выписки из ЕГРН

Согласно записи акта о рождении № от 29.10.2009г. родителями несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения являются ФИО3, отец ФИО4.

Согласно выписки из домовой книги по апису: <адрес> собственником является ФИО8 на регистрационном учете по указанному адресу состоят: ФИО9, (с ДД.ММ.ГГГГ), ФИО8 (с ДД.ММ.ГГГГ), ФИО3 (с ДД.ММ.ГГГГ), ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения ( с ДД.ММ.ГГГГ)

Как следует из представленных истцом документов, в том числе расчета долга, задолженность по оплате за отопление и горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 71 317,93 руб. (за июнь 2020- 2484,87 руб., за июль 2020 -2599,05 руб., за август 2020 - 2599,05 руб., за сентябрь 2020 -777,64 руб., за октябрь 2020 -2744,46 руб., за ноябрь 2020- 3535,18 руб., за декабрь 2020 - 4560,42 руб., за январь 2021 – 7046,48 руб., за февраль 2021- 4168,59 руб.. за март 20201 -5280,84 руб., за апрель 2021 3616,25 руб., за май 2021 -2606,616 руб., за июнь 2021 728,65 руб. за июль 2021-818,96 руб., за август 2021-818,96 руб., за сентябрь 2021- 1107,12 руб., за октябрь 2021-3530,57 руб., за ноябрь 2021 4450,75 руб., за декабрь 2021-4514,65 руб., за январь 2022-5922,35 руб., за февраль 2022-6418,03 руб., за март 2022 -4929,05 руб., за апрель 2022-3650,59 руб., за май 2022-2399,43 руб., за июнь 2022-818,96 руб., за июль 2022- 821,16 руб. )

Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заявление ПАО «Банк Траст» ФИО4, признан несостоятельным (банкротом, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов. Финансовым управляющим имуществом должника утверждена ФИО10

Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 освобождена от исполнения обязанностей финансового управляющего имуществом должника, финансовым управляющим имуществом должника утверждена ФИО7

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в <адрес> возвращено АО «Енисейская ТГК (ТГК 13) заявление о выдаче судебного приказа и взыскании с ФИО2 задолженности по жилищно- коммунальным услугам.»

Согласно абз.1 и 2 п.1 ст.63 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, срок исполнения по которым наступил на дату введения наблюдения, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного данным Законом порядка предлъявления требований к должнику, то есть в рамках процесса о банкротстве.

В соответствии с абз.7 ст. 126 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Пунктом 1 статьи 134 названного Закона установлено, что вне очереди за счет конкурсной массы погашаются требования кредиторов по текущим платежам преимущественно перед кредиторами, требования которых возникли до принятия заявления о признании должника банкротом.

Суды общей юрисдикции вправе рассматривать денежные требования в отношении должника находящегося в процедурах банкротства, если такие требования являются текущими.В соответствии со статьей 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований. кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 2 Постановления Пленума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» в силу абзаца второго пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

По смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

В договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга (за исключением выкупного)), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

Поскольку заявленная ко взысканию задолженность за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась после возбуждения по делу о банкротстве ФИО4 (после 2019 года), рассматриваемое требование истца является текущим.

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №- ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее - освобождение гражданина от обязательств).

Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов предусмотренные пунктами 4 и 5 настоящей статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершен реализации имущества гражданина.

Требования кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (п.5 ст.213.28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №- ФЗ).

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", даже в случае, если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания.

При этом возможность вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги в указанных разъяснениях названа именно правом несовершеннолетнего в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет, а не его законной обязанностью.

Таким образом, исходя из приведенных выше норм права обязанность совершения от имени несовершеннолетних необходимых юридических действий, в том числе применительно к обязанности по оплате коммунальных услуг, лежит на их родителях (лицах, их заменяющих).

На несовершеннолетнего обязанность по оплате коммунальных услуг может быть возложена только в случае, если он самостоятельно вносит плату за коммунальные услуги или она возникла на основании совершенных несовершеннолетним в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 26 Гражданского кодекса Российской Федерации сделок.

И только в таком случае обязанность по погашению задолженности, возникшей до наступления совершеннолетия ребенка, может быть возложена на него после достижения им восемнадцатилетнего возраста.

Таким образом, принимая во внимание что ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>А, <адрес>.

Его родителями несовершеннолетнего ФИО2 являются ФИО3, ФИО4, следовательно обязанность совершения от имени несовершеннолетних необходимых юридических действий, в том числе применительно к обязанности по оплате коммунальных услуг, лежит на их родителях.

Поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик ФИО13 с ДД.ММ.ГГГГ является собственником, однако плату за жилье и коммунальные услуги не вносились, в связи с чем образовалась задолженность. Доказательств обратного, как и доказательств погашения указанной задолженности, материалы дела не содержат.

Не проживание ответчика ФИО2 в квартире, расположенной по адресу: <адрес> «А» <адрес> не может служить основанием для освобождения от предусмотренной ст. 153 ЖК РФ обязанности по оплате коммунальных услуг, а также в силу ст. 155 ЖК РФ, неиспользование собственником жилого помещения не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

При таких обстоятельствах, суд находит заявленные истцом требования о взыскании с ответчика ФИО2, в лице законных представителей в равных долях с ФИО3, ФИО4 задолженности по оплате по теплоснабжению и горячему водоснабжению в размере 71 317,93 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обоснованными, подлежащему удовлетворению.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика пени, учитывая, что ответчик не в полном объеме оплачивала теплоснабжение и горячее водоснабжение, с образованием суммы задолженности размер пени, в соответствии со ст. 155 ЖК РФ, согласно представленному расчету истца, составил в размере 12 743,35 рублей, в связи с чем, с ФИО2, в лице законных представителей в равных долях с ФИО3, ФИО4 в пользу истца надлежит взыскать указанный размер пени за несвоевременное внесение платы за теплоснабжение и горячее водоснабжение.

Часть 1 ст. 333 ГК РФ устанавливает, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Именно поэтому в ч. 1 ст. 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Таким образом, принимая во внимание компенсационный характер неустойки, последствия нарушения обязательств, период просроченного обязательства, суд приходит к выводу о несоразмерности заявленной истцом суммы неустойки, в связи с чем в соответствии со ст.333 ГК РФ с целью установления баланса между применяемой мерой ответственности и оценкой действительного ущерба считает возможными снизить размер взыскиваемой неустойки (пени) до 4 000 рублей, подлежащими взысканию в пользу истца.

В связи с удовлетворением исковых требований на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в лице законных представителей в пользу истца подлежат взысканию понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 013 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца: <адрес>, свидетельство о рождении <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ), в лице его законного представителя ФИО3 (паспорт № выдан <данные изъяты> <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №), в пользу АО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность за теплоснабжение и горячее водоснабжение в размере 35 659 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пени за просрочку платежей в размере 2 000 рублей, возврат государственной пошлины в размере 1506 рублей 50 копеек.

Взыскать с ФИО2, (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца: <адрес>, свидетельство о рождении <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ), в лице его законного представителя ФИО4 ( паспорт №, выдан <данные изъяты> <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ код подразделения № в пользу АО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность за теплоснабжение и горячее водоснабжение в размере 35 659 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пени за просрочку платежей в размере 2 000 рублей, возврат государственной пошлины в размере 1 506 рублей 50 копеек

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда с подачей жалобы через Советский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий И.В.Критинина

Мотивированный текст решения изготовлен 27.03.2025