Дело №02-0251/2025
УИД 77RS0001-02-2024-001969-52
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 июня 2025 года адрес
Бабушкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-0251/2025 по иску ...а В.Ю. к ...у П.А. о признании завещания и свидетельства о праве на наследство недействительными,
УСТАНОВИЛ:
Истец ... В.Ю. обратился в суд с исковым заявлением к ...у П.А. о признании завещания и свидетельства о праве на наследство недействительными, мотивируя свои требования тем, что ...фио, умершая 07 июня 2023, 09 августа 2006 составила завещание на своего сына ...а В.Ю., удостоверенное нотариусом адрес фио в отношении принадлежащей ей 1/3 доли в праве собственности на квартиру по адресу: адрес, 88. 16 февраля 2010 ...фио, умершая 07 июня 2023, составила второе завещание на своего сына ...фио и внучку ...фио, удостоверенное нотариусом адрес фио, в отношении принадлежащей ей квартиры по адресу: адрес, Широкая, 1, 1, 85.
После смерти ...фио ... В.Ю., полагая, что он является наследником умершей, с целью получения свидетельства о праве на наследство на 1/3 доли в праве собственности на квартиру по адресу: адрес, 88, обратился к нотариусу адрес фио, у которой было открыто наследственное дело в отношении имущества умершей. При ознакомлении с материалами дела истец выяснил, что 18 марта 2016 нотариусом адрес фио было удостоверено завещание ...фио, умершей 07 июня 2023, составленное ей на своего внука ...а П.А. в отношении принадлежащей ей 1/3 доли в праве собственности на квартиру по адресу: адрес, 88. Истец считает, что завещание от 18 марта 2016 было составлено в период времени, когда ...фио не могла в полной мере осознавать юридические особенности своих действий, а также осознавать и прогнозировать их последствия.
На основании указанных фактов, истец просит признать завещание от 18 марта 2016, удостоверенное нотариусом адрес фио, а также признать недействительным свидетельство о праве на наследство, выданное ...у П.А.
Представитель истца фио в судебное заседание явилась, заявленные требования поддержала, настаивала на удовлетворении.
Представитель ответчика фио в судебное заседание явился, в удовлетворении заявленных требований просил тказать.
Иные лица в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, сведений о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявляли, явку представителей не обеспечили.
В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.
Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.
Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
В соответствии с ч.ч. 4, 5 ст. 167 ГПК РФ решение по делу постановлено в отсутствие неявившихся участников дела.
Исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности, представленные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Закон предоставляет равный объем процессуальных прав, как истцу, так и ответчику, запрещая допускать злоупотребление правом в любой форме.
В соответствии с ст. 177 ГК РФ сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находящимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий и руководить ими, может быть признана судом недействительной.
Согласно ст. 1118 ГК РФ, завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме. Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.
В соответствии с ст. 1131 ч. 1 ГК РФ при нарушении положений настоящего Кодекса, влекущих за собой недействительность завещания, завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание).
Как установлено судом и следует из материалов дела, ...фио, умершая 07 июня 2023, 09 августа 2006 составила завещание на своего сына ...а В.Ю., удостоверенное нотариусом адрес фио в отношении принадлежащей ей 1/3 доли в праве собственности на квартиру по адресу: адрес, 88. 16 февраля 2010 ...фио, умершая 07 июня 2023, составила второе завещание на своего сына ...фио и внучку ...фио, удостоверенное нотариусом адрес фио, в отношении принадлежащей ей квартиры по адресу: адрес, Широкая, 1, 1, 85.
18 марта 2016 нотариусом адрес фио было удостоверено завещание ...фио, умершей 07 июня 2023, составленное ей на своего внука ...а П.А. в отношении принадлежащей ей 1/3 доли в праве собственности на квартиру по адресу: адрес, 88.
Указанные выше обстоятельства, подтверждаются копией наследственного дела к имуществу умершей ...фио N 172/23 находящегося в производстве нотариуса адрес фио Завещание, составленное ...фио с момента его составления и до момента ее смерти, наследодателем не отменялось и не изменялось, новое завещание не составлялось.
Обращаясь в суд с настоящими исковыми требованиями, истец указал, что на момент составления завещания, наследодатель не могла отдавать отчет своими действиям и руководить ими.
С целью проверки доводов иска и установления юридически значимых обстоятельств по делу, исходя из оснований предъявленного иска, определением Бабушкинского районного суда адрес от 25 декабря 2024 в рамках настоящего гражданского дела была назначена посмертная судебная психолого-психиатрическая экспертиза на установление психического состояния ...фио на момент составления завещания, проведение которой было поручено экспертам адрес Москвы ПКБ №1 им фио адрес Москвы.
Согласно заключению комиссии экспертов ГБУЗ адрес ПКБ №1 им фио адрес Москвы от 17 марта 2025 №114-4 на момент подписания завещания от 18 марта 2016 наследодатель ...фио могла понимать значение своих действий и руководить ими. Кроме того, при составлении и подписании указанного завещания каких-либо выраженных изменений индивидуально-психологических особенностей, в том числе нарушения асоциально-волевой, мотивационной сфер, а также какое-либо негативное психоэмоциональное состояние, которые могли существенно повлиять на ее способность понимать значение и юридические последствия своих действий и руководить ими не обнаружено.
С целью проверки доводов иска и установления юридически значимых обстоятельств по делу, исходя из оснований предъявленного иска, определением Бутырского районного суда адрес от 21 марта 2023 года в рамках настоящего гражданского дела была назначена посмертная судебная психиатрическая экспертиза психического состояния фио на момент составления завещания, проведение которой было поручено экспертам Федерального государственного бюджетного учреждения "Национальный медицинский исследовательский центр психиатрии и наркологии им. фио" Министерства здравоохранения Российской Федерации.
В соответствии с положениями статьи 86 ГПК РФ, заключение эксперта должно содержать подробное описание проведенного исследования, сделанные в результате его выводы и ответы на поставленные судом вопросы. Согласно части 3 статьи 86 ГПК РФ, заключение эксперта для суда необязательно и оценивается судом по правилам, установленным в статье 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Таким образом, заключения судебной экспертизы оцениваются судом по его внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого отдельно взятого доказательства, собранного по делу, и их совокупности с характерными причинно-следственными связями между ними и их системными свойствами.
Выводы экспертов основаны на материалах дела и медицинских документах наследодателя. Экспертиза проводилась судебно-психиатрическими экспертами, имеющими специальное образование, значительный стаж работы и соответствующие категории. Заинтересованность экспертов в исходе дела не установлена. В заключении экспертной комиссии подробно и последовательно изложены ход экспертного исследования, примененные методы исследования, анализ представленных материалов и медицинских документов.
Оснований не доверять экспертному заключению, а также оснований усомниться в компетенции экспертов, у суда не имеется, поскольку заключение составлено в соответствии с требованиями ГПК РФ и Закона «О государственной судебно-экспертной деятельности», эксперты предупреждались об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного экспертного заключения, выводы экспертов мотивированы, основаны на исследование личности истца и медицинской документации.
Доказательств, опровергающих выводы экспертов, стороной истца не представлено. В связи с чем, данное заключение суд закладывает в основу решения суда.
Таким образом, суд, установив значимые обстоятельства заявленного спора, оценивая все представленные доказательства в их совокупности, в том числе показания допрошенных свидетелей и выводы заключения судебной экспертизы, приходит к следующему.
В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 1118 Гражданского кодекса Российской Федерации распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания. Завещание должно быть совершено лично.
Согласно пункту 1 статьи 1125 Гражданского кодекса Российской Федерации нотариально удостоверенное завещание должно быть написано завещателем или записано с его слов нотариусом.
Завещание, записанное нотариусом со слов завещателя, до его подписания должно быть полностью прочитано завещателем в присутствии нотариуса. Если завещатель не в состоянии лично прочитать завещание, его текст оглашается для него нотариусом, о чем на завещании делается соответствующая надпись с указанием причин, по которым завещатель не смог лично прочитать завещание (п. 2 ст. 1125 ГК РФ).
В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 1131 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении положений данного Кодекса, влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности, завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание). Завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием.
Не могут служить основанием недействительности завещания описки и другие незначительные нарушения порядка его составления, подписания или удостоверения, если судом установлено, что они не влияют на понимание волеизъявления завещателя (п. 3 ст. 1131 ГК РФ).
Как разъяснено в пункте 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", сделки, направленные на установление, изменение или прекращение прав и обязанностей при наследовании (в частности, завещание, отказ от наследства, отказ от завещательного отказа), могут быть признаны судом недействительными в соответствии с общими положениями о недействительности сделок (§ 2 главы 9 Гражданского кодекса Российской Федерации) и специальными правилами раздела V Гражданского кодекса Российской Федерации.
По смыслу вышеуказанных норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, совершение завещания лицом, не понимающим значение своих действий, является основанием для признания завещания недействительным, поскольку соответствующее волеизъявление наследодателя по распоряжению имуществом на случай смерти отсутствует.
Предметом настоящего спора выступают оспариваемые истцом наследственные права ответчика на 1/3 доли в праве собственности на квартиру по адресу: адрес, 88.
Указывая на недействительность завещания, истец ссылался на порок воли наследодателя и совершение юридически значимого события в момент нахождения наследодателя в состоянии не позволяющем ему отдавать отчет своим действиям и руководствоваться ими.
Однако, указанные истцом обстоятельства, не нашли своего подтверждения в судебном заседании, в том числе опровергаются заключением судебно-психиатрической экспертизы.
Объяснения сторон по делу о психическом состоянии и состоянии здоровья ...фио основаны на их субъективном восприятии ее поведения, что в отсутствии заключения специалистов в области психиатрии само по себе было недостаточным для решения вопроса о том, отдавала ли она отчет своим действиям и могла ли руководить ими в юридически значимый период времени.
Установив указанные обстоятельства, оценивая все представленные доказательства в их совокупности, в том числе выводы заключения судебной экспертизы, суд пришел к выводу о том, что в ходе судебного разбирательства истцом не было представлено допустимых и достоверных доказательств наличия обстоятельств, являющихся основанием к признанию завещания от 18 марта 2016 года недействительным, на которые истец ссылался в обоснование иска. В ходе судебного разбирательства стороной истца не представлено, а судом не добыто достоверных и неопровержимых доказательств, свидетельствующих о том, что ...фио в юридически значимый период находилась в таком состоянии, когда не могла понимать значение своих действий и руководить ими. При таких обстоятельствах суд, считает необходимым в удовлетворении исковых требований ...а В.Ю. к ...у П.А. о признании завещания и свидетельства о праве на наследство недействительными отказать.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ...а В.Ю. к ...у П.А. о признании завещания и свидетельства о праве на наследство недействительными – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бабушкинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 15 июля 2025 года.
фио Неменок