Дело № Мотивированное решение

УИД: № изготовлено 30.10.2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес> ФИО5 21 октября 2025 года

Комсомольский районный суд Ивановской ФИО5

в составе председательствующего судьи ФИО6,

при секретаре судебного заседания ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № по Ярославской ФИО5 к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № по Ярославской ФИО5 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество - квартиру, с кадастровым №, расположенную по адресу: ФИО14 ФИО5, <адрес>.

В обоснование исковых требований указано, что инспекцией проведена камеральная налоговая проверка, ДД.ММ.ГГГГ принято решение № о привлечении ФИО2 к ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) в виде штрафа в размере 19 256,13 рублей. Данным решением ей предложено уплатить указанную сумму штрафа и ФИО3 в размере 154 049,00 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ налоговым органом вынесено решение № о принятии обеспечительных мер в виде запрета на отчуждение (передачу в залог) без согласия налогового органа налогоплательщика квартиры по адресу: ФИО13 ФИО5, <адрес>. Регистрация залога оформлена в установленном законом порядке. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за налогоплательщиком ФИО2 перед бюджетом имеется задолженность в размере 239 478,00 рублей.

Ответчиком обязанность по уплате доначисленных сумм по результатам камеральной налоговой проверки в добровольном порядке не исполнена.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле третьими лицами, не заявляющими самостоятельных исковых требований, относительно предмета спора требования привлечены ФИО11 и ФИО12, в лице их законного представителя ФИО2 (л.д. 2).

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, в исковом заявлении просил рассмотреть исковые требования в его отсутствие (л.д. 5).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, неоднократно извещалась надлежащим образом о дне и месте судебного заседания, заявлений, ходатайств об отложении дела, возражений относительно иска не представила (л.д. 31, 86).

Согласно регистрационному досье о регистрации граждан РФ, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, была зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: Ярославская ФИО5, <адрес> (л.д. 65).

Из сведений МП ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения сведений о регистрации не обладают. По адресу: ФИО15 ФИО5, <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированы: ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 84).

Третьи лица ФИО11 и ФИО12, в лице их законного представителя ФИО2 в судебное заседание не явились, направленные по адресам их регистрации судебные извещения возвращены в адрес суда с указанием причины: «Истек срок хранения» (л.д. 86).

Информация о рассмотрении дела заблаговременно размещена на официальном сайте Комсомольского районного суда Ивановской области в сети Интернет, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, в порядке заочного производства.

Огласив исковое заявление, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п. 1 ст. 334.1 ГК РФ залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).

В силу п. 1 ст. 73 НК РФ В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, обязанность по уплате налогов, сборов, страховых взносов может быть обеспечена залогом.

Залог имущества возникает на основании договора между налоговым органом и залогодателем либо на основании закона в случае, предусмотренном пунктом 2.1 настоящей статьи (п. 2 ст. 73 НК РФ).

В силу п. 10 ст. 101 НК РФ после вынесения решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения или решения об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения руководитель (заместитель руководителя) налогового органа вправе исходя из фактического наличия имущества налогоплательщика, известного налоговому органу, принять обеспечительные меры, направленные на обеспечение возможности исполнения указанного решения, если есть достаточные основания полагать, что непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным в дальнейшем исполнение такого решения и (или) взыскание недоимки, пеней и штрафов, указанных в решении. Для принятия обеспечительных мер руководитель (заместитель руководителя) налогового органа выносит решение, вступающее в силу со дня его вынесения и действующее до дня исполнения решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения или решения об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения либо до дня отмены вынесенного решения вышестоящим налоговым органом или судом.

Обеспечительными мерами могут быть: запрет на отчуждение (передачу в залог) имущества налогоплательщика без согласия налогового органа. Такой запрет на отчуждение (передачу в залог) производится последовательно в отношении: недвижимого имущества, в том числе не участвующего в производстве продукции (работ, услуг); транспортных средств, ценных бумаг, предметов дизайна служебных помещений; иного имущества, за исключением готовой продукции, сырья и материалов; готовой продукции, сырья и материалов.

В соответствии с п. 2.1 ст. 73 НК РФ в случае неуплаты в течение одного месяца задолженности, указанной в решении о взыскании, исполнение которого обеспечено наложением ареста на имущество в соответствии с настоящим Кодексом, либо вступления в силу решения, предусмотренного п. 7 ст. 101 настоящего Кодекса, исполнение которого обеспечено запретом на отчуждение (передачу в залог) имущества налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента) без согласия налогового органа, имущество, в отношении которого применен указанный в настоящем пункте способ обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов (сборов, страховых взносов) или принята обеспечительная мера, признается находящимся в залоге у налогового органа на основании закона.

Залог, возникающий в соответствии с настоящим пунктом, подлежит государственной регистрации и учету в соответствии с правилами, предусмотренными гражданским законодательством Российской Федерации.

Из материалов дела установлено, что ответчик ФИО2 (ИНН №) состоит на учете в качестве налогоплательщика.

На основании статей 69, 70 НК РФ ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ оформлено требование № об уплате задолженности, в соответствии с которым, размер страховых взносов на обязательное медицинское страхование работающего населения составляет 2 715,04 рублей, налог на имущество физических лиц, взимаемых по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов – 1 165,00 рублей; налог на имущество физических лиц, взимаемых по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений – 4 284,00 рублей; земельный налог с физических лиц – 1 884,00 рублей; налог на имущество физических лиц, взимаемых по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских поселений – 260 рублей; страховые взносы на обязательное пенсионное страхование – 10 473,10 рублей, а всего в размере 20 781,14 рублей (л.д. 23). Установлен срок исполнения требования - до ДД.ММ.ГГГГ.

Решением № от ДД.ММ.ГГГГ Межрайонной ИФНС № по Ярославской ФИО5 с ФИО2 взыскана задолженность за счет денежных средств, а также электронных денежных средств на счетах в банках в пределах суммы отрицательного сальдо единого налогового счета налогоплательщика (налогового агента-организации или физического лица (индивидуального предпринимателя) и (или) суммы уплаченного (не полностью уплаченного) утилизационного сбора (роялти), указанной в требовании от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 19632,46 рублей (л.д. 25).

Инспекцией проведена камеральная налоговая проверка, по результатам которой ДД.ММ.ГГГГ принято решение № о привлечении ФИО2 к ответственности за совершение налогового правонарушения, ей доначислены ФИО3, штрафы в общей сумме 154 049,00 руб. Решение налогового органа в досудебном и судебном порядке не оспаривалось (л.д. 15-18).

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № Переславского судебного района Ярославской ФИО5 № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу Межрайонной ИФНС № по Ярославской ФИО5 взыскана задолженность по ФИО3 и сборам, в том числе: земельный ФИО3 в размере 2867 рублей за 2020-2022 г., ФИО3 на имущество физических лиц в размере 7251 рублей за 2020-2022 г., пени в размере 9 447,89 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а всего в размере 19565,89 рублей.

На основании судебного приказа № судебным приставом-исполнителем Переславского РОСП ГУФССП России по Ярославской ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ в №- ИП.

Кроме того, судебным приказом мирового судьи судебного участка № Переславского судебного района Ярославской ФИО5 № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу Межрайонной ИФНС № по Ярославской ФИО5 взыскана задолженность по ФИО3 и сборам, в том числе: ФИО3 га профессиональный доход в размере 103,50 рублей за февраль 2025; в размере 300 рублей за сентябрь 2024 г., в размере 329,40 рублей за июнь 2024 г, в размере 339 рублей за май 2024; ФИО3 на имущество физических лиц в размере 145 рулей за 2023 г; земельный ФИО3 в размере 983 рубля за 2023 г; штраф на НДФЛ в размере 7702,45 рублей за 2023, НДФЛ в размере 1540499 рублей за 2023 г три месяца; штрафы за налоговые правонарушения в размере 11 553,68 рублей за 2023 г; ФИО3 на имущество физических лиц в размере 2828 рублей за 2023 г., пени в размере 30360,33 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а всего в размере 208 693,36 рублей.

В связи с тем, что вышеуказанные требования налогового органа ответчиком в полном объеме не исполнены, а принятые меры в порядке ст. 46 НК РФ не привели к взысканию задолженности по налоговым платежам в полном объеме, инспекцией ДД.ММ.ГГГГ вынесено решение № о принятии обеспечительных мер в виде запрета на отчуждение (передачу в залог) без согласия налогового органа налогоплательшика - квартиры по адресу: Ивановская ФИО5, <адрес> (л.д. 19).

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ на вышеуказанное жилое помещение наложено ограничение прав и обременение объекта недвижимости, на основании решения о принятии обеспечительных мер от ДД.ММ.ГГГГ N ДД.ММ.ГГГГ. Срок, на который установлены ограничение прав и обременение объекта недвижимости: ДД.ММ.ГГГГ до полного исполнения обязательств (л.д. 20-22).

Таким образом, предусмотренный НК РФ порядок взыскания недоимки, пеней, штрафФИО3ым органом соблюден.

В соответствии с п. 3 ст. 73 НК РФ при неисполнении налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) обязанности по уплате причитающихся сумм налога (сбора, страховых взносов) и соответствующих пеней налоговый орган осуществляет исполнение этой обязанности за счет стоимости заложенного имущества в порядке, установленном гражданским законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Статьей 349 ГК РФ установлен порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В силу п. 1 ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном данным Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В связи с неисполнением в установленные законодательством сроки обязанности по уплате ФИО3 и сборов в соответствии со статьями 69, 70 НК РФ налоговым органом в адрес общества направлено требование об уплате задолженности по налогам и сборам № на общую сумму 20781,14 рублей, а также решение № о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, с уплатой недоимки в сумме 154 049.00 рублей, штрафа в сумме 19 256,13 рублей.

Поскольку ФИО2 требование налогового органа не исполнено, мировым судьей судебного участка № Переславского судебного района Ярославской ФИО5 по делу № от ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 в пользу Межрайонной ИФНС № по Ярославской ФИО5 задолженности по ФИО3 и сборам в размере 19565,89 рублей; по делу № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу Межрайонной ИФНС № по Ярославской ФИО5 взыскана задолженность по ФИО3 и сборам в размере 208 693,36 рублей.

Каких-либо доказательств уплаты ответчиком страховых взносов, недоимки, штрафов суду не представлено, а из имеющихся материалов дела суд этого не усматривает.

Таким образом, судом установлено, что залог на имущество налогоплательщика возник в силу закона, доказательства исполнения обеспеченных залогом обязательств ответчиком не представлены; сведений, подтверждающих наличие обстоятельств, являющихся основаниями для отказа в обращении взыскания на заложенное имущество, в материалах дела не имеется, на наличие таковых ответчик не ссылался.

Учитывая изложенные обстоятельства, применительно к положениям вышеуказанных норм права, суд приходит к выводу об обоснованности требований налогового органа об обращении взыскания на заложенное имущество ФИО2

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчик не представил доказательств исполнения им обязанностей налогоплательщика, обеспеченных залогом, равно как и не представил доказательств несоразмерности требований истца нарушенному праву.

Залог, как способ обеспечения обязательства, возник в силу норм НК РФ, процедура обращения взыскания на заложенное имущество истцом соблюдена.

Из выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ представленным на запрос суда, следует, что ответчик ФИО2 является собственником 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: Ивановская ФИО5, <адрес>. Кадастровая стоимость квартиры составляет 953 206,93 рублей (л.д. 34-35, 36-45, 46-54).

С учетом изложенного, заявленные истцом требования об обращении взыскания на жилое помещение, расположенное по адресу: Ивановская ФИО5, <адрес> подлежат удовлетворению частично.

В силу статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 20000 рублей, от которой истец освобожден в силу закона. Учитывая положения статей 98, 103 ГПК РФ, а также положения ст. 333.19 НК РФ о размере государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, абз. 8 ч. 2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации, государственная пошлина подлежит взысканию в доход соответствующего бюджета.

Руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Межрайонной ИФНС России № по Ярославской ФИО5 к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить частично.

В счет погашения задолженности ФИО2, (ИНН №) перед Межрайонной ИФНС России № по Ярославской ФИО5 обратить взыскание на заложенное имущество – 1/3 доли квартиры с кадастровым номером №, расположенной по адресу: Ивановская ФИО5, <адрес>, принадлежащей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> ФИО5, (ИНН №), находящейся в залоге в силу закона, путем ее реализации на публичных торгах с установлением начальной продажной цены в порядке, предусмотренном Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Взыскать с ФИО2, (ИНН №) в доход бюджета Комсомольского муниципального района Ивановской ФИО5 государственную пошлину в размере 20 000 (Двадцать тысяч) рублей.

Ответчик вправе подать в Комсомольский районный суд Ивановской ФИО5 заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и, об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Хлупина