РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 февраля 2023 года г. Самара
Октябрьский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи Лазарева Р.Н.
при секретаре судебного заседания Полынкиной П.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-132/2023 по административному исковому заявлению ФИО1 к ОСП Октябрьского района г. Самара, судебным приставам-исполнителям ОСП Октябрьского района г. Самара ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, врио начальника ОСП Октябрьского района г. Самара ФИО8, ГУ ФССП России по Самарской области о признании незаконным постановления о наложении ареста, акта об аресте, постановления о расчете задолженности по алиментам судебного пристава-исполнителя, с участием заинтересованных лиц ФИО9, начальника ОСП Ленинского района г. Самары ФИО10,
УСТАНОВИЛ:
05.09.2022 г. (согласно штампу на почтовом конверте) ФИО1 обратился в суд с административным иском о признании постановления судебного пристава-исполнителя о наложении ареста и акта о наложении ареста незаконными. В обоснование заявленных требований указано, что административный истец в конце августа 2022 г. получил постановление судебного пристава-исполнителя о наложении ареста от 26.08.2022 г., однако сведения о том в отношении какого имущества вынесено постановление отсутствуют, что дает неограниченные возможности по аресту любого имущества и является незаконным. Кроме того, судебным приставом-исполнителем составлен акт об аресте квартиры административного истца от 25.08.2022 г. и квартира оценена произвольно и акт составлен в отсутствие и без уведомления административного истца, в результате чего административный истец был лишен возможности заявлять свои возражения и давать какие-либо пояснения. Ссылаясь на нарушение своих прав, административный истец просил суд: признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя о наложении ареста от 26.08.2022 г. и акт об аресте от 25.08.2022 г.
08.09.2022 г. (согласно штампу на почтовом конверте) ФИО1 обратился в суд с административным иском о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам от 30.06.2022 г. В обоснование заявленных требований указано, что административный истец 01.09.2022 г. получил постановление судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам от 30.06.2022 г. с которым не согласен, поскольку он предоставлял документы судебному приставу-исполнителю о своем доходе, также судебный пристав-исполнитель произвел расчет исходя из средней заработной платы в Российской Федерации, тем самым искусственно завысила размер алиментов, указанное, по мнению административного истца незаконно. Согласно письменным пояснениям административного истца от 02.11.2022 г. следует, что ФИО1 не получал от судебных приставов-исполнителей постановлений о возбуждении исполнительного производства, передаче исполнительных производств и других документов, произвел оплату алиментов исходя из его жизненных обстоятельств, на его иждивении находятся двое несовершеннолетних детей, документы о своих доходах ФИО1 предоставлял судебному приставу-исполнителю, постановление судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам вынесено с единственной целью причинить ему и его несовершеннолетним детям ущерб, отобрать недвижимое имущество. При этом, 28.12.2021 г. ФИО1 получил постановление судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам по состоянию на 28.12.2021 г., согласно которому задолженность составила – 333 974,11 руб. Кроме того, заочным решением Октябрьского районного суда г. Самары от 29.04.2022 г. по гражданскому делу № 2-721/2022 по исковому заявлению заместителя прокурора Октябрьского района г. Самары в интересах несовершенолетней ФИО11 установлено, что по состоянию на 07.10.2021 г. ФИО1 имеет задолженность в размере 242 297,86 руб., на 26.04.2022 г. ФИО1 имеет задолженность в размере 452 915,50 руб. Ссылаясь на нарушение своих прав административный истец просил суд: признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам от 30.06.2022; восстановить срок на обжалование указанного постановления.
Определением суда от 03.11.2022 г. постановлено: «Объединить административные дела №2а-4954/2022 по административному исковому заявлению ФИО1 к ОСП Октябрьского района г.Самары, судебному приставу-исполнителю ОСП Октябрьского района г.Самары ФИО2, врио начальника ОСП Октябрьского района г.Самары ФИО5 о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя при производстве исполнительных действий по исполнительному производству о взыскании алиментов, и административное дело №2а-5065/2022 по административному исковому заявлению ФИО1 к ОСП Октябрьского района г.Самары, врио начальника ОСП Октябрьского района г.Самары ФИО5, судебным приставам-исполнителям ОСП Октябрьского района г.Самары ФИО2, ФИО3, ФИО6, УФССП России по Самарской области, с заинтересованными лицом ФИО9 о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о расчёте задолженности по алиментам. Присвоить объединённому административному делу №2а-4954/2022».
Протокольным определением суда к участию в деле в качестве административных соответчиков привлечены судебные приставы-исполнители ОСП Октябрьского района г. Самара ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, врио начальника ОСП Октябрьского района г. Самара ФИО8, ГУ ФССП России по Самарской области и в качестве заинтересованных лиц привлечены ФИО9, начальник ОСП Ленинского района г. Самары ФИО10
Информация о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 г. N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" размещена на интернет-сайте суда.
В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 – ФИО12 требования административного иска поддержала в полном объеме по основаниям, в нем изложенным, просила удовлетворить. Кроме того, пояснила, что административный истец ФИО1 извещен о дате судебного заседания.
Заинтересованное лицо ФИО9 в судебном заседании просила в удовлетворении административного иска отказать по основаниям, изложенным в письменном отзыве.
В судебном заседании от 30.11.2022 г. свидетель ФИО13 пояснила, что ФИО1 ей знаком, он обращался к ней с целью представления его интересов. Летом 2022 г. она получала у судебных приставов-исполнителей постановления в отношении ФИО1 и собирала документы о имеющихся задолженностях у ФИО1 с мая по август 2022. 30.06.2022 г. забрала постановление о расчете задолженности по алиментам у судебных приставов-исполнителей, но указанное постановление ФИО1 не передавала. В августе 2022 г. связь с ФИО1 пропала, ФИО13 ушла в отпуск и созвонилась с сыном ФИО1, который сказал, что ее работа выполнена и сейчас дело будет вести другой адвокат. Также дополняет, что никакие постановления не передавала ФИО1, у нее нет юридического образования, она хотела собрать все документы, а уже потом должна была передать их, но в результате не передала.
Административные ответчики ОСП Октябрьского района г. Самара, судебные приставы-исполнители ОСП Октябрьского района г. Самара ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, врио начальника ОСП Октябрьского района г. Самара ФИО8, ГУ ФССП России по Самарской области в судебное заседание не явились, извещались о дате судебного заседания надлежащим образом, что подтверждается журналами исходящей корреспонденции от 13.02.2023 г., причину неявки суду не сообщили, об отложении дела не просили.
Заинтересованное лицо начальник ОСП Ленинского района г. Самары ФИО10 в судебное заседание не явился, извещался о дате судебного заседания надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, об отложении дела не просил.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 46 (частями 1 и 2) Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.
Реализуя указанные конституционные предписания, статьи 218 и 360 КАС РФ, часть 1 статьи 121 Федерального закона №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предоставляют гражданину, организации, иным лицам право оспорить в суде постановления должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. По данной категории административных дел на административного истца возложена обязанность доказывания нарушения своих прав, свобод и законных интересов, а обязанность по доказыванию соответствия оспариваемых постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) нормативным правовым актам - на должностные лица службы судебных приставов, принявших оспариваемые постановления либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).
По данной категории административных дел на административного истца возложена обязанность доказывания нарушения своих прав, свобод и законных интересов, а обязанность по доказыванию соответствия оспариваемых постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) нормативным правовым актам - на должностные лица службы судебных приставов, принявших оспариваемые постановления либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).
По смыслу положений ст. 227 КАС РФ для признания незаконными постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых постановлений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.
При отсутствии хотя бы одного из названных условий постановления должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) не могут быть признаны незаконными.
В соответствии с п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» административное исковое заявление, заявление об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя подается в суд, арбитражный суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов (часть 3 статьи 219 КАС РФ, часть 4 статьи 198 АПК РФ и статья 122 Закона об исполнительном производстве). Пропуск срока на обращение в суд не является основанием для отказа в принятии заявления судом общей юрисдикции или возвращения заявления арбитражным судом.
Если постановление, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя были обжалованы в порядке подчиненности, то судам общей юрисдикции следует учитывать положения части 6 статьи 219 КАС РФ о том, что несвоевременное рассмотрение или не рассмотрение жалобы вышестоящим органом, вышестоящим должностным лицом свидетельствуют о наличии уважительной причины пропуска срока обращения в суд.
Пропуск срока на обращение в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении заявления (часть 8 статьи 219 КАС РФ).
Собственник квартиры может обжаловать постановление о наложении ареста на квартиру в порядке подчиненности или оспорить в суде в течение 10 дней со дня вынесения постановления или со дня, когда собственник узнал или должен был узнать о его вынесении (ст. 360 КАС РФ; ч. 1 ст. 121, ст. ст. 122, 123, ч. 1 ст. 128 Закона «Об исполнительном производстве»).
Судом установлено, материалами дела подтверждено следующее.
19.02.2007 г. мировым судьёй судебного участка № 2 Железнодорожного района г. Самары вынесен судебный приказ № 2-165/2006 о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО14 алиментов на содержание несовершеннолетней дочери, Елизаветы, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере ? части всех видов заработка ежемесячно, начиная с 13.02.2007 г. и до её совершеннолетия.
04.02.2008 г. судебным приставом-исполнителем ОСП Ленинского района г. Самары вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № 1/4608/245/1/2008 в отношении должника ФИО1, в пользу ФИО14, предмет исполнения – взыскание алиментов на основании судебного приказа № 2-165/2006 от 14.02.2007 выдан мировым судьёй судебного участка № 2 Железнодорожного района г. Самары.
13.04.2011 г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № 2851/09/38/63 в отношении должника ФИО1, в пользу ФИО14, предмет исполнения – взыскание алиментов на основании судебного приказа № 2-165/2006 от 14.02.2007 выдан мировым судьёй судебного участка № 2 Железнодорожного района г. Самары.
Решением Октябрьского районного суда г. Самары от 12.03.2013 г. по гражданскому делу № 2-1302/13 по иску ФИО14 к ФИО1 о лишении родительских прав, исковые требования ФИО14 удовлетворены, ФИО1, дата года рождения лишен родительских прав в отношении несовершеннолетней дочери ФИО11 дата года рождения. Указанное решение вступило в законную силу дата.
11.11.2019 г. судебным приставом-исполнителем ОСП Ленинского района г. Самары вынесено постановление о передаче исполнительного производства № 2851/09/38/63 от 21.10.2009 г. в ОСП Октябрьского района г. Самары.
28.12.2019 г. судебным приставом-исполнителем ОСП Октябрьского района г. Самары вынесено постановление о принятии ИП № 2851/09/38/63, возбужденное на основании судебного приказа от 14.02.2007 г. № 2-165/2006, выданного мировым судьёй судебного участка № 2 Железнодорожного района г. Самары.
Согласно материалам дела, постановлением от 21.09.2011 г. судебного пристава-исполнителя Ленинского района г. Самары о расчете задолженности по алиментам постановлено: определить ФИО1 задолженность по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка за период с 01.01.2010 г. по 21.09.2011 г в размере 58830,85 руб. Указанным постановлением установлено, что согласно расписке взыскателя от 29.06.2010 г. следует, что претензий к должнику не имеет по январь 2010 г., в связи с чем расчет задолженности следует производить с 01.01.2010 г.
Согласно материалам дела, постановлением от 22.02.2012 г. судебного пристава-исполнителя ОСП Ленинского района г. Самары о расчете задолженности по алиментам постановлено: определить ФИО1 задолженность по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка за период с 01.01.2010 г. по 22.02.2012 г. в размере 84498 руб.
Согласно материалам дела, постановлением от 04.09.2012 г. судебного пристава-исполнителя ОСП Ленинского района г. Самары о расчете задолженности по алиментам постановлено: определить ФИО1 задолженность по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка за период с 01.01.2010 г. по 04.09.2012 г. г. в размере 121151,82 руб. Постановление от 04.09.2012 г. судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам на сумму 121151,82 руб. получено ФИО15, взыскателем не оспорено, незаконным не признано.
Согласно материалам дела, постановлением от 23.04.2013 г. судебного пристава-исполнителя ОСП Ленинского района г. Самары о расчете задолженности по алиментам постановлено: определить ФИО1 задолженность по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка по состоянию на 23.04.2013 г. в размере 173181,82 руб. Постановление от 23.04.2013 г. получено ФИО15 – 23.04.2013 г., взыскателем не оспорено, незаконным не признано.
Согласно материалам дела, постановлением от 29.01.2015 г. судебного пристава-исполнителя ОСП Ленинского района г. Самары о расчете задолженности по алиментам постановлено: определить ФИО1 задолженность по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка по состоянию на 29.01.2015 г. в размере 345056,17 руб. Постановление от 29.01.2015 г. получено ФИО15 – 29.01.2015, взыскателем не оспорено, незаконным не признано.
Согласно материалам дела, постановлением от 19.05.2015 г. судебного пристава-исполнителя ОСП Ленинского района г. Самары о расчете задолженности по алиментам постановлено: определить ФИО1 задолженность по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка по состоянию на 30.04.2015 г. в размере 368549,92 руб. Постановление от 19.05.2015 о расчете задолженности по алиментам получено ФИО1 - 19.05.2015 г., должником не оспорено, незаконным не признано.
Согласно материалам дела, постановлением от 02.10.2015 г. судебного пристава-исполнителя ОСП Ленинского района г. Самары о расчете задолженности по алиментам постановлено: определить ФИО1 задолженность по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере 406705,97 руб. Указанным постановлением установлено, что по состоянию на 19.05.2015 г. задолженность по алиментам составила – 368 549,92 руб., за период с 20.05.2015 г. по 30.09.2015 г. задолженность по алиментам составила – 38156,05 руб.
Согласно материалам дела, постановлением от 21.06.2017 г. судебного пристава-исполнителя ОСП Ленинского района г. Самары о расчете задолженности по алиментам постановлено: определить должнику ФИО1 задолженность по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка по состоянию на 21.06.2017 г. в размере 600761,19 руб. Постановление от 21.06.2017 г. получено представителем по доверенности ФИО1 – ФИО16 – 22.07.2019 г. (доверенность 63 А А 5603655, выдана врио обязанности нотариуса – ФИО17 - 09.07.2019 г.). Указанное постановление должником, его представителем не оспорено, незаконным не признано.
Согласно материалам дела, постановлением от 20.09.2019 г. судебного пристава-исполнителя ОСП Ленинского района г. Самары о расчете задолженности по алиментам постановлено: определить ФИО1 задолженность по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка за период с 01.01.2019 г. по 31.08.2019 г. в размере 357 545,02 руб.
Согласно материалам дела, постановлением о перерасчете задолженности по алиментам от 11.11.2019 г. судебного пристава-исполнителя ОСП Ленинского района г. Самары постановлено: определить ФИО1 задолженность по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка по состоянию на 11.11.2019 г. в размере 880 462,52 руб. Постановление о перерасчете задолженности по алиментам от 11.11.2019 г. на сумму 880 462,52 руб. получено представителем по доверенности ФИО1 – ФИО18 – 10.12.2019 г. (доверенность 63 А А 5669927, выдана нотариусом ФИО19 – 27.09.2019 г. ). Указанное постановление также получено взыскателем – ФИО15 Постановление о перерасчете задолженности по алиментам от 11.11.2019 г. на сумму 880 462,52 руб. должником, его представителем, а также взыскателем не оспорено, незаконным не признано.
Согласно материалам дела, 28.12.2021 г. судебным приставом-исполнителем ФИО3 составлен протокол № 41/63039/20 в отношении ФИО1, указанным протоколом установлено, что 28.12.2019 г. в ОСП Октябрьского района поступило исполнительное производство из ОСП Ленинского района г. Самары, задолженность составила на 11.11.2019 г. – 880462,52 рубля. За период нахождения исполнительного документа в ОСП Октябрьского района г. Самары с 12.11.2019 г. по 28.12.2021 г. задолженность составила 333974, 11 рублей. Копию указанного протокола получил нарушитель - ФИО1
Кроме того, 28.12.2021 г. судебным приставом-исполнителем ФИО3 получено объяснение от должника ФИО1, согласно которому ФИО1 перечислял денежные средства исходя из своих возможностей по адресу: адрес – ФИО14, переводы игнорированы, т.к. ФИО1 приходили возвраты платежей, кроме того, ФИО1 пояснил, что активно занимается поиском постоянной работы.
Постановлением мирового суда судебного участка № 35 Октябрьского судебного района г. Самары Самарской области от 07.02.2022 г. по административному делу № 5-20/22 об административном правонарушении, постановлено: признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде 20 (двадцати) часов обязательных работ. Указанным постановлением установлено, что в период с 12.11.2019 г. по 28.12.2021 г. долг ФИО1 по выплате алиментов на содержание несовершеннолетней дочери составляет 333974,11 рублей.
28.12.2021 г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам в отношении должника ФИО1, в пользу ФИО14, которым постановлено: определить должнику ФИО1 задолженность по алиментам за период с 12.11.2019 по 28.12.2021. г. на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ г.р. по состоянию на 28.12.2021 в размере 333 974,11 руб. Указанным постановлением установлено: 28.12.2019 г. в ОСП Октябрьского района г. Самары поступило исполнительное производство из ОСП Ленинского района г. Самары, задолженность составила на 11.11.2019 г. – 880 462,52 руб.; за период нахождения исполнительного документа в ОСП Октябрьского района г. Самары с 12.11.2019 г. по 28.12.2021 г. должник официально не работал, на учете в СЗН не состоял, алименты не оплачивал; задолженность рассчитана по средней заработной плате в Российской Федерации и составляет на 28.12.2021 г. в размере 52355 руб., ? часть от указанной суммы состоит в размере 13088,75 руб., задолженность составляет 25 месяцев 16 дней, итого подлежит взысканию 333 974,11 руб. задолженности. Указанное постановление о расчете задолженности получено ФИО1 - 28.12.2021 г., должником не оспорено, незаконным не признано.
Согласно материалам дела, в отношении ФИО1 имеются следующие сведения полученные по запросу судебного пристава-исполнителя – 29.11.2022 г., о получении должником заработной платы в периоды : сентябрь 2021 г. – 13689,6 руб., октябрь 2021 г. - 13689,6 руб., ноябрь 2021 г. – 15177,60 руб., декабрь 2021 г. – 10233,85 руб.
Согласно письму ГУ Центра по выплате пенсий и обработке информации пенсионного фонда Российской Федерации в Самарской области № 9945 от 04.12.2019 г. ФИО1 начислены взносы на страховую часть за период с 01.01.2007 по 02.12.2019 г. в размере 4920 руб.; за период с 01.07.2012 по 30.09.2012 в размере 7590 руб.; за период с 01.10.2012 по 31.12.2012 в размере 7590 руб.
Согласно материалам дела, на р/счет ФИО14 № №... ОАО Сбербанка России БИК 043601607 ФИО1 внесены денежные средства - 23.07.2009 г. в размере 4000 руб., 13.01.2010 г. в размере 16000 руб.
Согласно материалам дела, на р/счет ФИО14 платежным поручением № 2418641 от 08.12.2011 г. УФК по Самарской области (ОСП Ленинского района г. Самары) перечислены денежные средства в размере 283,63 руб. в счет погашения задолженности с ФИО1
Согласно материалам дела, на р/счет ФИО14 платежным поручением № 2650763 от 10.02.2012 г. УФК по Самарской области (ОСП Ленинского района г. Самары) перечислены денежные средства в размере 0,18 руб. в счет погашения задолженности с ФИО1
Согласно материалам дела, согласно заявлению ФИО14 от 08.12.2009 г. в адрес ОСП Ленинского района г. Самары, ФИО14 получила от ФИО1 почтовым переводом сумму в размере двадцать четыре тысячи рублей в счет оплаты алиментов за июнь, июль, август, сентябрь, октябрь, ноябрь 2009 года.
Согласно материалам дела, согласно заявлению ФИО14 от 29.06.2010 г. в адрес судебного пристава-исполнителя ФИО21, ФИО14 претензий по выплате алиментов с должника ФИО1 не имеет по январь 2010 г. включительно.
30.06.2022 г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам в отношении должника ФИО1, в пользу ФИО15, которым постановлено: определить должнику ФИО1 задолженность по алиментам за период с 13.02.2007 г. по 30.06.2022 г. на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ г.р. по состоянию на 30.06.2022 в размере 2573235,01 руб. Указанным постановлением установлено: алименты необходимо взыскивать с 13.02.2007 г. в размере ? части всех видов заработка ежемесячно, на момент взыскания (расчета) задолженности 13.02.2007 г. задолженность по алиментам отсутствует, размер алиментов, подлежащих выплате, необходимо рассчитать с 13.02.2007 по 30.06.2022 г., сведения о доходах должника в материалах исполнительного производства отсутствуют, должником не предоставлены, квитанции об оплате алиментов судебному приставу-исполнителю не предоставлены, задолженность по алиментам рассчитана исходя из средней заработной платы в Российской Федерации, согласно постановлению о расчете алиментов от 13.11.2020 г. задолженность составила 2 022 607,50 руб. Указанное постановление получено на руки представителем по доверенности ФИО1, ФИО13 – 30.06.2022 г., что подтвердилось в судебном заседании от 30.11.2022 г.
Таким образом, учитывая что в материалах дела отсутствуют сведения о том, что ФИО1 фактически получил постановление о расчете задолженности по алиментам от 30.06.2022 г., суд полагает, что срок на обжалование указанного постановления административным истцом не пропущен.
26.12.2022 г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам в отношении должника ФИО1, в пользу ФИО15, которым постановлено: определить должнику ФИО1 задолженность по алиментам за период с 13.02.2007 г. по 30.09.2022 г. на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ г.р. по состоянию на 30.09.2022 в размере 2 747 379,71 руб. Указанным постановлением установлено: алименты необходимо взыскивать с 13.02.2007 г. в размере ? части всех видов заработка ежемесячно, на момент взыскания (расчета) задолженности 13.02.2007 г. задолженность по алиментам отсутствует, размер алиментов, подлежащих выплате, необходимо рассчитать с 13.02.2007 по 30.09.2022 г., в период с 01.02.2007 г. по 15.12.2020 г. известно, что начислено взносов на страховую часть 4920,00 руб., на накопительную часть 812,00 руб., на основании изложенного общая сумма взносов составляет 5732,00 руб., что составляет 26% страховой части трудовой пенсии в соответствии с Федеральным законом от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», соответственно, 100% суммы, от которой начислена страховая часть трудовой пенсии составляет 22046,15 руб.; в период с 01.07.2012 г. по 31.12.2012 начислено взносов на страховую часть 7590,00 руб., что составляет 26% страховой части трудовой пенсии в соответствии с Федеральным законом от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», соответственно, 100% суммы, от которой начислена страховая часть трудовой пенсии составляет 58384,62 руб.; в период, за который сведения о доходах должника в материалах исполнительного производства отсутствуют, должником не предоставлены, квитанции об оплате алиментов судебному приставу-исполнителю не предоставлены, задолженность по алиментам рассчитана исходя из средней заработной платы в Российской Федерации.
На основании изложенного, суд полагает, что в постановлении от 30.06.2022 г. при расчете задолженности по алиментам в отношении должника ФИО1 судебным приставом-исполнителем ОСП Октябрьского района г. Самары не учтено, что расчет задолженности по алиментам следует производить с 01.01.2010 г. (а не с февраля 2007 г.), несмотря на то, что взыскатель, согласно расписке от 29.06.2010 г., не имеет претензий по выплате алиментов по 01.01.2010 г. включительно, поскольку, в постановлении от 21.09.2011 г.; в постановлении от 04.09.2012 г. задолженность по алиментам рассчитана судебным приставом-исполнителем с 01.01.2010 г., указанные постановления взыскателем не оспаривались.
Постановления о расчете задолженности по алиментам: постановление от 19.05.2015 г. по состоянию на 30.04.2015 г. в размере 368 549,92 руб.; постановление от 21.06.2017 г. по состоянию на 21.06.2017 г. в размере 600 761,19 руб. ; постановление от 11.11.2019 г. по состоянию на 11.11.2019 г. в размере 880 462,52 руб.; и постановление от 28.12.2021 г. за период с 12.11.2019 по 28.12.2021 по состоянию на 28.12.2021 в размере 333 974,11 руб. (а также установленный размер долга по постановлению от 11.11.2019 г. по состоянию на 11.11.2019 г. в размере 880 462,52 руб.) получены должником ФИО1, его представителями, должником не оспаривались, незаконными не признаны. Доказательств в погашение долга также административным истцом не представлено.
При расчете задолженности по алиментам в отношении должника ФИО1 в постановлении от 30.06.2022 г. судебным приставом-исполнителем не учтены оплаты административного истца в счет погашения задолженности по алиментам – в декабре 2011 г. в размере – 283,63 руб., в феврале 2012 г в размере 0,18 руб., всего в размере 283,81 руб.
Поскольку, административным истцом не предоставлено документов о его доходах с 01.01.2010 г., то судебным приставом-исполнителем ОСП Октябрьского района правомерно задолженность по алиментам определена исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности в постановлении о расчете задолженности по алиментам от 30.06.2022 г..
При этом при получении судебным приставом-исполнителем 29.11.2022 г. сведений о заработной плате административного истца в сентябре 2021 г. в размере - 13689,6 руб., в октябре 2021 г. в размере - 13689,6 руб., в ноябре 2021 г. в размере - 15177,60 руб., в декабре 2021 г. в размере - 10233,85 руб. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление от 26.12.2022 г. о расчете задолженности по алиментам в отношении должника ФИО1, в пользу Аистовой (ранее Галанской) Е.Ю. в котором судебным приставом-исполнителем учтены сведения о получении административным истцом заработной платы в период с сентября 2021 г. по декабрь 2021 г. и соответственно в указанные месяцы размер задолженности по алиментам определен исходя из заработка административного истца, на основании судебного приказа № 2-165/2006 в размере ? части всех видов заработка ежемесячно.
При указанных обстоятельствах, суд полагает, что постановление от 30.06.2022 г. о расчете задолженности по алиментам не нарушает прав и законных интересов административного истца, поскольку 26.12.2022 г. судебным приставом-исполнителем вынесено новое постановление о расчете задолженности по алиментам в отношении должника ФИО1, в пользу ФИО15, которым постановлено: определить должнику ФИО1 задолженность по алиментам по состоянию на 30.09.2022 в размере 2 747 379,71 руб., указанное постановление в настоящее время обжалуется в Октябрьском районном суде г. Самары.
10.10.2019 г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, а также регистрации ограничений и обременений в отношении – квартиры, находящейся по адресу: адрес.
Согласно акту судебного пристава-исполнителя о наложении ареста от 25.08.2022 г. (далее по тексту Акт от 25.08.2022 г.) аресту подвергнуто имущество – жилое помещение, площадью 265,6 кв.м., расположенное по адресу: адрес; предварительная оценка за единицу измерения без учета НДС составила 5 000 000 руб., арест включает запрет распоряжаться имуществом. В отношении арестованного имущества установлен режим хранения – с правом беспрепятственного пользования.
26.08.2022 г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о наложении ареста имущества, принадлежащего должнику ФИО1 в размере и объеме, необходимых для исполнения требований исполнительного документа с учетом взыскания исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий в рамках ИП № 30405/19/63039 от 21.10.2009 г.
Акт от 25.08.2022 г. и постановление о наложении ареста имущества получено представителем ФИО1 по доверенности – 01.09.2022 г., таким образом, административный истец обратился в суде в пределах срока на обжалование Акта от 25.08.2022 г. и постановления о наложении ареста имущества.
Заочным решением Октябрьского районного суда г. Самары от 29.04.2022 г. по гражданскому делу № 2-721/2022 по исковому заявлению заместителя прокурора Октябрьского района г. Самары в интересах несовершенолетней ФИО11, взыскано с ФИО1 в пользу ФИО9 неустойка за несвоевременную уплату алиментов на содержание несовершеннолетней дочери ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за период с мая 2019 года по март 2022 года в размере 242 268 (Д двести сорок две тысячи двести шестьдесят восемь) рублей. Кроме того, с ФИО1 взыскана государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 5622 рубля 68 копеек.
Заочным решением Октябрьского районного суда г. Самары от 29.04.2022 г. по гражданскому делу № 2-721/2022 по исковому заявлению заместителя прокурора Октябрьского района г. Самары в интересах несовершенолетней ФИО11 установлено, что ФИО1 уклоняется от уплаты алиментов, и согласно имеющимся материалам за период с 01.05.2019 по 31.03.2022 г. по состоянию на 26.04.2022г. имеет задолженность в размере 452 915,50 рублей. Указанное решение вступило в законную силу 28.06.2022 г.
Согласно положениям ст.4 Федерального закона от 02.10.2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее по тексту Закон «Об исполнительном производстве») исполнительное производство осуществляется на принципах: законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, уважения чести и достоинства гражданина, неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи, соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.
В соответствии с частью 1 статьи 13 ФЗ от 21.07.1997 г. №118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» (далее по тексту Закон «О судебных приставах») судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.
Согласно ч. 1 ст. 12 Закона «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве", судебный пристав-исполнитель: принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов; рассматривает заявления сторон по поводу исполнительного производства и их ходатайства, выносит соответствующие постановления, разъясняя сроки и порядок их обжалования.
В соответствии с ч. 1 ст. 14 Закона "Об исполнительном производстве", решения по вопросам исполнительного производства, принимаемые судебным приставом-исполнителем, главным судебным приставом Российской Федерации, главным судебным приставом субъекта (главным судебным приставом субъектов) Российской Федерации, старшим судебным приставом и их заместителями (далее также - должностное лицо службы судебных приставов) со дня направления (предъявления) исполнительного документа к исполнению, оформляются постановлениями должностного лица службы судебных приставов.
Согласно ч. 1 ст. 30 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
В соответствии с п. 42 Постановления Пленума ВС РФ от 17.11.2015 г. №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» перечень исполнительных действий, приведенный в части 1 статьи 64 Закона об исполнительном производстве, не является исчерпывающим, и судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов (пункт 17 части 1 названной статьи), если они соответствуют задачам и принципам исполнительного производства (статьи 2 и 4 Закона об исполнительном производстве), не нарушают защищаемые федеральным законом права должника и иных лиц. К числу таких действий относится установление запрета на распоряжение принадлежащим должнику имуществом (в том числе запрета на совершение в отношении него регистрационных действий).
Запрет на распоряжение имуществом налагается в целях обеспечения исполнения исполнительного документа и предотвращения выбытия имущества, на которое впоследствии может быть обращено взыскание, из владения должника в случаях, когда судебный пристав-исполнитель обладает достоверными сведениями о наличии у должника индивидуально-определенного имущества, но при этом обнаружить и/или произвести опись такого имущества по тем или иным причинам затруднительно (например, когда принадлежащее должнику транспортное средство скрывается им от взыскания).
В соответствии с п. 1, п. 2, п. 4, п. 7, п. 11, п. 17 ч. 1 ст. 64 Закона "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия: вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации;запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки; давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах; в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение; запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию; совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.
Согласно ч. 3 ст. 69 Закона "Об исполнительном производстве" взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях. Взыскание на драгоценные металлы, находящиеся на счетах и во вкладах должника, обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях или иностранной валюте в соответствии с частью 3 статьи 71 настоящего Федерального закона.
В соответствии с ч. 4 ст. 69 Закона "Об исполнительном производстве" при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.
Согласно ч. 5 ст. 69 Закона "Об исполнительном производстве" должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем.
Копии постановления о наложении ареста на квартиру направляются сторонам исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения постановления (ч. 7 ст. 80 Закона "Об исполнительном производстве").
В соответствии с ч. 2 ст. 102 Закона "Об исполнительном производстве" размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя о расчете и взыскании задолженности по алиментам исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов.
Согласно ч. 3 ст. 102 Закона "Об исполнительном производстве" размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода должника за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. Если должник в этот период не работал либо не были представлены документы о его доходах за этот период, то задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.
В соответствии с ч. 4 ст. 102 Закона "Об исполнительном производстве" в случае, когда определенный судебным приставом-исполнителем размер задолженности по алиментам нарушает интересы одной из сторон исполнительного производства, сторона, интересы которой нарушены, вправе обратиться в суд с иском об определении размера задолженности.
Согласно ч. 5 ст. 98 Закона "Об исполнительном производстве" о новом месте работы, учебы, месте получения пенсии и иных доходов должник-гражданин обязан незамедлительно сообщить судебному приставу-исполнителю и (или) взыскателю.
В соответствии с п. 1 ст. 60 Семейного кодекса Российской Федерации ребенок имеет право на получение содержания от своих родителей и других членов семьи в порядке и в размерах, которые установлены разделом V настоящего Кодекса.
Согласно абз. 1 п. 2 ст. 60 Семейного кодекса Российской Федерации суммы, причитающиеся ребенку в качестве алиментов, пенсий, пособий, поступают в распоряжение родителей (лиц, их заменяющих) и расходуются ими на содержание, воспитание и образование ребенка.
В соответствии с ч. 1 ст. 61 СК РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей.
Согласно ч. 1 ст. 63 Семейного кодекса Российской Федерации родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.
Согласно ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяется родителями самостоятельно.
В силу ст. 80, 81 Семейного кодекса РФ, в случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыски Неуплата ФИО1 алиментов на содержание ребенка и образовавшаяся в связи с этим задолженность нарушают права несовершеннолетнего ребенка на получение содержания от своих родителей, которые предусмотрены ч.1 ст. 60 Семейного кодекса Российской Федерации.
Согласно п. 3 ст. 113 Семейного кодекса РФ размер задолженности определяется судебным исполнителем исходя из размера алиментов, определенного решением суда или соглашением об уплате алиментов.
На основании действующего законодательства, с учетом представленных в материалы дела доказательств, принимая во внимание вышеустановленные обстоятельства суд отказывает административному истцу в удовлетворении административных исковых требованиях в части признания незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам от 30.06.2022, т.к. указанное постановление не нарушает прав и законных интересов административного истца, поскольку 26.12.2022 г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам в отношении должника ФИО1, в пользу Аистовой (ранее - Галанской) Елены Юрьевны, которым постановлено: определить должнику ФИО1 задолженность по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ г.р. по состоянию на 30.09.2022 в размере 2 747 379,71 руб..
Кроме того, материалами дела подтверждено, что должник ФИО1 :
- 19.05.2015 г. получил постановление от 19.05.2015 о расчете задолженности по алиментам по состоянию на 30.04.2015 г. в размере 368549,92 руб., которое должником не оспорено, незаконным не признано;
- представителем по доверенности ФИО1 – ФИО16 – 22.07.2019 г. получено постановление от 21.06.2017 г. судебного пристава-исполнителя ОСП Ленинского района г. Самары о расчете задолженности по алиментам по состоянию на 21.06.2017 г. в размере долга - 600761,19 руб. Указанное постановление должником, его представителем не оспорено, незаконным не признано;
- 10.12.2019 г. представителем по доверенности ФИО1 – ФИО18 получено постановление о перерасчете задолженности по алиментам от 11.11.2019 г. судебного пристава-исполнителя ОСП Ленинского района г. Самары по состоянию на 11.11.2019 г. долг ФИО1 составляет в размере 880 462,52 руб. Постановление о перерасчете задолженности по алиментам от 11.11.2019 г. на сумму 880 462,52 руб. должником, его представителем, не оспорено, незаконным не признано;
- 28.12.2019 г. получил протокол № 41/63039/20 в отношении ФИО1, которым установлено, что 28.12.2019 г. в ОСП Октябрьского района поступило исполнительное производство из ОСП Ленинского района г. Самары, задолженность составила на 11.11.2019 г. – 880462,52 рубля. За период нахождения исполнительного документа в ОСП Октябрьского района г. Самары с 12.11.2019 г. по 28.12.2021 г. задолженность составила 333974, 11 рублей;
- 28.12.2021 г. получил постановление о расчете задолженности по алиментам в отношении должника ФИО1, задолженность по алиментам за период с 12.11.2019 по 28.12.2021. г. на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО28, дата г.р. по состоянию на 28.12.2021 в размере 333 974,11 руб. Указанным постановлением установлено: 28.12.2019 г. в ОСП Октябрьского района г. Самары поступило исполнительное производство из ОСП Ленинского района г. Самары, задолженность составила на 11.11.2019 г. – 880 462,52 руб. Указанное постановление о расчете задолженности получено ФИО1 - 28.12.2021 г., должником не оспорено, незаконным не признано.
Доказательств оплаты задолженности по алиментам административным истцом не представлено.
В силу пункта 1 части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации ненормативные правовые акты, решения и действия (бездействие) могут быть признаны незаконными только при одновременном нарушении ими законных прав и охраняемых законом интересов административного истца и несоответствии их закону или иному нормативному правовому акту. Таких обстоятельств по делу судом не установлено.
Суд отказывает административному истцу в удовлетворении административных исковых требованиях в части признания незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о наложении ареста от 26.08.2022 г. и акта об аресте от 25.08.2022 г., поскольку судебный пристав-исполнитель самостоятельно определяет объем и последовательность совершаемых им исполнительных действий в рамках находящегося у него на исполнении исполнительного производства исходя из критериев их необходимости для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов, соблюдения баланса интересов сторон исполнительного производства и вправе накладывать арест на имущество должника, порядок наложения ареста не нарушен, произведен в присутствии понятых, по итогам составлен акт, подписанный всеми участвующими лицами.
Арест на квартиру, принадлежащую должнику, может налагаться судебным приставом-исполнителем для обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, в том числе в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником указанных требований (п. 7 ч. 1 ст. 64, ч. 1 ст. 80 Закона «Об исполнительном производстве»).
Постановление о наложении ареста на имущество должника вынесено в размере и объеме, необходимых для исполнения требований исполнительного документа, кроме того, согласно акту от 25.08.2022 г. предварительная оценка жилого помещения составляет 5 000 000 руб., при этом должник не предоставил судебному приставу-исполнителю сведений о наличии другого имущества, на которое можно обратить взыскание и соответственно, такой арест допустим и в случае, когда стоимость арестованного имущества превышает размер задолженности по исполнительному документу, данных о наличии на счетах должника на день ареста имущества денежных средств в сумме, достаточной для погашения задолженности по исполнительному производству, судом не установлены.
Таким образом, арест в качестве исполнительного действия может быть наложен судебным приставом-исполнителем в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, т.к. судебный пристав-исполнитель установив, что длительное время должником – ФИО1 не исполняются требования исполнительного документа в пользу взыскателя Аистовой (ранее Галанской) Е.Ю., денежные средства, достаточные для исполнения вступившего в законную силу судебного приказа, у административного истца отсутствуют, у него имеется в собственности два жилых помещения, должник самостоятельно не указал имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь, судебный пристав-исполнитель правомерно вынес Акт об аресте имущества от 25.08.2022 г. и постановление о наложении ареста на имущество должника, оспариваемое постановление и Акт об аресте имущества от 25.08.2022 г. соответствует закону, принято в пределах предоставленных судебному приставу-исполнителю полномочий, права и законные интересы административного истца не нарушает.
Кроме того, постановление от 30.06.2022 г. о расчете задолженности по алиментам не нарушает прав, и законных интересов административного истца, поскольку 26.12.2022 г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам в отношении должника ФИО1, которым по состоянию на 30.09.2022 должнику определена задолженность по алиментам в размере 2 747 379,71 руб.
Довод административного истца о том, что сведения о том в отношении какого имущества вынесено постановление отсутствуют, что дает неограниченные возможности по аресту любого имущества, отклоняется судом, поскольку Акт о наложении ареста от 25.08.2022 г. содержит конкретные сведения - аресту подвергнуто имущество – жилое помещение, площадью 265,6 кв.м., расположенное по адресу: адрес; предварительная оценка за единицу измерения без учета НДС составила 5 000 000 руб., арест включает запрет распоряжаться имуществом. В отношении арестованного имущества установлен режим хранения – с правом беспрепятственного пользования.
Довод административного истца о том, что на иждивении находятся несовершеннолетние дети и неограниченный арест может причинить ущерб не только административному истцу, но и несовершеннолетним детям, отклоняется судом, по вышеуказанным основаниям, а также в виду того, что ребенок имеет право на получение содержания от своих родителей; родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей; родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей; они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей; родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.
Довод административного истца о том, что судебный пристав-исполнитель произвольно оценила жилое помещение и ФИО1 не согласен с суммой оценки указанной в Акте, отклоняется судом, поскольку, указанная в Акте о наложении ареста от 25.08.2022 г. оценка имущества является предварительной, вопрос о стоимости имущества, на которое может быть обращено взыскании с целью исполнения требований исполнительного документа, подлежит разрешению на стадии оценки имущества, с привлечением соответствующего специалиста, кроме того, сведений об ином имуществе, за счет стоимости которого административный истец полагал бы возможным удовлетворение требований исполнительного документа, и указывал на это судебному приставу-исполнителю, административный истец не приводит.
Довод административного истца о том, что судебный пристав-исполнитель не предоставила доказательств надлежащего извещения о составлении Акта, а также Акт составлен судебным приставом –исполнителем в отсутствие административного истца и он не мог заявлять свои возражения и давать какие-либо пояснения, отклоняется судом, поскольку судебный пристав-исполнитель самостоятельно определяет объем и последовательность совершаемых им исполнительных действий в рамках находящегося у него на исполнении исполнительного производства, законом не предусмотрена обязанность судебного пристава-исполнителя извещать должника о составлении Акта о наложении ареста на имущество должника, кроме того, Акт от 25.08.2022 г. и постановление о наложении ареста имущества получено представителем ФИО1 по доверенности – 01.09.2022 г.
Довод административного истца о том, что при составлении Акта административному истцу не разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 69, ст. 50 Закона об исполнительном производстве, а также право указать те виды имущества или предметы на которые следует обратить взыскание в первую очередь, также не разъяснялась ст. 312 УК РФ, отклоняется судом, по вышеуказанным основаниям, а также в виду того, что должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь, однако ФИО1 являясь должником по алиментам по исполнительному производству не указал судебному приставу-исполнителю, суду, на какое имущество он просит обратить взыскание в первую очередь.
Довод административного истца о том, что имеющиеся задолженности административный истец частично погасил, от оплаты не отказывается, расчет задолженности по алиментам произведен ошибочно, отклоняется судом по вышеуказанным основаниям, а также в виду того, что в периоды с 01.01.2010 г. по 01.09.2021 г. и с 01.01.2022 г. административным истцом не предоставлено документов о его доходах, а также административным истцом не предоставлено иных оплат в погашение задолженности по алиментам, кроме установленных судом.
Довод административного истца о том, что ФИО1 не получал от судебных приставов-исполнителей постановлений о возбуждении исполнительного производства, передаче исполнительных производств и других документов, отклоняется судом, поскольку опровергается материалами дела, а именно:
-платежным поручением № 627 от 25.11.2011 г. от ФИО1 на сумму 120 руб. на счет ОСП Ленинского района г. Самары по исполнительному производству;
-платежным поручением № 626 от 25.11.2011 г. от ФИО1 на сумму 163,63 руб. на счет ОСП Ленинского района г. Самары по исполнительному производству;
- ФИО1 ознакомлен с постановлением о расчете задолженности по алиментам от 19.05.2015 г. на сумму задолженности в размере 368549,92 руб. по состоянию на 30.04.2015 г.;
-представителем по доверенности ФИО1 – ФИО16 21.06.2017 г. получено постановление о расчете задолженности по алиментам от 21.06.2017 г. г. на сумму задолженности в размере 600761,19 руб. по состоянию на 21.06.2017 г.;
-протоколом № 41/63039/20 от 28.12.2021 г. об административном правонарушении
-ФИО1 получил постановление о расчете задолженности по алиментам от 28.12.2021 г. на сумму задолженности в размере 333974,11 за период с 12.11.2019 г. по 28.12.2021 г.;
-объяснением должника ФИО1 от 28.12.2021 г. и другими документами.
Довод административного истца о том, что административный истец произвел оплату алиментов исходя из его жизненных обстоятельств, на его иждивении находятся двое несовершеннолетних детей, постановление судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам вынесено с единственной целью причинить ему и его несовершеннолетним детям ущерб, отобрать недвижимое имущество, отклоняется судом, поскольку родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.
Довод административного истца о том, что документы о своих доходах ФИО1 предоставлял судебному приставу-исполнителю, однако они были проигнорированы, алименты должны исчисляться исходя из получаемого дохода ФИО1 в размере ? части, однако, судебный пристав произвел расчет исходя из средней заработной платы в Российской Федерации, указав заработную плату на дату составления постановления, при этом заработная плата в 2007 году составляла 13593 рубля, тем самым завышен размер алиментов, что у судебных приставов нет полномочий по начислению размера алиментов, отличного от того, что было определено судом в судебном приказе, а взыскатель не обращался в суд за определением алиментов в твердом денежном выражении отклоняется судом, поскольку если должник не работал, либо не были представлены документы о его доходах за этот период, то задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.
Руководствуясь статьями 175, 178-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление ФИО1 - оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Самарского областного суда через Октябрьский районный суд г. Самары в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 10.03.2023 г.
Судья /подпись/ Р.Н. Лазарев
Копия верна
Судья -
Секретарь -