Материал № 13-3143/2023

Определение

25 августа 2023 г. г. Новосибирск

Судья Заельцовского районного суда города Новосибирска Гаврилец К.А., изучив административное исковое заявление ФИО1 к Советскому районному города Воронежа о признании сообщений незаконными,

установил:

1. ФИО1, обратившись в суд, просил признать незаконными полученные им сообщения Советского районного суда города Воронежа от xx.xx.xxxx и от xx.xx.xxxx об отказе в регистрации и принятии к рассмотрению кассационной жалобы, поданной через единый портал государственных и муниципальных услуг, возложить обязанность устранить допущенные нарушения.

Изучив административное исковое заявление, судья приходит к выводу о необходимости отказа в его принятии, исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 128 КАС РФ судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если заявление подлежит рассмотрению в порядке конституционного или уголовного судопроизводства, производства по делам об административных правонарушениях либо не подлежит рассмотрению в судах.

В силу статьи 120 Конституции РФ судьи независимы и подчиняются только Конституции РФ и федеральному закону.

Согласно статье 5 Федерального конституционного закона "О судах общей юрисдикции" правосудие в Российской Федерации осуществляется только судом. Суды общей юрисдикции осуществляют судебную власть независимо от законодательных и исполнительных органов государственной власти. В Российской Федерации не могут издаваться законодательные и иные нормативные правовые акты и осуществляться действия (бездействие), отменяющие или умаляющие независимость судов и судей.

Отказывая в принятии административного искового заявления, суд исходит из того обстоятельства, что заявителем оспариваются по существу действия сотрудника суда, осуществляющего служебную деятельность по принятию и регистрации заявлений, поступающих в суд посредством единого портала государственных и муниципальных услуг, а в силу статьи 68 Федерального закона от 27 июля 2004 года N 79-ФЗ "О государственной гражданской службе Российской Федерации" лица, виновные в нарушении законодательства Российской Федерации о государственной гражданской службе Российской Федерации, привлекаются к ответственности в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами, а именно в дисциплинарном порядке, установленном статьей 57 указанного Закона.

Возможность обжалования действий сотрудника аппарата суда, в связи с исполнением им служебных обязанностей в рамках принятия заявлений, поступающих в суд через единый портал государственных и муниципальных услуг, действующим законодательством не предусмотрена.

При таких обстоятельствах защита прав административного истца не может быть реализована в рамках Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации путем подачи административного искового заявления об оспаривании действий (бездействия) сотрудников аппарата суда, что является основанием для отказа в принятии административного иска.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 128, ст. 198, 199 КАС РФ, суд

определил:

1. Отказать в принятии административного искового заявления ФИО1 к Советскому районному города Воронежа о признании сообщений незаконными.

Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение пятнадцати дней.

Судья К.А. Гаврилец