УИД 78RS0009-01-2023-001265-03

Дело № 5-161/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

02 февраля 2023 года Санкт-Петербург

Судья Красносельского районного суда Санкт-Петербурга Барильченко Н.В., рассмотрев в помещении № 408 Красносельского районного суда Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, <...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ) в отношении:

ФИО1, <...> в течение срока, установленного ст. 4.6 КоАП РФ, привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,

с участием лица, в отношении которого возбуждено производство по делу,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, а именно: 27.01.2023 г. в 00 час. 05 мин. по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> в парадной в общественном месте вел себя неадекватно, громко кричал, выражался нецензурной бранью, размахивал руками, на замечания не реагировал, чем проявлял явное неуважение к обществу, тем самым нарушил общественный порядок.

ФИО1 в судебном заседании вину признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что в услугах защитника не нуждается.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении правонарушения; обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Суд, исследовав представленные доказательства в совокупности, считает их достаточными для рассмотрения настоящего дела по существу и приходит к следующему.

Частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - что влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Из заявления Р Е.Е. следует, что она просит привлечь к ответственности ФИО1, который учинил скандал в ее квартире <адрес>, а также возле квартиры в общем коридоре 6 этажа нецензурно выражался, кричал 27.01.2023 г. около 00 час. 05 мин.

Из письменных объяснений свидетеля Г Д.Б. следует, что ФИО1, пришел к нему в гости в вечернее время 26.01.2023 г., находился в состоянии алкогольного опьянения, пошел на балкон, после чего, он улышал крики, выйдя, увидел, что из руки ФИО1 льется кровь, находился в состоянии агрессии, вел себя неадекватно. Впоследствии выяснилось, что руку себе он поранил на лестничном балконе, который выходит на улицу.

Из письменных объяснений свидетеля Р Е.Е. следует, что ФИО1 в вечернее время 26.01.2023 г. пришел в гости к Г Д, услышала, как Никита стал скандалить, кричать, после чего ушел в общий коридор на этаж, где сломал цветок, когда он пришел в квартиру, увидела кровь, кричал, нецензурно выражался. В общем коридоре также нецензурно выражался, кричал.

Согласно рапорту УУП ГУУП 74 отдела полиции УМВД России по Красносельскому району г.Санкт-Петербурга от 27.01.2023 г. ФИО1 27.01.2023 г в 00 час. 05 мин. по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> в парадной в общественном месте вел себя неадекватно, громко кричал, выражался нецензурной бранью, размахивал руками, на замечания не реагировал, чем проявлял явное неуважение к обществу, тем самым нарушил общественный порядок.

Из материалов дела следует, что меры обеспечения производства по делу в виде административного доставления и административного задержания не применялись.

При рассмотрении дела суд оценивает собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст.ст. 26.2., 26.11. КоАП РФ, а также с позиции соблюдения закона при их получении. Оснований не доверять приведенным доказательствам у суда не имеется.

Таким образом, в соответствии с протоколом по делу об административном правонарушении АП № 001128/597 от 27.01.2023 г. ФИО1 27.01.2023 г. в 00 час. 05 мин. по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> при вышеизложенных обстоятельствах совершил мелкое хулиганство, то есть административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Протокол по делу об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, протокол подписан должностным лицом и лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, которому разъяснены ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, о чем имеется его собственноручная подпись. Сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, при его составлении не допущено нарушений прав лица, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении. Существенных противоречий представленные материалы не содержат. Основания не доверять представленным доказательствам у суда отсутствуют.

Нарушения права на защиту должностным лицом не допущено. Составленные процессуальные документы соответствуют требованиям КоАП РФ.

Показания свидетелей являются непротиворечивыми, соответствуют материалам дела и предъявленному обвинению, в связи с чем, принимаются судом в качестве надлежащих доказательств.

Письменные объяснения ФИО1 согласуются с обстоятельствами, изложенными свидетелями.

Какие-либо достаточные доказательства, свидетельствующие об отсутствии состава либо события административного правонарушения по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, а также о наличии иных обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, суду не представлены, при рассмотрении дела указанные сведения судом также не добыты.

Оценив собранные по делу вышеуказанные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ с точки зрения их достаточности, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении, то есть ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ, суд считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В соответствии с положениями ч.1 чт. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

Согласно сведениям об административных правонарушениях ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок: 12.04.2022 г. по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 руб., постановление вступило в законную силу 23.04.2022 г.; 02.05.2022 г. по ст. 20.21 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 700 руб., постановление вступило в законную силу 13.05.2022 г.; 27.04.2022 г. по ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 руб., постановление вступило в законную силу 12.05.2022 г.; 17.06.2022 г. по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 руб., постановление вступило в законную силу 28.06.2022 г.; 26.12.2022 г. по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 руб., постановление вступило в законную силу 10.01.2023 г.; 26.12.2022 г. по ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 1000 руб., постановление вступило в законную силу 10.01.2023 г.

При назначении наказания по правилам ст. 4.1 КоАП РФ суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение; наличие смягчающего административную ответственность обстоятельства, которым в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ суд признает раскаяние в содеянном; наличие предусмотренного ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельства, отягчающего административную ответственность, которым суд признает повторное совершение однородного правонарушения; а также отсутствие обстоятельств, исключающих в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении.

При определении вида и размера административного наказания, суд учитывает, что ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок, с назначением административного наказания в виде административного штрафа. Из сведений об административных правонарушениях ФИО1 следует, что назначенные штрафы лицом не уплачены, таким образом, суд приходит к выводу, что ранее назначенное наказание в виде административного штрафа целей административного наказания не достигло, ФИО1 повторно совершено аналогичное правонарушение, в связи с чем, предупредительная цель административного наказания ранее назначенными наказаниями не достигнута.

С учётом вышеизложенного и обстоятельств настоящего дела, при отсутствии оснований для неприменения данной меры наказания в соответствии со ст. 3.9 КоАП РФ, суд считает необходимым применить наказание, связанное с административным арестом, в пределах санкции статьи 20.1 ч.1 КоАП РФ, полагая его достаточным для достижения предупредительной цели административного наказания и справедливой мерой ответственности за совершенное административное правонарушение.

Руководствуясь ст.ст. 20.1 ч.1, 29.9.-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, <дата> года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.

Срок административного ареста исчислять с 13 часов 00 минут 02 февраля 2023 года.

Постановление об административном аресте подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.

СУДЬЯ: