78RS0002-01-2022-014005-65

Дело № 2-3090\2023 18 мая 2023 года

Решение

Именем Российской Федерации

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Павловой М.А.

При секретаре Беловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Выборгской районной общественной организации Санкт-Петербурга – местное отделение Всероссийского общества автомобилистов о признании движимой вещи бесхозяйной

Установил:

01.11.2022 года Выборгская районная общественная организация Санкт-Петербурга – местное отделение Всероссийского общества автомобилистов обратилось в суд с заявлением о признании гаража №, находящийся на территории первичной организации "Выборгская", расположенной по адресу: <адрес>, бесхозяйным имуществом и передать в собственность Выборгской районной общественной организации Санкт-Петербурга – местного отделения Всероссийского общества автомобилистов.

Мотивируя свои требования тем, что между заявителем и Комитетом по Управлению Городским имуществом Санкт-Петербурга заключён договор аренды земельного участка № от 08.06.1995 года, в соответствии с которым в аренду передан земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>. Заявитель является законным владельцем вышеуказанного земельного участка.

На территории вышеуказанного земельного участка располагается гаражная стоянка первичной организации "Выборгская", эксплуатируемая заявителем.

Гараж №, "ижорского" типа, окрашенный в серый цвет, стены металлические, крыша металлическая, ворота трёхстворчатые металлические без калитки (гараж) является бесхозяйной вещью.

По данным учёта заявителя собственником гаража является ФИО1, проживающий по адресу: <адрес>.

В настоящее время собственник гаражом не пользуется, гараж не посещает, за его состоянием не следит, сохранность гаража, поддержание его в надлежащем состоянии обеспечивается усилиями штатно-исполнительного аппарата первичной организации за счёт собственных средств заявителя. Никто не оплачивает эксплуатационные взносы за гараж в период с 2017 по 2021 год включительно, арендная плата за земельный участок, на котором расположен гараж, вносится заявителем. На данный момент задолженность составляет 49 600,00 рублей.

Все эти действия, свидетельствуют об отстранении от владения, пользования и распоряжения гаражом без намерения сохранить какие-либо права на него (л.д. 3-5).

Заявитель в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 31, 35), при подаче заявления просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

По запросу суда на заинтересованного лица ФИО1 поступила адресная справка, из которой следует, что ФИО1 умер, паспорт уничтожен ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28).

По запросу суда в материалы дела поступило наследственное дело № после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 43-115).

Из ннаследственного дела следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 44).

ФИО1 состоял в зарегистрированном браке с ФИО2 (л.д. 47).

С заявление о вступлении в права наследования после смерти наследодателя ФИО4 обратилась супруга ФИО1- ФИО2 (л.д. 45).

ФИО3- сын ФИО1 отказался от наследства (л.д. 46).

Судом к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечена ФИО2,которая о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом,в суд явилась,представила заявление, из которого следует, что заинтересованное лицо ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ умер, она является единственным наследником, ввиду смерти заинтересованного лица, рассмотрение судом заявления о признании вещи бесхозяйной невозможно. В зарегистрирован браке состояла с ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ, проживали совместно, вели общее хозяйство и на данное имущество распространяется режим общей совместной собственности супругов.

Суд, исследовав материалы и доказательства по делу, приходит к тому, что заявленные требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 225 Гражданского кодекса Российской Федерации, бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо, если иное не предусмотрено законом, от права собственности на которую собственник отказался.

В соответствии с п. 1 ст. 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом, оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном п. 2 настоящей статьи.

В силу абзаца 2 пункта 2 статьи 226 Гражданского кодекса Российской Федерации брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

Положениями статьи 236 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом, либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество. Отказ от права собственности не влечет прекращения прав и обязанностей собственника в отношении соответствующего имущества до приобретения права собственности на него другим лицом.

Согласно части 1 статьи 293 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.

Из положений части 1 статьи 291, части 1 статьи 293 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что в заявлении о признании движимой вещи бесхозяйной должны быть приведены доказательства, свидетельствующие об отказе собственника от права собственности на нее.

Материалами дела установлено, что ФИО1 на основании решения гаражной комиссии Выборгской администрации от 27.05.1999 года

выдано разрешение на временное пользование местом под гараж на земельном участке, площадью 18 кв.м. из земель Выборгского Р/С ВОА, автостоянка Выборгская (л.д. 62).

ФИО1являлся членом ВДОАМ по № (л..д 8).

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Заявителем не представлены доказательства, объективно подтверждающие факт отказа собственника ФИО1 от принадлежащего ему на праве собственности гаража № находящегося по адресу: <адрес>.

ФИО1 скончался в ДД.ММ.ГГГГ.В права наследования после его смерти вступила супруга ФИО2,которая возражает против того,чтобы гараж был признан безхозяйным имуществом.

При таких обстоятельствах суд не находит законных оснований для удовлетворения заявления Выборгская районная общественная организация Санкт-Петербурга – местное отделение Всероссийского общества автомобилистов о признании гаража, принадлежащего на праве собственности ФИО1, бесхозяйной вещью и передаче его в собственность общественной организации.

Обстоятельства неоплаты эксплуатационных взносов собственником гаража, указанные в обоснование заявления, порождают у заявителя право на иной способ защиты права, в том числе взыскание в судебном порядке задолженности по взносам.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.167,194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Заявление Выборгской районной общественной организации Санкт-Петербурга – местное отделение Всероссийского общества автомобилистов о признании гаража №, находящегося на территории первичной организации "Выборгская", по адресу: <адрес>, бесхозяйным имуществом и обязании передать его в собственность Выборгской районной общественной организации Санкт-Петербурга – местного отделения Всероссийского общества автомобилистов – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца.

Судья- М.А. Павлова

Мотивированное решение составлено 18 июля 2023 года