Дело № 2а-234/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 февраля 2025 года г. Вязьма Смоленской области
Вяземский районный суд Смоленской области в составе:
председательствующего, судьи Перегонцевой Н.В.,
при секретаре Поморцевой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Администрации муниципального образования «Вяземский муниципальный округ» Смоленской области о признании незаконным решения об отказе в перераспределении земельных участков,
УСТАНОВИЛ:
Изначально ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к администрации муниципального образования «Вяземский район» Смоленской области о признании незаконным решения об отказе в перераспределении земельных участков. В обоснование требований указала, что на основании договора дарения от 7 октября 2020 года является собственником земельного участка с кадастровым номером ХХХ, площадью 2500 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства. Границы земельного участка определены в установленном законом порядке.
Указанный земельный участок граничит с земельным участком с кадастровым номером ХХХ, площадью 971 кв.м., принадлежащим администрации муниципального образования «Вяземский муниципальный округ» Смоленской области.
В ходе рассмотрения Вяземским районным судом гражданского дела № 2-34/2023 по ее иску к администрации муниципального образования «Вяземский район» Смоленской области о возмещении ущерба, причиненного жилому дому пожаром, установлено что при возведении частичного ограждения его часть находится на земельном участке административного ответчика на площади 52 кв.м.
Администрация муниципального образования «Вяземский район» Смоленской области обратилась в суд с иском о возложении на нее обязанности освободить земельный участок путем демонтажа забора в части наложения на границы соседнего земельного участка (дело № 2-1070/2023), в ходе которого она (ФИО1) признала исковые требования.
Согласно локальной смете на ремонтно-строительные работы и материалы, составленной специалистами ООО «Стройкомплектсервис», демонтаж бетонной ленты 45 м. (забора) и возведение нового составит 500 500 рублей, что составляет значительную сумму.
12 августа 2024 года она обратилась в Администрацию муниципального образования «Вяземский район» Смоленской области в порядке ч. 2 ст. 39.28 и ст. 39.29 Земельного кодекса РФ с заявлением о заключении соглашения о перераспределении смежных земельных участков, в результате которого земельный участок с кадастровым номером ХХХ, площадью 2 500 кв.м., по <адрес> сохраняет конфигурацию по возведенному ограждению, а принадлежащий административному ответчику земельный участок с кадастровым номером ХХХ, площадью 971 кв.м., сохраняется в прежней площади за счет присоединения земельного участка площадью 52 к.в.м. от земельного участка с кадастровым номером ХХХ, расположенного за пределами огражденной территории и граничащей с земельным участком с кадастровым номером ХХХ.
Письмом административного ответчика от 20 августа 2024 года № 1620/02-57 в удовлетворении заявления истца о заключении соглашения о перераспределении земельных участков отказано, в связи с признанием истцом исковых требований о демонтаже забора (дело № 2-34/2023). Письмо получено 11 сентября 2024 года.
Считает отказ администрации муниципального образования «Вяземский район» Смоленской области неправомерным, поскольку в данном случае вновь возникший при перераспределении земельных участков принадлежащий ей земельный участок останется в прежнем размере и не будет превышать предельно допустимые размеры.
Просит суд признать незаконным отказ администрации муниципального образования «Вяземский район» Смоленской области № 1620/02-57 от 20 августа 2024 года о перераспределении смежных земельных участков в результате которого принадлежащий ФИО1 земельный участок с кадастровым номером ХХХ, площадью 2500 кв.м., по <адрес>, сохраняет конфигурацию по возведенному ограждению, а принадлежащий административному ответчику земельный участок с кадастровым номером ХХХ, площадью 971 кв.м., сохранить в прежней площади за счет присоединения земельного участка, площадью 52 кв.м. от земельного участка с кадастровым номером ХХХ, расположенного за пределами огражденной территории и граничащей с земельным участком с кадастровым номером ХХХ.
Административный истец ФИО1 и ее представитель ФИО2 в судебном заседании поддержали заявленные требования в полном объеме по доводам, изложенным в административном иске. Дополнительно пояснили, что при рассмотрении гражданских дел администрацией был установлен факт наложения границ земельного участка ФИО1 на земельный участок администрации, площадь наложения 52 кв.м. Администрация обратилась с иском о сносе забора. Признание ФИО1 исковых требований администрации не может повлиять на перераспределение земельных участков. ФИО1 обратилась с заявлением в администрацию о перераспределении ее земельного участка. Снос забора является для ФИО1 проблемным, расходы по его сносу составят более 500 000 рублей. Схема земельного участка к заявлению о перераспределении не прилагалась, поскольку имелась в администрации. Отказ администрации № 1620/02-57 от 20 августа 2024 года в перераспределении смежных земельных участков является незаконным, считает, что перераспределение возможно произвести, поскольку останется то же размер земельного участка.
Протокольным определением суда от 13 января 2025 года произведена замена административного ответчика администрации муниципального образования «Вяземский район» Смоленской области на администрацию муниципального образования «Вяземский муниципальный округ» Смоленской области.
Представитель административного ответчика администрации муниципального образования «Вяземский муниципальный округ» Смоленской области ФИО3 исковые требования ФИО1 не признала по основаниям, изложенным в возражениях на иск (л.д. 90). Дополнительно пояснила, что в 2022 году ФИО1 выдано предостережение об освобождении земельного участка и сносе забора. При рассмотрении гражданского дела ФИО1 признала исковые требования, ей установлен срок до 15 марта 2024 года для демонтажа незаконно установленного забора. На сегодняшний день решение суда не исполнено. Основанием отказа в перераспределении земельного участка явилось не отсутствие схемы земельных участков, а решение суда. На данный момент решается вопрос о выделение земельного участка находящегося в муниципальной собственности участникам СВО.
Протокольным определением от 29 января 2025 года к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечен Андрейковский сельский комитет Администрации муниципального образования «Вяземский муниципальный округ» Смоленской области.
Представитель заинтересованного лица – Андрейковского сельского комитета Администрации муниципального образования «Вяземский муниципальный округ» Смоленской области в судебное заседание не явился, о судебном разбирательстве извещен надлежащим образом.
Согласно ч. 2 ст. 150, ч. 6 ст. 226 КАС РФ неявка лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела в суде. Основания для отложения судебного разбирательства ввиду неявки лиц участвующих в деле, перечисленные в ст.150 КАС РФ, отсутствуют.
Заслушав пояснения участвующий в судебном заседании лиц, исследовав письменные материалы дела, материалы гражданских дел № 2-34/2023, № 2-1070/2023, суд приходит к следующему.
Статьей 46 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.
На основании п. 2 ч. 2 ст. 1 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее - КАС РФ) суды в порядке, предусмотренном этим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, в том числе административные дела об оспаривании решений, действий (бездействия) органов местного самоуправления и их должностных лиц, муниципальных служащих, порядок рассмотрения которых установлен главой 22 поименованного Кодекса.
В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Согласно п. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 сентября 2016 № 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации» суд не вправе признать обоснованным оспариваемое решение, действие, бездействие со ссылкой на обстоятельства, не являвшиеся предметом рассмотрения соответствующего органа, организации, лица, изменяя таким образом основания принятого решения, совершенного действия, имевшего место бездействия.
Таким образом, предметом судебной проверки могут являться лишь те основания и фактические обстоятельства, которые положены в основу оспариваемого решения и отражены в его тексте.
Бремя доказывания законности оспариваемого решения частью 2 статьи 62, частью 11 статьи 226 КАС РФ возложено на административного ответчика, что обязывает последнего обосновать наличие достаточных оснований для принятия данного решения.
Исходя из положений ч. 2 ст. 227 КАС РФ суд удовлетворяет заявленные требования об оспаривании решения, действия (бездействия) должностного лица, государственного или муниципального служащего, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействие) нарушает права и свободы административного истца, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту.
Из содержания ст. 218, п. 1 ч. 2 ст. 227 КАС РФ в их системном толковании следует, что решения, действия (бездействие) должностных лиц могут быть признаны неправомерными, только если таковые не соответствуют закону и нарушают охраняемые права и интересы граждан либо иных лиц.
Судом установлено и следует из материалов дела, что ФИО1 на основании договора дарения от 7 октября 2020 года (л.д. 74) принадлежит на праве собственности земельный участок с кадастровым номером ХХХ, площадью 2500 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, и расположенный на нем индивидуальный жилой дом с кадастровым номером ХХХ, площадью 159,2 кв.м., находящиеся по адресу: <адрес> (л.д. 31-32, 35-36). Также ФИО1 принадлежит на праве собственности смежный земельный участок с кадастровым номером ХХХ, площадью 26+/-2 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для строительства гаража, находящийся по адресу: <адрес> (л.д. 33-34).
Смежный земельный участок с кадастровым номером ХХХ, площадь 971+/-11 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу: <адрес>, находится в муниципальной собственности муниципального образования «Вяземский муниципальный округ» Смоленской области. В ЕГРН сведения о зарегистрированных правах отсутствуют (л.д. 30).
12 августа 2024 года ФИО1 обратилась в администрацию муниципального образования «Вяземский район» Смоленской области с заявлением, в котором просила дать согласие о перераспределении земельного участка с кадастровым номером ХХХ, площадью 2500 кв.м., по адресу: <адрес> и земельного участка с кадастровым номером ХХХ, площадью 971 кв.м., по адресу: <адрес>. В результате просила образовать самостоятельные земельные участки: земельный участок с кадастровым номером ХХХ, площадью 2500 кв.м., под домом ХХХ сохранить со стороны возведенного ограждения в виде забора; земельный участок с кадастровым номером ХХХ, площадью 971 кв.м., сохранить за счет присоединения части (52 кв.м.) принадлежащего ФИО1 земельного участка, расположенного за пределами огражденной территории (л.д. 9-10).
К указанному заявлению ФИО1 приложила копии выписки из ЕГРН на земельный участок с кадастровым номером ХХХ, предостережения о недопустимости нарушения обязательных требований от 1 ноября 2022 года № 37/2022 (л.д. 99), письма Комитета по архитектуре и землеустройству от 16 декабря 202 года № 1097/04-11 (л.д. 94), письма от 5 июля 203 года (л.д. 94), решения Вяземского районного суда Смоленской области от 17 июля 2023 года (л.д. 95), письма администрации муниципального образования «Вяземской район» Смоленской области от 4 августа 2023 года № 1208/02-57 (л.д. 96). При этом схема испрашиваемого земельного участка не приложена.
По результатам рассмотрения заявления ФИО1 администрация муниципального образования «Вяземский район» Смоленской области письмом от 20 августа 2024 года № 1620/02-57 отказала в согласовании перераспределения земельных участков с кадастровыми номерами ХХХ и ХХХ, так как исковые требования администрации о демонтаже забора в части наложения на границы земельного участка с кадастровым номером ХХХ, находящегося в муниципальной собственности, были признаны ФИО1 в полном объеме (л.д. 91).
Указанное письмо администрации от 20 августа 2024 года получено ФИО1 по почте 11 сентября 2024 года, что подтверждено сторонами в судебном заседании.
В силу ч. 1 ст. 219 КАС РФ, если настоящим Кодексом не установлены иные сроки обращения с административным исковым заявлением в суд, административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.
Не согласившись с вынесенным решением ФИО1 обратилась в суд с рассматриваемым иском 11 декабря 2024 года (л.д. 4), т.е. не пропустила предусмотренный ч. 1 ст. 219 КАС РФ процессуальный срок на обжалование оспариваемого решения администрации муниципального образования «Вяземский район» Смоленской области от 20 августа 2024 года.
Разрешая требования административного истца, суд исходит из следующего.
Согласно п. 1 ст. 11.2 Земельного кодекса Российской Федерации земельные участки образуются при разделе, объединении, перераспределении земельных участков или выделе из земельных участков, а также из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности.
Перераспределение земель и (или) земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, между собой и таких земель и (или) земельных участков и земельных участков, находящихся в частной собственности, осуществляется в случаях и в порядке, которые предусмотрены главой V.4 настоящего Кодекса (часть 3 ст. 11.7 Земельного кодекса Российской Федерации).
Порядок, случаи и основания заключения соглашения о перераспределении земель и (или) земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, и земельных участков, находящихся в частной собственности, предусмотрены статьями 39.28, 39.29 Земельного кодекса Российской Федерации.
Согласно подп. 3 п. 1 ст. 39.28 Земельного кодекса Российской Федерации допускается перераспределение земель и (или) земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, и земельных участков, находящихся в собственности граждан и предназначенных для ведения личного подсобного хозяйства, огородничества, садоводства, дачного хозяйства, индивидуального жилищного строительства, при условии, что площадь земельных участков, находящихся в собственности граждан, увеличивается в результате этого перераспределения не более чем до установленных предельных максимальных размеров земельных участков.
Перераспределение земель и (или) земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, и земельных участков, находящихся в частной собственности, осуществляется на основании соглашения между уполномоченными органами и собственниками земельных участков. При этом указанное соглашение должно содержать сведения о возникновении права государственной или муниципальной собственности и (или) права частной собственности на образуемые земельные участки (п. 2).
Перераспределение земель и (или) земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, и земельных участков, находящихся в частной собственности, осуществляется в соответствии с утвержденным проектом межевания территории либо при отсутствии такого проекта в соответствии с утвержденной схемой расположения земельного участка (п. 3).
В целях заключения соглашения о перераспределении земель и (или) земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, и земельных участков, находящихся в частной собственности, гражданин или юридическое лицо - собственники таких земельных участков обращаются с заявлением о перераспределении земель и (или) земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, и земельных участков, находящихся в частной собственности, в уполномоченный орган (п. 1 ст. 39.29 Земельного кодекса Российской Федерации).
К заявлению о перераспределении земельных участков прилагаются: 1) копии правоустанавливающих или правоудостоверяющих документов на земельный участок, принадлежащий заявителю, в случае, если право собственности не зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости; 2) схема расположения земельного участка в случае, если отсутствует проект межевания территории, в границах которой осуществляется перераспределение земельных участков; 3) документ, подтверждающий полномочия представителя заявителя, в случае, если с заявлением о предоставлении земельного участка обращается представитель заявителя.
В п. 1 ст. 39.28 Земельного кодекса Российской Федерации установлен исчерпывающий перечень случаев, когда допускается перераспределение земель и (или) земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, и земельных участков, находящихся в частной собственности.
Согласно п. 8 ст. 39.29 Земельного кодекса Российской Федерации в срок не более чем тридцать дней со дня поступления заявления о перераспределении земельных участков уполномоченный орган по результатам его рассмотрения совершает одно из следующих действий: 1) принимает решение об утверждении схемы расположения земельного участка и направляет это решение с приложением указанной схемы заявителю; 2) направляет заявителю согласие на заключение соглашения о перераспределении земельных участков в соответствии с утвержденным проектом межевания территории; 3) принимает решение об отказе в заключении соглашения о перераспределении земельных участков при наличии оснований, предусмотренных пунктом 9 статьи 39.29 Земельного кодекса Российской Федерации.
Определением Вяземского районного суда Смоленской области от 6 июня 2023 года прекращено производство по гражданскому делу № 2-34/2023 по иску ФИО1 к администрации муниципального образования «Вяземский район» Смоленской области о возмещении материального ущерба, причиненного жилому дому пожаром, в связи с утверждением мирового соглашения между сторонами, по условиям которого: 1. ФИО1 отказывается от иска к администрации муниципального образования «Вяземский район» Смоленской области о возмещении материального ущерба, причиненного жилому дому пожаром; 2. Администрация муниципального образования «Вяземский район» Смоленской области берет на себя обязанность выплатить ФИО1 посредствам банковского перевода 1 450 000 рублей на счет, открытый в АО «Почтабанк» в срок до 28 февраля 2024 года (л.д. 103).
Решением Вяземского районного суда Смоленской области от 17 июля 2023 года по гражданскому делу № 2-1070/2023 исковые требования Администрации муниципального образования «Вяземский район» Смоленской области к ФИО1 о возложении обязанности освободить земельный участок путем демонтажа забора в части наложения на границы соседнего земельного участка удовлетворены в полном объеме; на ФИО1 возложена обязанность освободить земельный участок с кадастровым номером ХХХ, расположенный по адресу: <адрес>, путем демонтажа, принадлежащего ей забора, находящегося на территории земельного участка с кадастровым номером ХХХ в срок до 15 марта 2024 года. Решение вступило в законную силу 18 августа 2023 года (л.д. 18).
В установочной части решения от 17 июля 2023 года указано, что ответчику принадлежит жилой дом и земельный участок с кадастровым номером ХХХ, расположенные по адресу: <адрес>. Земельный участок, принадлежащий ответчику, граничит с земельным участком с кадастровым номером ХХХ, принадлежащим истцу. Ответчик расположил часть своего забора на земельном участке, принадлежащем истцу. Ответчик ФИО1 в судебном заседании признала исковые требования в полном объеме, о чем представила письменное заявление, приобщенное к материалам дела (дело № 2-1070/2023, л.д. 35). Признание иска сделано добровольно, последствия признания иска, предусмотренные ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны (дело № 2-1070/2023 л.д. 38).
В соответствии с ч. 2 ст. 64 КАС РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом по ранее рассмотренному гражданскому или административному делу либо по делу, рассмотренному ранее арбитражным судом, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении судом другого административного дела, в котором участвуют лица, в отношении которых установлены эти обстоятельства, или лица, относящиеся к категории лиц, в отношении которой установлены эти обстоятельства.
В соответствии со ст. 212 ГК РФ имущество может находиться в собственности граждан и юридических лиц, а также Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований. Права всех собственников подлежат судебной защите равным образом.
Согласно п. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, граждан и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
Таким образом, вступившим в законную силу решением суда по ранее рассмотренному гражданскому делу № 2-1070/2023 установлены обстоятельства, которые являются предметом доказывания по данному делу. Эти обстоятельства имеют существенное значение для дела.
31 августа 2023 года по гражданскому делу № 2-1070/2023 выписан исполнительный лист, который был направлен взыскателю администрации муниципального образования «Вяземский район» Смоленской области (дело № 2-1070/2023 л.д. 41).
Из сообщения ОСП по Вяземскому, Темкинскому и Угранскому районам УФССП России по Смоленской области от 23 января 2025 года следует, что на исполнении находится исполнительное производство неимущественного характера № 185183/24/67020-ИП от 17 июля 2024 года в отношении должника ФИО1, предмет исполнения: обязать ФИО1 освободить земельный участок с кадастровым номером ХХХ, расположенный по адресу: <адрес>, путем демонтажа, принадлежащего ей забора, находящегося на территории земельного участка с кадастровым номером ХХХ в срок до 15 марта 2024 года. Решение суда по состоянию на 23 января 2025 года не исполнено, судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о назначении нового срока исполнения (л.д. 53). Приведенные в ответе на запрос суда обстоятельства подтверждены материалами исполнительного производства (л.д. 54-60).
Согласно п. 5 ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО1 не исполнила вступившее в законную силу решение Вяземского районного суда Смоленской области от 17 июля 2023 года по делу № 2-1070/2023, которым на нее возложена обязанность освободить земельный участок с кадастровым номером ХХХ по адресу: <адрес>, путем демонтажа принадлежащего ей забора, находящего на территории земельного участка с кадастровым номером ХХХ, в срок до 15 марта 2024 года, что и послужило основанием для принудительного исполнения данного судебного акта службой судебных приставов.
При этом исковые требования администрации муниципального образования «Вяземский район» Смоленской области были признаны ФИО1 в полном объеме в судебном заседании и такое признание было сделано ею добровольно. Данное обстоятельство, как и неисполнение решения суда, после установленного судом срока 15 марта 2024 года, и послужило основанием для отказа административного ответчика в перераспределении земельных участков в августе 2024 года.
Согласно представленной ФИО1 локальной смете на ремонтно-строительные работы и материалы, составленной специалистами ООО «Стройкомплектсервис» демонтаж/монтаж бетонной ленты 45 пог.м. (забора) на земельном участке по адресу: <адрес>, составит 500 500 рублей (л.д. 21).
Однако значительность расходов ФИО1 по демонтажу части забора при ее согласии на такие действия за свой счет, установленные судебным актом, при изложенных выше обстоятельствах принятию судом во внимание не подлежат.
Кроме того, 5 июля 2023 года ФИО1 обращалась в администрацию муниципального образования «Вяземский район» Смоленской области с заявлением о выкупе части земельного участка с кадастровым номером ХХХ (л.д. 93).
При этом, 17 июля 2023 года ФИО1 признала исковые требования администрации по гражданскому по делу № 2-1070/2023 о возложении обязанности освободить земельный участок путем демонтажа забора в части наложения на границы соседнего земельного участка.
В связи с чем, 4 августа 2023 года администрация муниципального образования «Вяземский район» Смоленской области отказала в выкупе части земельного участка кадастровым номером ХХХ, указав, что не намерена его продавать (л.д. 96).
В силу п. 1 ч. 2 ст. 227 КАС РФ основанием для удовлетворения полностью или частично заявленных требований является признание оспариваемых решения, действия (бездействия) не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца.
Из содержания вышеприведенных норм права следует, что обязательным условием для удовлетворения судом требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными является установление их противоправности и одновременно нарушение ими прав, свобод либо законных интересов административного истца.
При отсутствии хотя бы одного из названных условий решения, действия (бездействие) не могут быть признаны незаконными.
В рассматриваемом случае совокупности обязательных вышеприведенных условий для признания оспариваемого отказа органа местного самоуправления об отказе в перераспределении земельных участков незаконным и нарушении прав административного истца ФИО1 судом не установлено.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о законности и обоснованности принятого администрацией решения от 20 августа 2024 года № 1620/02-57.
При таких обстоятельствах, у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения требований административного истца ФИО1, в связи с чем, они подлежат отклонению в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ,
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к Администрации муниципального образования «Вяземский муниципальный округ» Смоленской области о признании незаконным решения об отказе в перераспределении земельных участков от 20 августа 2024 года № 1620/02-57 – отказать.
Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Вяземский районный суд Смоленской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья Н.В. Перегонцева
Вынесена резолютивная часть решения 20.02.2025
Изготовлено мотивированное решение 06.03.2025
Решение вступает в законную силу 08.04.2025