Дело № 2-1101/2025

43RS0003-01-2025-001004-71

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 апреля 2025 года г. Киров

Первомайский районный суд г. Кирова Кировской области в составе председательствующего судьи Игумнова А.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Каневой Э.П.,

рассмотрел в судебном заседании гражданское дело № 2-1101/2025 по исковому заявлению акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ТБанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору {Номер} в размере 217181,77 рублей, из которых: 192275,94 рублей просроченного основного долга, 23522,89 рублей просроченных процентов, 1382,94 рублей пени, а также 27515 рублей расходов по уплате государственной пошлины по делу и обращении взыскания на предмет залога – автомобиль: марки LADA (ВАЗ), модель – Vesta, тип -, VIN {Номер}, год выпуска 2021, путем продажи с публичных торгов с начальной продажной стоимостью, установленной в соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ и ст. 85 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено МРЭО ГАИ УМВД России по Кировской области.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между сторонами заключен кредитный договор, в рамках которого ответчику представлены денежные средства под условия возврата в установленные сторонами сроки с уплатой процентов за пользование кредитом; в обеспечение исполнения указанных обязательств ответчиком в залог представлено транспортное средство; неисполнение ответчиком данных обязательств явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Стороны явку в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Как установлено материалами дела, между АО «ТБанк» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключен договор потребительского кредита от {Дата} {Номер}, согласно которому: сумма кредита или лимит кредитования – 250000 рублей, срок возврата кредита – 48 мес., процентная ставка 26,1% годовых.

Пунктом 10 кредитного договора установлена обязанность заемщика по предоставлению обеспечения исполнения обязательств по договору и требования к такому обеспечению: залог автомобиля, указанного в заявлении-анкете, не обеспеченного правами третьих лиц, и соответствующего требованиям банка.

Пунктом 12 кредитного договора установлен штраф за неоплату регулярного платежа в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

При заключении кредитного договора ФИО1 в адрес банка направлено заявление-анкета на кредит, в которой указано, что в обеспечение исполнения обязательств по договору в залог банку предоставляется автомобиль: марка и модель LADA (ВАЗ) Vesta,, VIN {Номер}, год выпуска 2021, регистрационный знак {Номер}.

Залоговое обременение на указанное транспортное средство зарегистрировано в реестре уведомлений о залоге движимого имущества.

Указывая на нарушение ответчиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, истец обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 ГК РФ).

На основании статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.Согласно статье 14 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между сторонами возникли кредитные правоотношения, по которым истец предоставил ответчику денежные средства в кредит под условия возврата с уплатой процентов за пользование кредитом.

Ответчик обязательство по возврату полученного кредита не исполнил, в связи с чем, истец заявил о досрочном исполнении спорного обязательства. Сумму исковых требований ответчик не оспорил, доказательств надлежащего исполнения обязательств не представил.

Оценив обстоятельства дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части взыскания задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом и неустойки.

Ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения обязательств по возврату кредита, не оспорил сумму задолженности и процентов за пользование кредитом.

Доказательств освобождения ответчика от обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом материалы дела не содержат.

На основании статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

На основании статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Материалами дела подтверждено и не оспаривается сторонами, что в обеспечение исполнения обязательств по кредиту ответчик представил истцу залог транспортного средства.

Факт нарушения ответчиком обеспеченного залогом обязательства подтвержден материалами дела и сторонами не опровергнут, что является основанием для обращения взыскания на предмет залога.

С учетом изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований и взыскании с ответчика в пользу истца 192275,94 рублей основного долга по кредиту, 23522,89 рублей процентов за пользование кредитом, 1382,94 рублей пени и 27515 рублей расходов по уплате государственной пошлины; обращении взыскания на предмет залога – автомобиль LADA (ВАЗ), модель – Vesta, VIN {Номер}, год выпуска 2021, путем продажи с публичных торгов.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «ТБанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН {Номер}) в пользу акционерного общества «ТБанк» (ИНН {Номер}, ОГРН {Номер}) 192 275 (сто девяносто две тысячи двести семьдесят пять) рублей 94 копейки основного долга по кредиту, 23 522 (двадцать три тысячи пятьсот двадцать два) рубля 89 копеек процентов за пользование кредитом, 1 382 (одну тысячу триста восемьдесят два) рубля 94 копейки пени и 27 515 (двадцать семь тысяч пятьсот пятнадцать) рублей 00 копеек расходов по уплате государственной пошлины.

Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль LADA (ВАЗ), модель – Vesta, VIN {Номер}, год выпуска 2021, путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение одного месяца путем подачи жалобы в Первомайский районный суд г. Кирова по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения либо в тот же срок со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Судья /Подпись/ А.А. Игумнов

Мотивированное решение изготовлено 18.04.2025