Приговор по делу № 1-610/2023 от 09.11.2023

К делу № 1-610/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Майкоп «09» ноября 2023 года

Майкопский городской суд Республики Адыгея, в составе:

председательствующего – судьи Беданокова В.А.,

при секретаре Татлок С.А.,

с участием:

государственного обвинителя –

старшего помощника прокурора г. Майкопа Хута М.Б.,

подсудимого ФИО4,

его защитника – адвоката Травина К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, более точное время в ходе следствия не установлено, находясь по месту своего жительства, расположенного адресу: <адрес>, город ФИО1, ДНТ «Весна», 21-й проезд, <адрес>, действуя умышлено, осознавая неправомерность своих действий, с целью незаконного приобретения и хранения наркотического вещества, используя принадлежащий ему мобильный телефон «Redmi» «Model: M2006C3LG» посредством мониторинга в кроссплатформенной системе мгновенного обмена сообщениями «Телеграмм» бот-чата «Хабиб» обнаружил, что неустановленное следствием лицо осуществил тайниковые закладки с наркотическим средством «мефедрон (4- метилметкатитнон)» на территории Республики Адыгея, города ФИО1, ДНТ «Весна».

После чего, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, около 15 часов 00 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, достоверно зная, что на территории ДНТ «Весна» города ФИО1 Республики Адыгея разложены наркотические средства, с целью незаконного приобретения и хранения наркотического вещества, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, направился на поиски тайниковых закладок с наркотическими средствами.

В ходе осуществления поисков, ФИО2, в указанные дату и время, реализовывая свой умысел, находясь по адресу: <адрес>, город ФИО1, ДНТ «Весна», 3-й проезд, <адрес>, обнаружил тайниковую закладку, с наркотическим средством «мефедрон (4-метилметкатитнон)», которую стал хранить при себе с целью дальнейшего употребления, вплоть до их обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

Далее, ФИО2 в указанные дату и время, продолжая реализацию своего единого преступного умысла, с целью незаконного приобретения и хранения наркотического вещества, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, находясь по адресу: <адрес>, город ФИО1, ДНТ «Весна», 7-й проезд, напротив <адрес>, обнаружил тайниковую закладку, с наркотическим средством «мефедрон (4-метилметкатитнон)», которую стал хранить при себе с целью дальнейшего употребления, вплоть до их обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

Затем, ФИО2 в указанные дату и время, продолжая реализацию своего единого преступного умысла, с целью незаконного приобретения и хранения наркотического вещества, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, находясь по адресу: <адрес>, город ФИО1, ДНТ «Весна», 7-й проезд, напротив <адрес>, обнаружил тайниковую закладку, с наркотическим средством «мефедрон (4-метилметкатитнон)», которую стал хранить при себе с целью дальнейшего употребления, вплоть до их обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

Далее, ФИО2 в указанные дату и время, продолжая реализацию своего единого преступного умысла, с целью незаконного приобретения и хранения наркотического вещества, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, находясь по адресу: <адрес>, город ФИО1, ДНТ «Весна», 7-й проезд, <адрес>, обнаружил тайниковую закладку, с наркотическим средством «мефедрон (4-метилметкатитнон)», которую стал хранить при себе с целью дальнейшего употребления, вплоть до их обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

Не позднее 20 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, находясь возле домовладения №, по адресу: <адрес> город ФИО1, ДНТ «Весна», 13 проезд, увидев патрулирующий автомобиль сотрудников патрульно-постовой службы Отдела МВД России по городу ФИО1, и побоявшись быть замеченным со свертками в количестве четырех штук, и привлечению к уголовной ответственности за хранение указанных свертков, ФИО2 выбросил данные свертки в траву, напротив домовладения №, по адресу: <адрес> город ФИО1, ДНТ «Весна», 13 проезд, однако данное обстоятельство было замечено сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 21 часа 30 минут по 22 часов 00 минут, в ходе осмотра места происшествия, произведенного с участием ФИО2 по адресу: <адрес> город ФИО1, ДНТ «Весна», 13 проезд, напротив домовладения №, на земле в траве обнаружен и изъят из незаконного оборота прозрачный полиэтиленовый пакет со свертками в количестве 4 штук, с наркотическим средством «мефедрон» (4-метилметкатинон), включенного в список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ (раздел «наркотические средства», с примечанием «и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень»), общей массой 3,362, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", является крупным размером.

Подсудимый ФИО2 в незаконных приобретение хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере признал в полном объеме, раскаялся в содеянном и воспользовался ст. 51 Конституции Российской Федерации от дачи показания отказался.

Из оглашенных показаний ФИО2, данных им на предварительном следствии, следует, что ФИО2 вину в инкриминируемом ему преступлении он признал в полном объеме и показал, что в десятых числах августа 2023 года около 15 часов 00 минут, он находился на территории ДНТ «Весна». Проходя по улицам третьего проезда, он обратил внимание на белый сверток, который находился на обочине в траве. Он поднял данный сверток, убедился, что тот обмотан изоляционной лентой белого цвета. Развернув данный сверток, он увидел, что в нем находится полимерный zip-пакет с веществом бело-желтого цвета. В связи с тем, что он ранее употреблял наркотические средства, по запаху и цвету, он понял, что в данном пакете находится наркотическое вещество «мефедрон». Далее он часть наркотического средства употребил сразу же путем вдыхания через нос, оставшуюся часть он оставил себе для дальнейшего употребления. После этого он вспомнил, что утром ДД.ММ.ГГГГ, в мессенджере «Телеграмм», который установлен в его мобильном телефоне «XiomiRedmi А9», в чате «Хабиб», он видел, что на территории ДНТ «Весна», находятся тайниковые закладки с наркотическим веществом. В связи с этим, он решил пройтись по улицам, для того, чтобы их обнаружить и забрать себе для дальнейшего употребления. Так, проходя по седьмому проезду, на улице в траве, около домовладений, номера которых он не помнит, он обнаружил еще три аналогичных свертка, обмотанные изоляционной лентой белого цвета. Данные свертки находились по одному около трех разных домовладений. Он их поднял, положил все три свертка и тот один, который поднял ранее, в один полиэтиленовый пакет, и далее направился в сторону дома по <адрес> и 13- Проезд, он обратил внимание на автомобиль ППС и предположил, что кто-то из жильцов ДНТ «Весна» его увидел, как он поднимает, что-то около их домовладения и вызвал сотрудников полиции. В тот момент, когда патрульный автомобиль начал ехать в его сторону он выбросил, полиэтиленовый пакет с четырьмя свертками, в которых находились наркотические средства, в траву, и продолжил движение, так как испугался, что у него их найдут. Спрятать их в одежде он не смог бы, поскольку на нем были шорты и футболка. После этого сотрудники полиции подъехали, представились, поинтересовались у него, что он скин<адрес> понял, что сотрудники полиции увидели, что он что-то выкинул, и решил добровольно признаться в том, что выкинул полиэтиленовый пакет с четырьмя свертками, в которых находилось наркотическое вещество «мефедрон». Далее сотрудники полиции обнаружили данный пакет, поинтересовались у него, этот ли пакет он выкинул, после чего он пояснил, что действительно, именно данный полиэтиленовый пакет он выкин<адрес> сотрудники полиции вызвали следственно-оперативную группу. Спустя несколько минут, приехала СОТ, и следователь пригласил двух понятых, и далее с его участием, был изъят вышеуказанный пакет с четырьмя сверками, в которых находилось наркотическое вещество «мефедрон». В присутствии понятых, он признался, что данный пакет выбросил он, а 4 свертка, которые находились в пакете, он поднял на улицах ДНТ «Весна». Также в присутствии понятых он пояснил, что часть наркотического средства, из первого пакета, который он поднял, он употребил путем вдыхания через нос. После этого полиэтиленовый пакет был изъят и упакован соответствующим образом, исключающим доступ посторонних лиц. Затем на пакете и в протоколе осмотра места происшествия расписались все участвующие лица.

После этого на территории ДНТ «Весна», в присутствии следователя и понятых, он указал на места, где обнаружил и поднял четыре свертка с наркотическим средством мефедрон. В ходе осмотров он добровольно пояснял обстоятельства случившегося, при этом со стороны сотрудников полиции на него давление не оказывалось, все происходило без нарушений.

Оглашенные показания ФИО2подтвердил в полном объеме.

Помимо полного признания вины ФИО2 в незаконных приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, его вина в инкриминируемом ему преступлении, установлена исследованными в судебном заседании доказательствами.

Согласно оглашенным в судебном заседании, с согласия сторон, показаниям свидетеля ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, он находился на ООП в составе автомобильного патруля. В тот день произошла кража в ДНТ «Весна» в городе ФИО1, в связи с чем, они патрулировали данную территорию и искали лиц, подходящих под ориентировку гражданина, совершившего кражу в магазине. Так проезжая по <адрес> на территории ДНТ «Весна» в городе ФИО1, он обратил внимание на мужчину, который при виде их стал вести себя подозрительно, выбросил какой-то предмет в траву, развернулся и начал идти в другую сторону. Данное обстоятельство ему показалось подозрительным в связи с чем, они направились за тем на автопатруле. После того как они догнали мужчину, он вышел из автомобиля, представился, предъявил служебное удостоверение, поинтересовался у того, что тот выбросил. Мужчина в ответ пояснил, что того зовут ФИО2, а в траву тот выбросил свертки с наркотическим веществом, которые тот обнаружил на территории ДНТ «Весна» города ФИО1. Свертки тот хранить у себя для собственного употребления, но увидев их и испугавшись, что того за это посадят, тот выбросил их в траву, пытаясь остаться незамеченным. Далее они подошли к месту, где тот указал на выброшенные тем свертки, которые находились в одном общем полиэтиленовом пакете. Далее он сообщил о данном факте ответственному ОБППСП ОМВД России по городу ФИО1, который в настоящий момент находится в командировке в городе <адрес>. В свою очередь ФИО3 В. сообщил о данном факте в дежурную часть ОМВД России по городу ФИО1. Спустя несколько минут приехала СОТ, которая с участием ФИО2 в результате осмотра места происшествия изъяла данный полиэтиленовый пакет, в котором находились четыре свертка обмотанные изоляционной лентой белого цвета. Далее ФИО2 указал на места, где тот обнаружил и поднял вышеуказанные свертки и с того участием в указанных тем местах были произведены осмотры места происшествия. Также в ходе осмотра домовладения ФИО2 был изъят его мобильный телефон. В отношении ФИО2 также был проведен личный досмотр, однако при том ничего запрещенного не обнаружено. После проведения осмотров тот был опрошен и доставлен в АРНД для прохождения медицинского освидетельствования. При задержании ФИО2 тот сам признался в том, что выбросил свертки с наркотическим средством, также в ходе осмотров данный факт тот неоднократно повторял. На того давление никто не оказывал, все пояснения тот давал самостоятельно, в автомобильном патруле видео регистратор не установлен.

Согласно оглашенным в судебном заседании, с согласия сторон, показаниям свидетеля ФИО7 10 числах августа 2023 года около 21 часов 30 минут он находился дома. К нему пришли сотрудники полиции, представились попросили поучаствовать в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия. Он согласился и направился с сотрудлнкиами полиции. Прибыв к месту, там находились ранее неизвестный ему гражданин и другие сотрудники полиции. Данного гражданина, как ему позже стало известно, звали ФИО2. Далее следователь разъяснил им права и обязанности и приступил к проведению осмотра. В ходе осмотра ФИО2 указал на траву, где в ходе осмотра был обнаружен полиэтиленовый пакет со свертками внутри. ФИО2 пояснил, что в данных свертках находится наркотическое вещество, которое тот обнаружил на территории ДНТ «Весна» в городе ФИО1 и стал хранить при себе для дальнейшего употребления. Увидев сотрудников полиции тот выбросил данный пакет.

Согласно оглашенным в судебном заседании, с согласия сторон, показаниям свидетеля ФИО8, 10-х силах августа 2023 года около 22 часов он находился у себя дома. К нему пришли сотрудники полиции, которые попросили его поучаствовать в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия. Он согласился, после чего его привели к месту проведения осмотра. Там находились ранее неизвестные ему лица. Следователь разъяснил ему, а также иным участвующим лицам права и обязанности и приступил к проведению осмотра. В ходе осмотра участвующее лицо, которого звали ФИО2, указал на полиэтиленовый пакет, который находился в траве и пояснил, что именно тот его выбросил, также пояснил, что в данном пакете находится свертки с наркотическим веществом, которые тот обнаружил на территории ДНТ «Весна» города ФИО1. Данный пакет был изъят и упакован способом исключающим доступ.

Согласно оглашенным в судебном заседании, с согласия сторон, показаниям свидетеля ФИО9 десятых числах августа 2023 года около 23 часов 30 минут он находился дома по вышеуказанному адресу. К ней домой пришли сотрудники полиции и попросили ее поучаствовать в качестве понятой при проведении осмотра места происшествия. Она согласилась и вышла на улицу. Там она обратила внимание на молодого человека, одетого в шорты и футболку. Следователь пояснил, что данный человек около <адрес> по улице 7-й проезд, желает указать на место, где он обнаружил тайниковую закладку с наркотическим веществом. Далее парень в присутствии всех указал на основание бетонного забора, расположенного напротив <адрес> 7-й проезд ДНТ «Весна» в городе ФИО1 и пояснил, что именно в данном месте тот обнаружил тайниковую закладку с наркотическим веществом, обмотанную в изоляционную ленту белого цвета.

Согласно оглашенным в судебном заседании, с согласия сторон, показаниям свидетеля ФИО10 согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов он находился дома. В это время к нему домой пришли сотрудники полиции, которые попросили его поучаствовать при проведении осмотра места происшествия в качестве понятого. Он согласился и вышел на улицу. Там он обратил внимание на граждан находящихся напротив его домовладения. Следователь пояснил, что будет проводится осмотр места происшествия с участием мужчины, которого насколько он помнит звали ФИО2. Следователь разъяснил им права и обязанности, посоле чего приступил к проведению осмотра места происшествия. Входе осмотра ФИО2 указал на основание бетонного забора и пояснил, что в указанном тем месте тот обнаружил сверток обмотанный изоляционной лентой белого цвета с наркотическим веществом, который тот поднял с тал хранить у себя дли личного потребления.

Кроме того, доказательствами, подтверждающими обвинение, ФИО2, в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, являются:

-Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, произведенный с участием ФИО2, по адресу: <адрес>, город ФИО1, ДНТ «Весна», 13-й проезд, напротив <адрес>, обнаружен и изъят: пакет № - с полимерным пакетом внутри которого порошкообразное вещество белого цвета неизвестного происхождения. Данный свертки ФИО2 обнаружил на территории ДНТ «Весна» города ФИО1 и стал хранить при себе для дальнейшего потребления.

-Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, произведенный с участием ФИО2, по адресу: <адрес>, город ФИО1, ДНТ «Весна», 7-й проезд, напротив <адрес>, в ходе которого ФИО2 указал на место, где он поднял сверток с веществом внутри, обмотанный в изоляционную ленту белого цвета.

-Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, произведенный с участием ФИО2, по адресу: <адрес>, город ФИО1, ДНТ «Весна», 3-й проезд, напротив <адрес>, в ходе которого ФИО2 указал на место, где он поднял сверток с веществом внутри, обмотанный в изоляционную ленту белого цвета.

-Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, произведенный с участием ФИО2, по адресу: <адрес>, город ФИО1, ДНТ «Весна», 21-й проезд, <адрес>, в ходе которого был обнаружен и изъят мобильный телефон «Redmi», принадлежащий ФИО2 Именно с помощью данного мобильного телефона ФИО2 узнал о том, что на территории ДНТ «Весна» в городе ФИО1 имеются тайниковые закладки с наркотическими веществами.

-Заключений эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ судебной экспертизы наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ, согласно выводам которого:

1. Порошкообразные вещества светло-бежевого цвета, общей массой на момент поступления на данное исследование 3,342 г (массой с учетом расхода вещества в ходе предварительного исследования согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ =3,342 г + 0,005 г х 4 = = 3,362 г), находящееся в четырех прозрачных бесцветных пакетиках из полимерного материала с застежками типа «паз-выступ» (т.н. zip-пакетах), пронумерованных красителем черного цвета от «2» до «5», из пакета №, представленное по материалам уголовного дела № - содержат вещество «мефедрон (4-метилметкатинон)», которое относится к наркотическим средствам (Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих, контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, раздел «наркотические средства»).

На внутренних поверхностях прозрачного бесцветного пакетика из полимерного пакетика с застежкой типа «паз-выступ» (т.н. zip-пакет), из пакета № обнаружены следы наркотического средства «мефедрон (4-метилметкатинон)». Достоверно установить точную массу наркотического средства «мефедрон (4-метилметкатинон)», обнаруженного на поверхностях пакетика, не представилось возможным ввиду малых (следовых) количеств представленного вещества.

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено приложение к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, которое представлено в виде: полиэтиленового пакета с веществами в пакетиках, первоначальными упаковками и с фрагментами изоляционной ленты.

В ходе настоящего осмотра установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, обнаружил наркотическое вещество «мефедрон 4-метилметкатинон».

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому:

1. В памяти представленного мобильного телефона («Redmi» «Model:M2006C3LG») имеется: 89 записей, раздела «Телефонная книга»; 807 записей, раздела «Сообщения Google»; 159 записей, раздела «Сообщения»; 264 записи, раздела «Журнал звонков»; 105035 записей, относящихся к работе приложения атрибутирующего себя как «Telegram»; 296 записей, раздела «PhonebyGoogle»; 80 записей, раздела «Googlephotos»; 320 записей, раздела «GoogleMail»; 60325 файлов, содержащих графические изображения.

Обнаруженные данные приведены в файле «Отчет, html» на компакт- диске однократной записи (приложение к настоящему заключению эксперта).

2. При выполнении USSD-команды «*205#» с использованием SIM- карты («8970120574 5305246050»), представленного мобильного телефона («Redmi» «Model:M2006C3LG»), на экран мобильного телефона выводится сообщение «Не зарегистрирован в сети».

-Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен пакет № к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, с мобильным телефоном «Redmi» «Model: M2006C3LG», изъятым в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ.

Осмотром мобильного телефона установлено, что имеется чат-бот с названием «Хабиб», в котором ФИО2, обнаружил, что на территории города ФИО1 ДНТ «Весна», находятся тайниковые закладки с наркотическим веществом «мефедрон». Данный факт также подтверждается допросом подозреваемого ФИО2, согласно которому он именно в данном чат-боте узнал, что на территории ДНТ «Весна» имеются закладки с наркотическим веществом.

-Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен компакт-диск с приложением к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ.

Проведенным осмотром установлено, что информация, находящаяся на компакт-диске, выступающего в качестве приложения к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ соответствует тем, данным, которые содержатся на мобильном телефоне марки «Redmi» «Model: M2006C3LG», принадлежащий ФИО2

-Акт медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в моче ФИО2 обнаружен мефедрон.

Достоверность, допустимость и относимость приведённых выше доказательств у суда не вызывает сомнения, так как они добыты в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, соответствуют установленным в судебном заседании фактическим обстоятельствам дела. Поэтому, объективные доказательства суд также принимает в подтверждение виновности ФИО2в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Принимая во внимание вышеуказанную совокупность собранных в ходе предварительного расследования и исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к однозначному выводу, что эти обстоятельства в судебном заседании доказаны и свидетельствуют о совершении ФИО2 в инкриминируемом ему преступлении.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении подсудимому наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, влияние наказания на его исправление, данные о личности.

ФИО2 имеет постоянное место жительства, где характеризуется положительно, по бывшему месту службы в войсковой части № характеризуется положительно, холост, детей не имеет, на учете в психоневрологическом, наркологическом и противотуберкулезных диспансерах не состоит, не трудоустроен, не судим, вину признал, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2 суд признает в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ - явку с повинной, поскольку ФИО2 сам сообщил сотруднику ООП о том, что он выбросил свертки с наркотическим средством, что подтверждается оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО11, а также при осмотре мест происшествия показывал, где поднял свертки и куда их выкинул, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ),

Суд, также признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2 в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины и раскаяние в содеянном, положительную характеристику с места жительства и службы.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2 судом не установлено.

Поскольку имеются обстоятельства смягчающие наказания, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ подсудимому ФИО2 следует назначить наказание в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и степени его общественной опасности, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Одновременно суд учитывает требования ст. 43 УК РФ, в соответствии с которыми наказание применяется как в целях восстановления социальной справедливости, так и в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Вместе с тем, ввиду наличия обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2 предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а также ч. 2 ст. 61 УК РФ, роли подсудимого и его поведения во время и после совершения преступления, а именно то, что ФИО2 12.08.2023г. достоверно указал на место, где он поднял сверток с веществом белого цвета, суд признает их совокупность исключительными и считает возможным применить положения ст. 64 УК РФ, назначив ФИО2 наказание в виде лишения свободы, ниже низшего предела предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Исходя из вышеизложенного, суд не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

На основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания ФИО2 следует назначить в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2, до вступления приговора в законную силу, следует изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

В соответствии со ст. 72 УК РФ, следует зачесть в срок наказания ФИО2 срок его содержания под стражей с момента его заключения под стражу с ДД.ММ.ГГГГ и до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Процессуальные издержки по уголовному делу следует возместить в соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ за счет средств федерального бюджета.

Оснований для применения ст. 104.1 УК РФ не имеется.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

-полиэтиленовый пакет с первоначальной упаковкой и веществами, в которых находится наркотическое средство «мефедрон 4-метилметкатинон», упакованный в пакет, которому присвоен №, хранящийся в камере хранения ОМВД России по городу ФИО1, послу вступления приговору в законную силу – уничтожить

-компакт-диск, являющийся приложением к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, упакованный в пакет, которому присвоен №, хранящийся в материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу –хранить при деле.

-мобильный телефон «Redmi» «Model: M2006C3LG», упакованный в Пакет №, хранящийся в камере хранения ОМВД России по городу ФИО1- вернуть ФИО2

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначить ФИО2 отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок наказания время содержания подсудимого под стражей с ДД.ММ.ГГГГ и до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Оснований для применения ст. 104.1 УК РФ не имеется.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

-мобильный телефон «Redmi» «Model: M2006C3LG», упакованный в Пакет №, хранящийся в камере хранения ОМВД России по городу ФИО1, после вступления приговора в законную силу -вернуть ФИО2

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Адыгея в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, через Майкопский городской суд Республики Адыгея.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в течение 15 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения емукопии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья (подпись) В.А. Беданоков

Уникальный идентификатор дела 01RS0№-71

Подлинник подшит в материалах дела № в Майкопском городском суде Республики Адыгея