Дело № 2-2192/2025
УИД 13RS0023-01-2025-003531-37
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Саранск 30 октября 2025 года
Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:
председательствующего судьи – Кечкиной Н.В.,
при помощнике судьи – Пшеничниковой Е.В.,
с участием в деле:
истца – ФИО1,
ответчика – ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 о взыскании с ФИО2 задолженности по расписке в размере 950 000 рублей,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по расписке в размере 950 000 рублей.
В обоснование требований указано, что 25 августа 2024 года ФИО1 в долг до 25 августа 2025 года были переданы денежные средства в размере 950 000 рублей. ФИО2 Факт передачи денежных средств подтверждается распиской от 25 августа 2024 года написанной и подписанной ответчиком собственноручно.
В расписке указан срок возврата денежных средств в течении года, т.е. крайний срок расчета 25 августа 2025 года. В указанный срок ответчик - ФИО2 деньги не вернул.
04 сентября 2025 года ФИО3 ответчику - ФИО2 было направлено требование (претензия) о возврате заёмных денежных средств, однако последнее оставлено без удовлетворения.
На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика ФИО2 в свою пользу денежные средства по договору займа в размере 950 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 24000 рублей (л.д. 1-2).
В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще и своевременно, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще и своевременно, о причинах неявки суд не известил.
При таких обстоятельствах и на основании части третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания.
В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
В связи с тем, что суду не представлены документы, подтверждающие уважительность причин неявки ответчика в судебное заседание, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.
Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
25 августа 2024 года ФИО2 составлена расписка, согласно которой он получил от ФИО1 денежную сумму в размере 950 000 рублей, которые обязался вернуть в срок до 25 августа 2025 года (л.д. 10).
В установленный срок денежные средства ответчиком ФИО2 возвращены не были.
Согласно кассовому чеку, 3 сентября 2025 года истцом в адрес ответчика направлена претензия о возврате денежных средств, которая оставлена им без удовлетворения (л.д. 11, 12).
Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В силу пункта первого статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Согласно пункту первому статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу общих положений об обязательствах обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации), при этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Условия договора займа от 25 августа 2024 года ответчиком ФИО2 не оспорены, доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств в полном объеме, не представлено.
Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса договор займа, если займодавцем является гражданин, является реальным и считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Поскольку для возникновения обязательства по возврату займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств (или других вещей, определенных родовыми признаками), то в случае спора на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 Гражданского кодекса, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.
Поскольку обязательство ФИО2 перед истцом не исполнено, сумма займа ответчиком не возращена, исковые требования ФИО1 о взыскании с ответчика ФИО2 суммы долга по расписке от 25 августа 2024 года подлежит удовлетворению, с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию сумма в займа в размере 950 000 рублей.
В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
С учетом требований подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, при подаче иска ФИО1 оплачена государственная пошлина в размере 24 000 рублей, что подтверждается чеком по операции от 25 сентября 2025 года (л.д. 3).
Поскольку исковые требования удовлетворены, с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 24 000 рублей, согласно следующему расчету:
(950 000 – 500 000) х 2 % + 15 000 рублей.
Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,
решил:
исковые требования ФИО1 о взыскании с ФИО2 задолженности по расписке в размере 950 000 рублей, удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспорт серии №) в пользу ФИО1 (паспорт серии №) задолженность по расписке от 25 августа 2024 года в размере 950 000 (девятьсот пятьдесят тысяч) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 000 (двадцать четыре тысячи) рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.
Заочное решение суда может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Ленинского районного суда
г. Саранска Республики Мордовия Н.В. Кечкина
Мотивированное решение суда составлено 1 ноября 2025 года
Судья Ленинского районного суда
г. Саранска Республики Мордовия Н.В. Кечкина